Het idee dat de VS Irak geheel buiten de VN om aanvallen is een hardnekkig en wijdverbreid misverstand. Resolutie 1441 wijst niet voor niets op serious consequences wanneer Hussein de wapeninspecties zou blijven tegenwerken. Binnen de Veiligheidsraad begreep iedereen dat deze consequenties op een militair ingrijpen duiden. Er was alleen verschil van mening over het allerlaatste ultimatum dat moest worden gesteld, hoe lang dat mocht gaan duren. Dat menigsverschil was op zich best te overbruggen geweest, maar dat had voor het resultaat dus niks uitgemaakt: dan was die oorlog alsnog begonnen. De VS hadden een prima reden om toch een eigen ultimatum te stellen; ze zagen zich al met 45 graden Celsium in een gaspak rondlopen!
Ze moeten al bij elk internationaal conflict de kastanjes voor Europa uit het vuur halen, ze hebben groot gelijk dat ze daar een beetje gunstig weer voor uitzoeken!
leren van de geschiedenis
Is dat zo? Volgens mij is het toch duidelijk dat de meeste landen in de VN er ontzettend in zijn gestonken. Buiten Amerika heeft niemand in de VN oorlog gewild, misschien als laatste optie. Toen Amerika de bekende oorlogsresolutie in wilde dienen, heeft ze die al snel weer teruggetrokken toen bleek dat die motie het niet zou halen in de VN (ondanks de spionage en omkoperij)Oorspronkelijk gepost door Riks
Het idee dat de VS Irak geheel buiten de VN om aanvallen is een hardnekkig en wijdverbreid misverstand. Resolutie 1441 wijst niet voor niets op serious consequences wanneer Hussein de wapeninspecties zou blijven tegenwerken. Binnen de Veiligheidsraad begreep iedereen dat deze consequenties op een militair ingrijpen duiden. Er was alleen verschil van mening over het allerlaatste ultimatum dat moest worden gesteld, hoe lang dat mocht gaan duren. Dat menigsverschil was op zich best te overbruggen geweest, maar dat had voor het resultaat dus niks uitgemaakt: dan was die oorlog alsnog begonnen. De VS hadden een prima reden om toch een eigen ultimatum te stellen; ze zagen zich al met 45 graden Celsium in een gaspak rondlopen!
Ze moeten al bij elk internationaal conflict de kastanjes voor Europa uit het vuur halen, ze hebben groot gelijk dat ze daar een beetje gunstig weer voor uitzoeken!
Maar volgens jou is het het klimaat van Irak dat de oorzaak is dat Amerika de VN buitenspel heeft gezet en de banden met Rusland en diverse landen in Europa beschadigd heeft? Terwijl de oorlog, zoals het nu lijkt, ook wel de zomer zal halen?
Amerika heeft een coalition of the willing gevormd omdat het wist dat het nooit een meerderheid zou halen in de VN. Zeker nadat Blix steeds positievere berichten over Irak bracht.
Als er i.p.v. ' most serious consequences ' had gestaan 'war', dan was de resolutie niet aangenomen. Iedereen was het erover eens dat de invulling een nieuwe resolutie nodig had.
En dat het een prima reden voor oorlog is om niet bij 45 graden in een gaspak te willen lopen, is toch zeker niet serieus bedoeld?
En dat het een prima reden voor oorlog is om niet bij 45 graden in een gaspak te willen lopen, is toch zeker niet serieus bedoeld?
Je moet mijn opmerking over dat gaspak in de context plaatsen van het feit dat de meeste landen in de Veiligheidsraad een militair ingrijpen in Irak niet uitsloten, alleen Saddam nog wat meer tijd wilden geven. En dat is wel erg gemakkelijk, als je zelf het vuile werk niet hoeft op te knappen! Want ook met een VN-resolutie zouden de VS en GB toch de kastanjes uit het vuur moeten halen, en dat doe je wel graag bij gunstige weersomstandigheden.Oorspronkelijk gepost door refo
Als er i.p.v. ' most serious consequences ' had gestaan 'war', dan was de resolutie niet aangenomen. Iedereen was het erover eens dat de invulling een nieuwe resolutie nodig had.
En dat het een prima reden voor oorlog is om niet bij 45 graden in een gaspak te willen lopen, is toch zeker niet serieus bedoeld?
Misschien wat cynisch opgemerkt, maar daarom wel degelijk een reden voor de VS om haast te maken.
Natuurlijk zijn de weersomstandigheden niet de belangrijkste reden voor het gekozen tijdstip, maar die spelen wel degelijk mee. De resolutie die de VS en GB wilden indienen was niet haalbaar vanwege het scherpe ultimatum dat erin stond; met name Frankrijk en Rusland wilden Saddam nog meer tijd geven.Oorspronkelijk gepost door QuazzyIs dat zo? Volgens mij is het toch duidelijk dat de meeste landen in de VN er ontzettend in zijn gestonken. Buiten Amerika heeft niemand in de VN oorlog gewild, misschien als laatste optie. Toen Amerika de bekende oorlogsresolutie in wilde dienen, heeft ze die al snel weer teruggetrokken toen bleek dat die motie het niet zou halen in de VN (ondanks de spionage en omkoperij)Oorspronkelijk gepost door Riks
Het idee dat de VS Irak geheel buiten de VN om aanvallen is een hardnekkig en wijdverbreid misverstand. Resolutie 1441 wijst niet voor niets op serious consequences wanneer Hussein de wapeninspecties zou blijven tegenwerken. Binnen de Veiligheidsraad begreep iedereen dat deze consequenties op een militair ingrijpen duiden. Er was alleen verschil van mening over het allerlaatste ultimatum dat moest worden gesteld, hoe lang dat mocht gaan duren. Dat menigsverschil was op zich best te overbruggen geweest, maar dat had voor het resultaat dus niks uitgemaakt: dan was die oorlog alsnog begonnen. De VS hadden een prima reden om toch een eigen ultimatum te stellen; ze zagen zich al met 45 graden Celsium in een gaspak rondlopen!
Ze moeten al bij elk internationaal conflict de kastanjes voor Europa uit het vuur halen, ze hebben groot gelijk dat ze daar een beetje gunstig weer voor uitzoeken!
Maar volgens jou is het het klimaat van Irak dat de oorzaak is dat Amerika de VN buitenspel heeft gezet en de banden met Rusland en diverse landen in Europa beschadigd heeft? Terwijl de oorlog, zoals het nu lijkt, ook wel de zomer zal halen?
Amerika heeft een coalition of the willing gevormd omdat het wist dat het nooit een meerderheid zou halen in de VN. Zeker nadat Blix steeds positievere berichten over Irak bracht.
Terwijl hij al twaalf jaar de tijd heeft gehad en meerdere resoluties aan zijn laars heeft gelapt!
Als zelfs vredesduiven als Mientjan Faber en Max van der Stoel vinden dat het geduld op is, dan hoef ik niet meer overtuigd te worden. Maar ja, die zijn dan ook in Irak zelf geweest en hebben daar mensen uitgehoord over hun situatie.