Het is geen lariekoek, het is hoe de markt functioneert. De marginale kosten voor productie van elektriciteit met kolen zijn ook gestegen. Waar leg je de grens? En welke partijen breng je in de nadelige positie om toch elektriciteit te moeten kopen die door gascentrales is opgewekt. Het aanbod uit bronnen met lage marginale kosten, zoals windturbines, zonnepanelen, kerncentrales en waterkrachtcentrales is onvoldoende om aan de vraag te kunnen voldoen. Het klinkt allemaal wel leuk, roepen dat e.e.a losgekoppeld moet worden, maar ik vraag me af of er wel is nagedacht over de consequenties. Het voordeel van hoge prijzen is dat iedereen flink nadenkt over energiebesparing. En wat je bespaart, hoef je ook niet op te wekken.TSD schreef: Dat eerste is natuurlijk lariekoek, want dan komt de winst weliswaar niet bij de exploitant maar alsnog wel bij de energiemaatschappij, het punt is dat de eindprijs gebaseerd is op de gasprijs, terwijl de winkosten van de overige energiebronnen niet of nauwelijks zijn gestegen.
Nee, dat heet marktwerking.Met name alle groene energie is nu onterecht extreem duur, daar zou echt heel snel verandering in moeten komen. Overigens wordt daar in EU-verband ook over gesproken, maar ik ben bang dat de sleutel uiteindelijk bij de lidstaten ligt.
De SDE++ regeling is enkel bedoeld om de onrendabele top te financieren. Bij hoge elektriciteitsprijzen zoals nu wordt er geen subsidie uitgekeerd.De elektriciteitsprijs gaat misschien niet terug naar het oude all in tarief van een goeie 20 cent, misschien het dubbele, maar dan nog ligt het vér onder de huidige prijzen én zonder overheidssteun, en die vrijgekomen gelden kunnen dan prima weer elders ingezet worden (of door minder lastenverzwaringen)