Je vergelijking met de zendingssituatie gaat in zekere zin mank (zoals elke vergelijking). Als je tegen dit dorpshoofd op dag 1 al begint over zijn 10 vrouwen, ben ik het met je eens.refo schreef:Het heilzame van Gods geboden aantonen is niet hetzelfde als abortus afwijzen.
Daarvoor hebben we de kloof met de samenleving te groot laten worden.
Net zoals in een zendingssituatie: als je het dorpshoofd zegt dat hij 9 van zijn 10 vrouwen onmiddellijk moet wegsturen, loop je met je bijbelse gelijk de kans opgegeten te worden.
Hoe erg je het ook kunt vinden: momenteel valt abortus onder de volksgezondheid. En de realiteit is dat het nog goede kanten heeft ook voor de vrouw. Want wat als je het verbiedt? Men gaat het dan stiekem doen en dat heeft veel risicos voor de vrouwen opgeleverd.
Daarom: wees niet tegen abortus in je programma. Dat werkt in feite averechts.
Iets dergelijks gaat spelen met euthanasie. Je kunt het verbieden. Dan gebeurt het stiekem en heb je het niet meer in de hand.
Met die werkelijkheid heb je te maken als premier.
Maar wat jij feitelijk zegt, is: je moet er helemáál niet over beginnen.
En dat vind ik niet goed te praten. Mag je in je programma dingen zeggen die lijnrecht tegen de Bijbel ingaan? Ik vind van niet.
Het is alleen onontkoombaar dat je compromissen moet sluiten als je later aan een onderhandelingstafel zit, maar dat is wat anders.
