Tiberius schreef:

Herman schreef:Heeft de OGG wel een theologisch profiel, dan?

Misschien is hun theologisch profiel dat ze geen theologisch profiel hebben.

Maar inderdaad: ze hebben niet iets 'eigens', wat de GG wel heeft.

Het interessante is dat ik tegenwoordig een OGG collega heb die van het Ledeboeriaanse soort is en die weinig opheeft met de gergemachtige bevindelijkheid die volgens hem in opmars is in hun kerk.

MGG schreef:

Tiberius schreef:

MGG schreef:Theologisch zit er geen verschil tussen de gg en de ogg.

Deze uitspraak is echt onjuist.

Wat zijn volgens jou de theologische verschillen?

Theologisch is misschien een groot woord, omdat beide kerkverbanden op een vrij laag theologisch niveau functioneren.

Maar er is wel iets GG-eigens, zoals dat vaak genoemd wordt in de Saambinder, maar niet iets OGG-eigens.
Dat GG-eigene zijn in ieder geval de standenleer en de wedergeboorte vóór Christus-kennis stellen; de door ds. Kort genoemde embryotheologie. Dat mensen hun hele leven wedergeboren zijn zonder Christus te kennen, dat komt bij de OGG niet zo voor; zover ik weet. In ieder geval niet zo op formule gebracht als in de GG.

Er valt nog wel meer te noemen, zoals de prediking onder beheersing van de verkiezing stellen, enz.

Tiberius schreef:

MGG schreef:

Tiberius schreef:

MGG schreef:Theologisch zit er geen verschil tussen de gg en de ogg.

Deze uitspraak is echt onjuist.

Wat zijn volgens jou de theologische verschillen?

Theologisch is misschien een groot woord, omdat beide kerkverbanden op een vrij laag theologisch niveau functioneren.

Maar er is wel iets GG-eigens, zoals dat vaak genoemd wordt in de Saambinder, maar niet iets OGG-eigens.
Dat GG-eigene zijn in ieder geval de standenleer en de wedergeboorte vóór Christus-kennis stellen; de door ds. Kort genoemde embryotheologie. Dat mensen hun hele leven wedergeboren zijn zonder Christus te kennen, dat komt bij de OGG niet zo voor; zover ik weet. In ieder geval niet zo op formule gebracht als in de GG.

Er valt nog wel meer te noemen, zoals de prediking onder beheersing van de verkiezing stellen, enz.

Dus mijn opmerking is echt wel juist;)
Overigens is het bij de ogg wat lastiger te scheiden wat een dominee vindt en wat het kerkverband vertegenwoordigd in de synode vindt. Bij de gg is het wat duidelijker, mede doordat er een theologisch school.

MGG schreef: Dus mijn opmerking is echt wel juist;)
Overigens is het bij de ogg wat lastiger te scheiden wat een dominee vindt en wat het kerkverband vertegenwoordigd in de synode vindt. Bij de gg is het wat duidelijker, mede doordat er een theologisch school.

Totaal niet eens met deze stelling. Ik ben ongeveer even lang lid van de OGG (geweest) als nu bij de GGiN. Daarnaast ook gekerkt bij de GG. GGiN en OGG hebben voor wat prediking veel meer raakvlakken. Daarnaast vind ik juist de GG lastiger te scheiden wat een dominee vindt dan in de OGG. Ik heb het meegemaakt dat de ene week een dominee x zei op een bepaald onderwerp en de volgende week een dominee y op hetzelfde onderwerp. Dat maak je in de OGG niet snel mee, mede omdat er geen groot getal van predikanten is. In de GG lopen opvattingen veel breder uit in de flanken.

Ds. Smits ging ook van de CGK naar de OGGIN.

Simon0612 schreef:

MGG schreef: Dus mijn opmerking is echt wel juist;)
Overigens is het bij de ogg wat lastiger te scheiden wat een dominee vindt en wat het kerkverband vertegenwoordigd in de synode vindt. Bij de gg is het wat duidelijker, mede doordat er een theologisch school.

Totaal niet eens met deze stelling. Ik ben ongeveer even lang lid van de OGG (geweest) als nu bij de GGiN. Daarnaast ook gekerkt bij de GG. GGiN en OGG hebben voor wat prediking veel meer raakvlakken. Daarnaast vind ik juist de GG lastiger te scheiden wat een dominee vindt dan in de OGG. Ik heb het meegemaakt dat de ene week een dominee x zei op een bepaald onderwerp en de volgende week een dominee y op hetzelfde onderwerp. Dat maak je in de OGG niet snel mee, mede omdat er geen groot getal van predikanten is. In de GG lopen opvattingen veel breder uit in de flanken.

Wat flanken betreft, binnen de GGiN zijn ze minder groot dan in de GG, al hoor ik wel dat er een begin lijkt te zijn van fankvorming. De 'ouderwets behoudende GGiN' krijgt ook een wat 'modernere behoudende' flank.

Simon0612 schreef:

MGG schreef: Dus mijn opmerking is echt wel juist;)
Overigens is het bij de ogg wat lastiger te scheiden wat een dominee vindt en wat het kerkverband vertegenwoordigd in de synode vindt. Bij de gg is het wat duidelijker, mede doordat er een theologisch school.

Totaal niet eens met deze stelling. Ik ben ongeveer even lang lid van de OGG (geweest) als nu bij de GGiN. Daarnaast ook gekerkt bij de GG. GGiN en OGG hebben voor wat prediking veel meer raakvlakken. Daarnaast vind ik juist de GG lastiger te scheiden wat een dominee vindt dan in de OGG. Ik heb het meegemaakt dat de ene week een dominee x zei op een bepaald onderwerp en de volgende week een dominee y op hetzelfde onderwerp. Dat maak je in de OGG niet snel mee, mede omdat er geen groot getal van predikanten is. In de GG lopen opvattingen veel breder uit in de flanken.

Bij de GG ligt veel vast in synodebesluiten en krijgt iedereen dezelfde opleiding. Dat sommige dominees op bepaalde vlakken een afwijkende visie hebben is een ander punt. Als je teruggaat naar de deputaatschappen, synodebesluiten en artikelen in de Saambinder, dan kun je meestal eenvoudig nagaan wat het standpunt is. (Of dat er juist ruimte is voor een eigen standpunt/invulling bijvoorbeeld bij vaccinatie.)
In de OGG is minder structuur en bestaat de opleiding meer uit ervaring/invulling van een enkele dominee. Dat de opvattingen in de OGG minder uiteenlopen herken ik overigens wel.

CGK Enschede Oost ook 6 ambtsdragers opgestapt:

https://kerkdienstgemist.nl/stations/71 ... 0060000716
(Vanaf 7.30 minuut)

Bezorgd schreef:CGK Enschede Oost ook 6 ambtsdragers opgestapt:

https://kerkdienstgemist.nl/stations/71 ... 0060000716
(Vanaf 7.30 minuut)

Vanwege "de vrouw in het ambt"? (ik kan dat niet afleiden uit de afkondiging)

J.C. Philpot schreef:

Bezorgd schreef:CGK Enschede Oost ook 6 ambtsdragers opgestapt:

https://kerkdienstgemist.nl/stations/71 ... 0060000716
(Vanaf 7.30 minuut)

Vanwege "de vrouw in het ambt"?

Onder andere.

Bezorgd schreef:

J.C. Philpot schreef:

Bezorgd schreef:CGK Enschede Oost ook 6 ambtsdragers opgestapt:

https://kerkdienstgemist.nl/stations/71 ... 0060000716
(Vanaf 7.30 minuut)

Vanwege "de vrouw in het ambt"?

Onder andere.

Dat 'Onder andere' gaat verder dan daar is meegedeeld.

Bezorgd schreef:

J.C. Philpot schreef:

Bezorgd schreef:CGK Enschede Oost ook 6 ambtsdragers opgestapt:

https://kerkdienstgemist.nl/stations/71 ... 0060000716
(Vanaf 7.30 minuut)

Vanwege "de vrouw in het ambt"?

Onder andere.

Wat een vreemde aangepast wetslezing gebruikt men daar overigens (18:30).

J.C. Philpot schreef:

Bezorgd schreef:

J.C. Philpot schreef:

Bezorgd schreef:CGK Enschede Oost ook 6 ambtsdragers opgestapt:

https://kerkdienstgemist.nl/stations/71 ... 0060000716
(Vanaf 7.30 minuut)

Vanwege "de vrouw in het ambt"?

Onder andere.

Wat een vreemde aangepast wetslezing gebruikt men daar overigens (18:30).

Vaak gaat alles tegelijkertijd op als men anders wil.

HersteldHervormd schreef:

Herman schreef:Heeft de OGG wel een theologisch profiel, dan?

Hele terechte opmerking van Herman, maar ik snap MGG best wel, de GG en OGG zouden volgens mij redelijk probleemloos kunnen fuseren.

Ik vrees dat men dat in de OGG toch echt heel anders ziet en ervaart.

Misschien ff ontopic houden?