Arja schreef:

Bourdon16 schreef:Vanavond stelde mijn zoontje van 6 de vraag of vrouwen ook dominee mogen worden? Waarom niet?
Je verbaast je soms waar kinderen al over nadenken..

Hoe leg je dat dan uit? Lukte dat?

Nou, ik zei dat de Heere dat zo in de Bijbel heeft laten opschrijven. En dat wij ook niet altijd weten waarom dat zo is.
Maar ook dat er mensen en kerken zijn die er anders over denken.
Dat was voor nu voldoende. Maar ik sluit niet uit dat hij er nog een keer op terugkomt.

https://twitter.com/arjanwitzier/status ... b8if0rAAAA

Interessant draadje op Twitter met een idee om de CGK op te splitsen maar wel één te blijven. Wat denken jullie hiervan?

mcgk schreef:https://twitter.com/arjanwitzier/status ... b8if0rAAAA

Interessant draadje op Twitter met een idee om de CGK op te splitsen maar wel één te blijven. Wat denken jullie hiervan?

Iets met kool en geit.

mcgk schreef:https://twitter.com/arjanwitzier/status ... b8if0rAAAA

Interessant draadje op Twitter met een idee om de CGK op te splitsen maar wel één te blijven. Wat denken jullie hiervan?

Over 10 jaar wordt er hoofdschuddend schande gesproken dat het lang de kool en de geit gespaard heeft.

mcgk schreef:https://twitter.com/arjanwitzier/status ... b8if0rAAAA

Interessant draadje op Twitter met een idee om de CGK op te splitsen maar wel één te blijven. Wat denken jullie hiervan?

Wat betekend samen zijn nog als je het niet eens bent over hoe je de schrift moet lezen? Als het schriftgezag in geding is? Dan is het samen zijn ook maar voor de buhne.

Simon0612 schreef:

mcgk schreef:https://twitter.com/arjanwitzier/status ... b8if0rAAAA

Interessant draadje op Twitter met een idee om de CGK op te splitsen maar wel één te blijven. Wat denken jullie hiervan?

Wat betekend samen zijn nog als je het niet eens bent over hoe je de schrift moet lezen? Als het schriftgezag in geding is? Dan is het samen zijn ook maar voor de buhne.

Nu dan niet?

Simon0612 schreef:

mcgk schreef:https://twitter.com/arjanwitzier/status ... b8if0rAAAA

Interessant draadje op Twitter met een idee om de CGK op te splitsen maar wel één te blijven. Wat denken jullie hiervan?

Wat betekend samen zijn nog als je het niet eens bent over hoe je de schrift moet lezen? Als het schriftgezag in geding is? Dan is het samen zijn ook maar voor de buhne.

Waarom is dat zo? Dat christenen het niet in alles eens zijn over de manier waarop je de heilige Schrift moet interpreteren, is van alle tijden. Dat lijkt mij geen reden om het kerkelijk samenleven te verbreken. Dat lijkt me temeer het geval als sprake lijkt van een overgangsperiode, waarin je ziet dat een groeiend deel van de christenen het ene, en een ander krimpend deel van de christenen het andere standpunt inneemt. Dan is het heel erg van belang om polarisatie en groepsvorming te voorkomen. Het is belangrijk om te focussen op de middengroep, die wel luistert naar de Schrift, maar die wars is van onenigheid en ruzie.

En wat zegt die middengroep die wel luistert naar de Schrift dan over vrouw en ambt?

De middengroep neemt in zo'n conflict niet of alleen terughoudend een standpunt in. Dat is het hele idee van een middengroep in een geval van polarisatie.

DDD,

Ik zie de middengroep op de synode niet blanco stemmen. Je moet kleur bekennen. Dus dan ben ik toch benieuwd wat ze dan stemmen. Luisteren naar de Schrift veronderstelt dat je ook verstaat wat God te zeggen heeft. Ook de middengroep is geroepen tot belijden.

De vraag is dus of de middengroep per definitie niet of nauwelijks een standpunt heeft. Of dat de middengroep het standpunt heeft wat het meest gedeeld wordt (van uitgesproken tot terughoudend).

Refojongere schreef:DDD,

Ik zie de middengroep op de synode niet blanco stemmen. Je moet kleur bekennen. Dus dan ben ik toch benieuwd wat ze dan stemmen. Luisteren naar de Schrift veronderstelt dat je ook verstaat wat God te zeggen heeft. Ook de middengroep is geroepen tot belijden.

Maar niet willen polariseren is niet hetzelfde als geen standpunt hebben. De middengroep kan best een standpunt hebben. Daar is niets mis mee.

Maar waarom zou een middengroep dan geen standpunt in (moeten) nemen als ze die wel hebben? En wat zou het helpen als ze geen standpunt innemen?

Refojongere schreef:DDD,

Ik zie de middengroep op de synode niet blanco stemmen. Je moet kleur bekennen. Dus dan ben ik toch benieuwd wat ze dan stemmen. Luisteren naar de Schrift veronderstelt dat je ook verstaat wat God te zeggen heeft. Ook de middengroep is geroepen tot belijden.

Stemmingen zijn recent geweest en de uitslagen waren niet ondubbelzinnig. De middengroep sprak zich grotendeels uit tegen vrouw in ambt.

Een interviewtje met ds. A.A. Egas. Een wat nadere kennismaking voor mij.
https://www.youtube.com/watch?v=8-zw75ttsRA