Zeker, maar je vergelijkt nu twee uitersten met elkaar en dat is m.i. niet in overeenstemming met de realiteit. Want een gezonde oudere wordt net zo goed oud en gebruikt net zo goed faciliteiten die geld kosten. Deze faciliteiten worden niet altijd gebruikt door een 'duurdere' ongezonde persoon die eerder komt te overlijden.Posthoorn schreef:Ik denk dat met leefstijlveranderingen ook juist de gezondheid in de eindfase een ander beeld zal laten zien. Verder is een gezonde oudere die alleen wat mantelzorg en huishoudelijke hulp nodig heeft, toch echt 'goedkoper' voor de maatschappij dan iemand die jarenlang van intensieve medische zorg gebruik moet maken, door bijv. suikerziekte met allerlei optredende complicaties.Wandelende schreef:Klopt. Sommige levens eindigen na langdurige mantelzorgkosten of langdurig medicijngebruik of langdurig verblijf in verzorgingshuizen. De zorgkosten nemen per extra levensjaar gemiddeld genomen niet af. In dat opzicht in de gezonde leefstijlgeneeskunde geen garantie voor kostenbesparingen.
Het is wel de vraag of je het voor de kostenbesparingen zou moeten doen, maar ik ging even in op jouw argumentatie rondom leeftstijlgeneeskunde.
Er is dus, en dat was mijn argument, geen enkele garantie voor kostenbesparingen door een gezonde leefstijl. Wel gemiddeld genomen op deelgebieden, maar geen enkele garantie op de totale zorgkosten van een persoon of in een land.