Pleiten op je doop

[Posthoorn]

Ik begrijp je wel. Maar om dr. vd Brink naar de kant van de baptisten te schuiven vind ik te ver gaan. Luister naar wat dr. van de Brink zegt in het broederdebat over de kinderdoop. Ik vind vd Brink vind ik echt niet dopers lijken (en ds Verschuure al helemaal niet). Ongeveer bij 34:00 https://www.youtube.com/watch?v=B4kR27jX-KQ

Dat zegt hij ook niet. Hij zegt dat je bij de opvatting van ds. Van de Brink zélf baptist zou worden (uit reactie zogezegd).

O helder, dank je wel! Maar ik vat hem nog niet eigenlijk. Waarom zou je dat doen? Het heeft daar toch niets mee te maken?

Natuurlijk wel. Als je de betekenis van de kinderdoop zó zwaar gaat aanzetten, dat een kind zo ongeveer zalig is, dan kun je denken: Daar wil ik niets mee van doen hebben. Dan word ik liever baptist.

[TSD]

Ik begrijp je wel. Maar om dr. vd Brink naar de kant van de baptisten te schuiven vind ik te ver gaan. Luister naar wat dr. van de Brink zegt in het broederdebat over de kinderdoop. Ik vind vd Brink vind ik echt niet dopers lijken (en ds Verschuure al helemaal niet). Ongeveer bij 34:00 https://www.youtube.com/watch?v=B4kR27jX-KQ

Dat zegt hij ook niet. Hij zegt dat je bij de opvatting van ds. Van de Brink zélf baptist zou worden (uit reactie zogezegd).

O helder, dank je wel! Maar ik vat hem nog niet eigenlijk. Waarom zou je dat doen? Het heeft daar toch niets mee te maken?

Natuurlijk wel. Als je de betekenis van de kinderdoop zó zwaar gaat aanzetten, dat een kind zo ongeveer zalig is, dan kun je denken: Daar wil ik niets mee van doen hebben. Dan word ik liever baptist.

Klopt Posthoorn, dat bedoelde ik te zeggen, dank!

Dus @arja ik snap dat je niet kon volgen ik dat vdBrink baptistische neigingen had

[Arja]

Dat zegt hij ook niet. Hij zegt dat je bij de opvatting van ds. Van de Brink zélf baptist zou worden (uit reactie zogezegd).

O helder, dank je wel! Maar ik vat hem nog niet eigenlijk. Waarom zou je dat doen? Het heeft daar toch niets mee te maken?

Natuurlijk wel. Als je de betekenis van de kinderdoop zó zwaar gaat aanzetten, dat een kind zo ongeveer zalig is, dan kun je denken: Daar wil ik niets mee van doen hebben. Dan word ik liever baptist.

Klopt Posthoorn, dat bedoelde ik te zeggen, dank!

Dus @arja ik snap dat je niet kon volgen ik dat vdBrink baptistische neigingen had

En ik snap nu wat jullie bedoelden

[Herman]

De typering 'dopers' geldt meer als een verwijt van mysticisme, waarin de verhouding tussen Woord en Geest of de verhouding tussen Geest en Sacrament niet meer in evenwicht is.
Het gaat niet om een tendens naar volwassendoop. Geen idee of DDD dat ook bedoelde, maar daar ligt wel de denkrichting.

[DDD]

Bij baptistisch heb je die connotatie minder, vandaar dat ik die term gebruikte.

[Bruna]

Pleiten hoeft niet.

‘Jij hoeft niet te twijfelen aan Gods betrouwbaarheid. Je mag jouw doop beschouwen als het teken en zegel van Godswege dat jij tot het lichaam van Christus behoort, en deelt in al Zijn weldaden.’

https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/30 ... lige-doop/

[DDD]

Een antwoord dat dichter bij de belijdenis staat dan veel wat er over gesproken is. Maar er zullen vast mensen zijn die dit te gereformeerd vinden.

[HHR]

Het is inderdaad in lijn met het formulier.
Maar of het bijbels te gronden is, dat is de vraag.

Over besneden Joden werd niet gezegd dat ze standaard deelden in al Zijn weldaden.

[Anselmus]

Het is inderdaad in lijn met het formulier.
Maar of het bijbels te gronden is, dat is de vraag.

Over besneden Joden werd niet gezegd dat ze standaard deelden in al Zijn weldaden.

Klopt, maar bij elke verbondsvernieuwing (met de bijbehorende beloften en bedreigingen) hoorde een nieuwe besnijdenisronde voor degenen die dat nog niet gedaan hadden en bij Mozes zien we iets van wat ongehoorzaamheid aan het ritueel van het verbond betekent voor de Heere.

[refo]

Het is inderdaad in lijn met het formulier.
Maar of het bijbels te gronden is, dat is de vraag.

Over besneden Joden werd niet gezegd dat ze standaard deelden in al Zijn weldaden.

Zeker wel. Maar als ze God verlieten, vervielen de weldaden. Het Oude Testament staat daar vol van.

[TSD]

Pleiten hoeft niet.

‘Jij hoeft niet te twijfelen aan Gods betrouwbaarheid. Je mag jouw doop beschouwen als het teken en zegel van Godswege dat jij tot het lichaam van Christus behoort, en deelt in al Zijn weldaden.’

https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/30 ... lige-doop/

Ik kan echt niet anders concluderen dan dit gewoon zielsbedrog is. Echt heel verdrietig dit.

[pierre27]

Pleiten hoeft niet.

‘Jij hoeft niet te twijfelen aan Gods betrouwbaarheid. Je mag jouw doop beschouwen als het teken en zegel van Godswege dat jij tot het lichaam van Christus behoort, en deelt in al Zijn weldaden.’

https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/30 ... lige-doop/

Ik kan echt niet anders concluderen dan dit gewoon zielsbedrog is. Echt heel verdrietig dit.

Ik heb het antwoord toch even twee keer moeten lezen.

[TSD]

Pleiten hoeft niet.

‘Jij hoeft niet te twijfelen aan Gods betrouwbaarheid. Je mag jouw doop beschouwen als het teken en zegel van Godswege dat jij tot het lichaam van Christus behoort, en deelt in al Zijn weldaden.’

https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/30 ... lige-doop/

Ik kan echt niet anders concluderen dan dit gewoon zielsbedrog is. Echt heel verdrietig dit.

Ik heb het antwoord toch even twee keer moeten lezen.

Ik welke zin bedoel je dat? Ik heb het ook meerdere keren gelezen, ja...

Het 1e stuk zitten veel dingen in waar ik het niet mee eens ben, maar ik weet dat die verschillen er nu eenmaal zijn, maar de afsluiting van zijn antwoord onthutste me echt.

[pierre27]

Pleiten hoeft niet.

‘Jij hoeft niet te twijfelen aan Gods betrouwbaarheid. Je mag jouw doop beschouwen als het teken en zegel van Godswege dat jij tot het lichaam van Christus behoort, en deelt in al Zijn weldaden.’

https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/30 ... lige-doop/

Ik kan echt niet anders concluderen dan dit gewoon zielsbedrog is. Echt heel verdrietig dit.

Ik heb het antwoord toch even twee keer moeten lezen.

Ik welke zin bedoel je dat? Ik heb het ook meerdere keren gelezen, ja...

Het 1e stuk zitten veel dingen in waar ik het niet mee eens ben, maar ik weet dat die verschillen er nu eenmaal zijn, maar de afsluiting van zijn antwoord onthutste me echt.

Ik weet de verschillen en die blijven ook en daardoor staat deze ds mijlenver bij mij vandaan. Maar ondanks die wetenschap vind ik de gekozen woorden en zinnen verbazingwekkend.

[Refojongere]

Een antwoord dat dichter bij de belijdenis staat dan veel wat er over gesproken is. Maar er zullen vast mensen zijn die dit te gereformeerd vinden.

Beste DDD,

Volgens mij is dit antwoord in strijd met de belijdenis:
„Is dan het uiterlijk waterbad de afwassing der zonde zelf? " wordt geantwoord: „Neen het; want alleen het bloed van Jezus Christus en de Heilige Geest reinigt ons van alle zonden."