Precies.

En daarom is de HSV nog 10 keer beter dan dit boek wat geen Bijbel genaamd zou mogen worden.

Jantje schreef:Precies.

En daarom is de HSV nog 10 keer beter dan dit boek wat geen Bijbel genaamd zou mogen worden.

Toch fijn dat anderen argumenten aandragen he Jan. Dan hoef je ze zelf niet te zoeken.

Valcke schreef:Het gaat wat mij betreft om de hele teneur van de verhalen. Het wordt echt als een verhaaltje gepresenteerd... geen verschil met Roodkapje en de boze wolf... er wordt ook van alles weggelaten en van alles bij verzonnen.

De mens is (volgens deze verhalen) een model, min of meer toevallig door God gemaakt. De dieren zijn modellen. Verschil van mens en dier blijkt niet. Geschapen naar God beeld en gelijkenis, het staat er niet.
Verbod om te eten van de boom is aan Adam gegeven, vóórdat Eva geschapen werd. In de Bijbel is de volgorde andersom.
De vrouw is net als de man, over ‘als een hulp tegenover’ zwijgt het verhaal.
Moeder aller levenden, staat er niet.
Gods spreken in de schepping, het staat er niet.
Ga zo maar door en maar door.
Een boek dat we maar direct bij het oud papier moeten zetten wanneer we het ooit in handen krijgen.

Zeeuw schreef:

Jantje schreef:Precies.

En daarom is de HSV nog 10 keer beter dan dit boek wat geen Bijbel genaamd zou mogen worden.

Toch fijn dat anderen argumenten aandragen he Jan. Dan hoef je ze zelf niet te zoeken.

Ik vind het vooral heel bemoedigend dat er bij zulke draadjes forummers zijn die op de daken verkondigen wat er in de binnenkamer van ondergetekende geschiedt (gedacht wordt). Ik heb het dan over @DIA en @Valcke.

Maar je berichten zouden wel aan inhoud winnen, als je zelf de argumenten geeft.

De binnenkamer is niet je hersenpan, maar een stille ruimte in huis waar je kunt bidden. Hopelijk wordt er niet van de daken geroepen wat er in je binnenkamer gebeurt.

Jantje schreef:

Zeeuw schreef:

Jantje schreef:Precies.

En daarom is de HSV nog 10 keer beter dan dit boek wat geen Bijbel genaamd zou mogen worden.

Toch fijn dat anderen argumenten aandragen he Jan. Dan hoef je ze zelf niet te zoeken.

Ik vind het vooral heel bemoedigend dat er bij zulke draadjes forummers zijn die op de daken verkondigen wat er in de binnenkamer van ondergetekende geschiedt (gedacht wordt). Ik heb het dan over @DIA en @Valcke.

Doe niet zo raar joh. Je zegt bv 'ik lees 10 keer liever de HSV dan de groeibijbel'. Dat is een grote uitspraak, die je dan zelf ook moet staven. Verwijzen naar DIA en Valcke, die zich wel verdiepen, is dan echt een sneu zwaktebod.

Als je in je binnen- of buitenkamer het boek niet gelezen hebt, ga dan niet zulke dingen roepen.

Jantje schreef:Precies.

En daarom is de HSV nog 10 keer beter dan dit boek wat geen Bijbel genaamd zou mogen worden.

Dan moet de HSV wel heel erg goed zijn.

Jantje schreef:Precies.

En daarom is de HSV nog 10 keer beter dan dit boek wat geen Bijbel genaamd zou mogen worden.

Het zou discussies als deze echt fijner maken als je of komt met inhoudelijke reacties óf gewoon meeleest voor jezelf. Reacties als deze, of een reactie met alleen een mededeling dat je het eens bent met dhr. Y of mevr. A helpen discussies niet verder.

Erskinees schreef:

Jantje schreef:Precies.

En daarom is de HSV nog 10 keer beter dan dit boek wat geen Bijbel genaamd zou mogen worden.

Het zou discussies als deze echt fijner maken als je of komt met inhoudelijke reacties óf gewoon meeleest voor jezelf. Reacties als deze, of een reactie met alleen een mededeling dat je het eens bent met dhr. Y of mevr. A helpen discussies niet verder.

Het lijkt wel of jij alleen maar inlogt om mij terecht te wijzen... Deze toon is niet voor de eerste keer.

Jantje schreef:

Erskinees schreef:

Jantje schreef:Precies.

En daarom is de HSV nog 10 keer beter dan dit boek wat geen Bijbel genaamd zou mogen worden.

Het zou discussies als deze echt fijner maken als je of komt met inhoudelijke reacties óf gewoon meeleest voor jezelf. Reacties als deze, of een reactie met alleen een mededeling dat je het eens bent met dhr. Y of mevr. A helpen discussies niet verder.

Het lijkt wel of jij alleen maar inlogt om mij terecht te wijzen... Deze toon is niet voor de eerste keer.

Misschien is dat ook wel zo. Erskinees heeft groot gelijk, het maakt de discussie een stuk vervelender en onoverzichtelijker. Dus ik sluit me aan bij het verzoek om gewoon niet te reageren als je niets toe te voegen hebt.

Het grootste deel van de postings voegt inhoudelijk helemaal niets toe aan de discussies. In ieder topic. Dat geldt dus niet alleen voor de paar genoemde postings hier van Jantje.

Maar daarbij maakt het mijns inziens nog wel verschil of de bijdrager in ieder geval nog probeert om iets inhoudelijks toe te voegen of een vraag te stellen, wat overigens ook iets toevoegt in het gesprek.

Los daarvan deel ik deze inschatting niet. Het overgrote deel van de bijdragen is bedoeld om het gesprek verder te brengen.

Jantje schreef:

Erskinees schreef:

Jantje schreef:Precies.

En daarom is de HSV nog 10 keer beter dan dit boek wat geen Bijbel genaamd zou mogen worden.

Het zou discussies als deze echt fijner maken als je of komt met inhoudelijke reacties óf gewoon meeleest voor jezelf. Reacties als deze, of een reactie met alleen een mededeling dat je het eens bent met dhr. Y of mevr. A helpen discussies niet verder.

Het lijkt wel of jij alleen maar inlogt om mij terecht te wijzen... Deze toon is niet voor de eerste keer.

Ach, je hebt van een paar kanten deze reacties gehad. Doe er iets mee alsjeblieft. Het zou je bijdragen echt beter maken.