Zeeuw schreef:

Piet Puk schreef:

Tiberius schreef:Zulke heel vreemde dingen twittert hij toch niet? Ik heb wel gekkere kerkverband-twitter-accounts gezien.

Dat klopt. Mijn moeite zit er meer in dat onder de mogelijke schuilnaam van een kerkverband getweet word. Voor al degenen die nu denken dat er iemand van het Kerkelijk Bureau zit te tweeten... Ik zou als kerkverband actie ondernemen op dit soort ongein.

Het is wat he, als mensen onder schuilnamen tweeten :-)

Tiberius schreef:

Piet Puk schreef:

Tiberius schreef:Zulke heel vreemde dingen twittert hij toch niet? Ik heb wel gekkere kerkverband-twitter-accounts gezien.

Dat klopt. Mijn moeite zit er meer in dat onder de mogelijke schuilnaam van een kerkverband getweet word. Voor al degenen die nu denken dat er iemand van het Kerkelijk Bureau zit te tweeten... Ik zou als kerkverband actie ondernemen op dit soort ongein.

Volgens mij is het gewoon een fan van Cees Dubbeld, die zijn tweets zit te retweeten.
Maar Cees is toch ook ouderling in de GGiN? Waarom zou er dan op hem geen actie ondernomen hoeven te worden? Ik zie het verschil niet zo.

Piet Puk schreef:

Zeeuw schreef:

Piet Puk schreef:

Tiberius schreef:Zulke heel vreemde dingen twittert hij toch niet? Ik heb wel gekkere kerkverband-twitter-accounts gezien.

Dat klopt. Mijn moeite zit er meer in dat onder de mogelijke schuilnaam van een kerkverband getweet word. Voor al degenen die nu denken dat er iemand van het Kerkelijk Bureau zit te tweeten... Ik zou als kerkverband actie ondernemen op dit soort ongein.

Het is wat he, als mensen onder schuilnamen tweeten :-)

Ik wist dat die ging komen . Het is echter niet eender of je jezelf voordoet als organisatie of een willekeurige naam verzint.

Tiberius schreef:

Piet Puk schreef:

Tiberius schreef:Zulke heel vreemde dingen twittert hij toch niet? Ik heb wel gekkere kerkverband-twitter-accounts gezien.

Dat klopt. Mijn moeite zit er meer in dat onder de mogelijke schuilnaam van een kerkverband getweet word. Voor al degenen die nu denken dat er iemand van het Kerkelijk Bureau zit te tweeten... Ik zou als kerkverband actie ondernemen op dit soort ongein.

Volgens mij is het gewoon een fan van Cees Dubbeld, die zijn tweets zit te retweeten.
Maar Cees is toch ook ouderling in de GGiN? Waarom zou er dan op hem geen actie ondernomen hoeven te worden? Ik zie het verschil niet zo.

Simon0612 schreef:

Piet Puk schreef:

Jantje schreef:Wat ik vooral heel vreemd vind, is dat er vanaf dit account regelmatig dingen worden geretweet van een ouderling uit dit kerkverband.

Ja en de rest. Ik kwam het tegen, omdat kand. A.S. Middelkoop Gods zegen toegewenst werd met het aannemen van zijn beroep naar HHG Sint-Annaland. Dan verwacht ik dat ook bij het aannemen van beroepen van GG-broeders. Daarnaast werd C.H. Spurgeon(of wat daar voor door moet gaan) gevolgd. Deze predikant is omstreden binnen de GGiN. Afijn, genoeg zaken die de wenkbrauwen doen fronsen. Daarbij komt nog dat ik de meerwaarde niet zie dat de GGiN als kerkverband op Twitter zou moeten participeren.

Ik zou de WS van 2010 nog maar eens opzoeken Pietje:

Op de naam Spurgeon wordt "onder ons" nogal eens met een zekere scepsis gereageerd, constateert ds. J. Roos.... Een vooroordeel zonder zijn preken gelezen te hebben is strijdig met Gods Woord.

Zeeuw schreef:Misschien dat de erven Henri Arnoldus ook maar eens actie moeten ondernemen richting onze Piet..

Piet Puk schreef:Noem je twitteraccount dan 'Fanclub van Cees Dubbeld' ofzo. Ik heb het hier niet zo willen benoemen, maar de meerwaarde van het twitteraccount van genoemde ouderling zie ik ook niet zo. Ik zou het ook zeker niet doen gezien de vooraanstaande positie die hij heeft binnen de GGiN.

Tiberius schreef:

Piet Puk schreef:Noem je twitteraccount dan 'Fanclub van Cees Dubbeld' ofzo. Ik heb het hier niet zo willen benoemen, maar de meerwaarde van het twitteraccount van genoemde ouderling zie ik ook niet zo. Ik zou het ook zeker niet doen gezien de vooraanstaande positie die hij heeft binnen de GGiN.

Dat van die vooraanstaande positie wist ik niet, maar waarom zou je dat niet doen dan?
Ik vind het juist mooi dat ook zo iemand zijn stem laat horen op social media.

Piet Puk schreef:

Tiberius schreef:

Piet Puk schreef:

Tiberius schreef:Zulke heel vreemde dingen twittert hij toch niet? Ik heb wel gekkere kerkverband-twitter-accounts gezien.

Dat klopt. Mijn moeite zit er meer in dat onder de mogelijke schuilnaam van een kerkverband getweet word. Voor al degenen die nu denken dat er iemand van het Kerkelijk Bureau zit te tweeten... Ik zou als kerkverband actie ondernemen op dit soort ongein.

Volgens mij is het gewoon een fan van Cees Dubbeld, die zijn tweets zit te retweeten.
Maar Cees is toch ook ouderling in de GGiN? Waarom zou er dan op hem geen actie ondernomen hoeven te worden? Ik zie het verschil niet zo.

Noem je twitteraccount dan 'Fanclub van Cees Dubbeld' ofzo. Ik heb het hier niet zo willen benoemen, maar de meerwaarde van het twitteraccount van genoemde ouderling zie ik ook niet zo. Ik zou het ook zeker niet doen gezien de vooraanstaande positie die hij heeft binnen de GGiN.

Piet Puk schreef:

Simon0612 schreef:

Piet Puk schreef:

Jantje schreef:Wat ik vooral heel vreemd vind, is dat er vanaf dit account regelmatig dingen worden geretweet van een ouderling uit dit kerkverband.

Ja en de rest. Ik kwam het tegen, omdat kand. A.S. Middelkoop Gods zegen toegewenst werd met het aannemen van zijn beroep naar HHG Sint-Annaland. Dan verwacht ik dat ook bij het aannemen van beroepen van GG-broeders. Daarnaast werd C.H. Spurgeon(of wat daar voor door moet gaan) gevolgd. Deze predikant is omstreden binnen de GGiN. Afijn, genoeg zaken die de wenkbrauwen doen fronsen. Daarbij komt nog dat ik de meerwaarde niet zie dat de GGiN als kerkverband op Twitter zou moeten participeren.

Ik zou de WS van 2010 nog maar eens opzoeken Pietje:

Op de naam Spurgeon wordt "onder ons" nogal eens met een zekere scepsis gereageerd, constateert ds. J. Roos.... Een vooroordeel zonder zijn preken gelezen te hebben is strijdig met Gods Woord.

Heb je de daaropvolgende WS ook?

Tiberius schreef:

Piet Puk schreef:Noem je twitteraccount dan 'Fanclub van Cees Dubbeld' ofzo. Ik heb het hier niet zo willen benoemen, maar de meerwaarde van het twitteraccount van genoemde ouderling zie ik ook niet zo. Ik zou het ook zeker niet doen gezien de vooraanstaande positie die hij heeft binnen de GGiN.

Dat van die vooraanstaande positie wist ik niet, maar waarom zou je dat niet doen dan?
Ik vind het juist mooi dat ook zo iemand zijn stem laat horen op social media.

Simon0612 schreef:

Piet Puk schreef:

Simon0612 schreef:

Piet Puk schreef:
Ja en de rest. Ik kwam het tegen, omdat kand. A.S. Middelkoop Gods zegen toegewenst werd met het aannemen van zijn beroep naar HHG Sint-Annaland. Dan verwacht ik dat ook bij het aannemen van beroepen van GG-broeders. Daarnaast werd C.H. Spurgeon(of wat daar voor door moet gaan) gevolgd. Deze predikant is omstreden binnen de GGiN. Afijn, genoeg zaken die de wenkbrauwen doen fronsen. Daarbij komt nog dat ik de meerwaarde niet zie dat de GGiN als kerkverband op Twitter zou moeten participeren.

Ik zou de WS van 2010 nog maar eens opzoeken Pietje:

Op de naam Spurgeon wordt "onder ons" nogal eens met een zekere scepsis gereageerd, constateert ds. J. Roos.... Een vooroordeel zonder zijn preken gelezen te hebben is strijdig met Gods Woord.

Heb je de daaropvolgende WS ook?

Nee, jij wel?

Bezorgd schreef:

Piet Puk schreef:

Tiberius schreef: Volgens mij is het gewoon een fan van Cees Dubbeld, die zijn tweets zit te retweeten.
Maar Cees is toch ook ouderling in de GGiN? Waarom zou er dan op hem geen actie ondernomen hoeven te worden? Ik zie het verschil niet zo.

Noem je twitteraccount dan 'Fanclub van Cees Dubbeld' ofzo. Ik heb het hier niet zo willen benoemen, maar de meerwaarde van het twitteraccount van genoemde ouderling zie ik ook niet zo. Ik zou het ook zeker niet doen gezien de vooraanstaande positie die hij heeft binnen de GGiN.

Leg deze eens uit?
Politici hebben toch ook een vooraanstaande positie? Die zijn juist heel actief op Twitter.
Nieuwsgaring is tegenwoordig breder dan de papieren krant ;)

Piet Puk schreef:

Tiberius schreef:

Piet Puk schreef:Noem je twitteraccount dan 'Fanclub van Cees Dubbeld' ofzo. Ik heb het hier niet zo willen benoemen, maar de meerwaarde van het twitteraccount van genoemde ouderling zie ik ook niet zo. Ik zou het ook zeker niet doen gezien de vooraanstaande positie die hij heeft binnen de GGiN.

Dat van die vooraanstaande positie wist ik niet, maar waarom zou je dat niet doen dan?
Ik vind het juist mooi dat ook zo iemand zijn stem laat horen op social media.

Zonder verder op de persoon in kwestie in te gaan, lijkt het mij dat wanneer je als kerkverband het standpunt inneemt door nee te zeggen tegen het gebruik van social media je het als ambtsdrager ondergraaft door er wel op te gaan zitten. Los van de waardevolle bijdragen die er op staan.