Re: Lijsttrekkersverkiezing CDA
Geplaatst: 11 jul 2020, 15:50
Eer dat het CDA bij mij een stem weg haalt is Mekka een Roomse stad geworden.
Je hebt het toch over glad? Wat is volgens jou de definitie van glad? Dat je jezelf graag wil laten zien?Piet Puk schreef:Nou zijn hele openbare leven is te volgen via social media(en z'n privé-leven ook soms). Dan krijg ik van Pieter Omtzigt een hele nuchtere indruk, Mona is voor mij onzichtbaar en ik merk dat Hugo 'graag' zich zelf laat zien.HersteldHervormd schreef:Nu oordeel je dat Hugo glad is. Ken je hem? Zijn er aanwijzingen voor?Piet Puk schreef:Doe mij Omtzigt maar. Hugo is mij beetje te glad, met Mona gaat het CDA de strijd niet winnen volgens mij
Dat kan, en mag je ook gerust zeggen.Piet Puk schreef:Ik heb door zijn uitstraling weinig vertrouwen in Hugo.
Ik vraag het me af. Ik denk ook dat Hugo licht voordeel heeft. Maar verwacht wel dat er een 2e ronde komt. Groot voordeel wat Omtzigt heeft is dat hij de media mee heeftHersteldHervormd schreef:Dat kan, en mag je ook gerust zeggen.Piet Puk schreef:Ik heb door zijn uitstraling weinig vertrouwen in Hugo.
Trouwens ben ik zelf ook een Omtzicht fan, ik denk alleen niet dat hij het gaat redden. Een beetje Geert Wilders van het CDA, zo ga je hem snel zien. Hij zegt duidelijke dingen, en het klopt ook nog vaak. Alleen het is niet echt een man die lijsttrekker zou kunnen zijn van het CDA. Net iets té populistisch vermoed ik.
Ik weet bijna zeker dat het Hugo de Jonge word.
Mona is behoorlijk actief op LinkedIn.Piet Puk schreef:Nou zijn hele openbare leven is te volgen via social media(en z'n privé-leven ook soms). Dan krijg ik van Pieter Omtzigt een hele nuchtere indruk, Mona is voor mij onzichtbaar en ik merk dat Hugo 'graag' zich zelf laat zien.HersteldHervormd schreef:Nu oordeel je dat Hugo glad is. Ken je hem? Zijn er aanwijzingen voor?Piet Puk schreef:Doe mij Omtzigt maar. Hugo is mij beetje te glad, met Mona gaat het CDA de strijd niet winnen volgens mij
Daar zit vast FrieslandCampina achter!Tiberius schreef: Mona is behoorlijk actief op LinkedIn.
De pudding deed het niet erg goed. De zoete broodjes van Hugo des te meerHersteldHervormd schreef:Er is een nieuwe ronde nodig.
Mona heeft het niet gered met haar pudding
Kun je dat ook wat meer specificeren? Ik vind dit zo flinterdun. De man zal best fouten hebben gemaakt, maar ik heb toch sterk het gevoel dat hij de afgelopen maanden bijzonder hard gewerkt heeft. Dan vind ik 'uitstraling' wel een erg simpel criterium.Piet Puk schreef:Ik heb door zijn uitstraling weinig vertrouwen in Hugo.
Tuurlijk. Ik ontken niet dat hij gigantisch hard gewerkt heeft. Daarnaast is Hugo van oorsprong een Zeeuw. Maar ik hou persoonlijk niet zo van 'glamour'. Ik vind dat Hugo dat veel meer heeft dan Pieter. Ook net bij de uitslag kreeg ik dat gevoel ook weer een beetje. Ik kreeg het idee dat Hugo het publiek probeerde te paaien. Anderen zullen dat mogelijk uitleggen dat Hugo meer enthousiast is dan Pieter.Zeeuw schreef:Kun je dat ook wat meer specificeren? Ik vind dit zo flinterdun. De man zal best fouten hebben gemaakt, maar ik heb toch sterk het gevoel dat hij de afgelopen maanden bijzonder hard gewerkt heeft. Dan vind ik 'uitstraling' wel een erg simpel criterium.Piet Puk schreef:Ik heb door zijn uitstraling weinig vertrouwen in Hugo.
Ik begrijp dat je er niet van houdt. Maar dat je er daardoor geen vertrouwen in hebt, vind ik echt van andere orde. Een stukje uiterlijke ijdelheid maakt niet standaard dat iemand niet te vertrouwen is.Piet Puk schreef:Tuurlijk. Ik ontken niet dat hij gigantisch hard gewerkt heeft. Daarnaast is Hugo van oorsprong een Zeeuw. Maar ik hou persoonlijk niet zo van 'glamour'. Ik vind dat Hugo dat veel meer heeft dan Pieter. Ook net bij de uitslag kreeg ik dat gevoel ook weer een beetje. Ik kreeg het idee dat Hugo het publiek probeerde te paaien. Anderen zullen dat mogelijk uitleggen dat Hugo meer enthousiast is dan Pieter.Zeeuw schreef:Kun je dat ook wat meer specificeren? Ik vind dit zo flinterdun. De man zal best fouten hebben gemaakt, maar ik heb toch sterk het gevoel dat hij de afgelopen maanden bijzonder hard gewerkt heeft. Dan vind ik 'uitstraling' wel een erg simpel criterium.Piet Puk schreef:Ik heb door zijn uitstraling weinig vertrouwen in Hugo.
https://tpo.nl/2020/07/11/bonusquote-zo ... k-gommers/Zeeuw schreef:Kun je dat ook wat meer specificeren? Ik vind dit zo flinterdun. De man zal best fouten hebben gemaakt, maar ik heb toch sterk het gevoel dat hij de afgelopen maanden bijzonder hard gewerkt heeft. Dan vind ik 'uitstraling' wel een erg simpel criterium.Piet Puk schreef:Ik heb door zijn uitstraling weinig vertrouwen in Hugo.
Wellicht. Maar het kan ook geweest zijn om geen paniek in het land te laten ontstaan. Dat dat samengaat met politiek en eigen gewin, dat kan. Ik vind de zin 'zijn politieke hachje redden' verder niet zo onderbouwd.coco schreef:https://tpo.nl/2020/07/11/bonusquote-zo ... k-gommers/Zeeuw schreef:Kun je dat ook wat meer specificeren? Ik vind dit zo flinterdun. De man zal best fouten hebben gemaakt, maar ik heb toch sterk het gevoel dat hij de afgelopen maanden bijzonder hard gewerkt heeft. Dan vind ik 'uitstraling' wel een erg simpel criterium.Piet Puk schreef:Ik heb door zijn uitstraling weinig vertrouwen in Hugo.
Dit is denk ik wel voldoende om De Jonge als glad te bestempelen. Ik noem het persoonlijk zelfs onbetrouwbaar.