Re: Leeftijden in Genesis
Geplaatst: 23 dec 2021, 10:01
Dat geloof ik graag en hij zal veel weten over theologie en interpretatie van bijbelteksten.Charles schreef:Nou, het was niet de eerste de beste.
Dat geloof ik graag en hij zal veel weten over theologie en interpretatie van bijbelteksten.Charles schreef:Nou, het was niet de eerste de beste.
Ik vind dat simpele gelovigen (zoals jij en ik) verre moeten blijven van uitspraken die het volstrekte tegendeel beweren van wat er staat.merel schreef:Ik denk zelf dat een predikant verre moet blijven van dit soort uitspraken.
Daar ben ik het absoluut niet mee eens. Als de bijbelteksten in dit geval zouden domineren zou men nog uitgaan van een platte aarde op palen ipv een ronde aarde. Natuurlijk moet je teksten positief benaderen, maar als bepaalde teksten volledig tegenstrijdig zijn met de wetenschap ( zoals een ronde ipv een platte aarde) mag je dat zeker benoemen en moet je je niet in allerlei bochten wringen om dit tekstueel te kunnen verklaren.Herman schreef:Ik vind dat simpele gelovigen (zoals jij en ik) verre moeten blijven van uitspraken die het volstrekte tegendeel beweren van wat er staat.merel schreef:Ik denk zelf dat een predikant verre moet blijven van dit soort uitspraken.
En ik vind ook dat de vraag naar de ouderdom vanuit een positieve grondhouding tot de tekst besproken moet worden, waarin de tekst de uitleg van de wetenschap domineert en niet andersom.
Dat is veel te kort door de bocht. Zie: http://www.bible-science.info/vragen/fo ... aarde-platmerel schreef: Daar ben ik het absoluut niet mee eens. Als de bijbelteksten in dit geval zouden domineren zou men nog uitgaan van een platte aarde op palen ipv een ronde aarde.
Ik denk daar ook vaak aan.Terri schreef:Zo maar een gedachte:
6000 jaar bestaat de aarde, daarna 1000 jaar vrederijk
6 dagen schepping, 7e dag rust.
Vandaar het onverkort vasthouden aan de Bijbelse versie.
Er is wel wat onzekerheid over het tijdspad en gebeurtenissen tussen Genesis 1:1 en vers 2.merel schreef:Nee, ik denk dat de aarde miljoenen jaren oud is. Vanuit de bijbel kan je m.i. niet de leeftijd van de aarde afleiden. Ik lees in Genesis dat God de aarde schiep en dat deze leeg was en er duisternis was. Daarnaast lees ik dat de Geest van God over het water zweefde. Dit alles vond plaats voor de eerste dag. Blijkbaar was er al van alles gebeurd in het heelal. Daarnaast lees ik dat God op de vierde dag pas de zon, maan en sterren schiep. De zon die opkomt en neerdaalt en ook duiding geeft aan de 24 uurs dagen. Welke tijdspanning er voor die tijd was, weet ik niet en maakt mij niet uit.Geytenbeekje schreef:Geloven jullie dat de aarde 6000 jaren oud is? Ik ben niet van de oude-aarde theorie maar 6000 vind ik wel heel erg jong.
Toch kan het heel verrijkend zijn om er achter te komen dat ook tijden kloppen.-DIA- schreef:Waar was de mens toen de aarde gegrond werd? Wie heeft dat opgetekend? Wat ik niet geloof is dat de aarde miljarden jaren oud is. Dan komt 6.000 jaar eerder in zicht. En wat de verborgen dingen betreft, wie komt het toe zich daarin te dringen?Geytenbeekje schreef:Geloven jullie dat de aarde 6000 jaren oud is? Ik ben niet van de oude-aarde theorie maar 6000 vind ik wel heel erg jong.
Zou je daar wat meer over kunnen vertellen?Terri schreef:Toch kan het heel verrijkend zijn om er achter te komen dat ook tijden kloppen.-DIA- schreef:Waar was de mens toen de aarde gegrond werd? Wie heeft dat opgetekend? Wat ik niet geloof is dat de aarde miljarden jaren oud is. Dan komt 6.000 jaar eerder in zicht. En wat de verborgen dingen betreft, wie komt het toe zich daarin te dringen?Geytenbeekje schreef:Geloven jullie dat de aarde 6000 jaren oud is? Ik ben niet van de oude-aarde theorie maar 6000 vind ik wel heel erg jong.
Zo verwonderde ik me over de exacte tijden van het lijden van de Heere Jezus met de gangbare offers toen.
De vervulling van de heilsfeiten t.o.v. de Bijbelse feesten.
En zo nog veel meer.
Ik heb hem wel, waar staat dat? Kan ik het opzoeken.Posthoorn schreef:Ik meen dat men in de Studiebijbel tot een totaal komt van ongeveer 10.000 jaar dat de aarde bestaat. Omdat de geslachtsregisters in het OT niet altijd 'compleet' zijn. Soms wordt er een geslacht overgeslagen. Maar ik heb de Studiebijbel niet, dus kan deze bewering verder niet staven.
https://creation.com/biblical-age-of-the-earthGeytenbeekje schreef:Ik heb hem wel, waar staat dat? Kan ik het opzoeken.Posthoorn schreef:Ik meen dat men in de Studiebijbel tot een totaal komt van ongeveer 10.000 jaar dat de aarde bestaat. Omdat de geslachtsregisters in het OT niet altijd 'compleet' zijn. Soms wordt er een geslacht overgeslagen. Maar ik heb de Studiebijbel niet, dus kan deze bewering verder niet staven.
Ik ben benieuwd uit welke bron of Bron u deze wetenschap hebt. Het zal dan toch een bron moeten zijn met meer gezag dan de door God Zelf geïnspireerde Bijbel? U twijfelt omdat u begrijpt met uw klein verstand, dat er eerder licht was dan de lichtdragers? Of gaan we, net zoals het in de voormalige gereformeerde kerken ging, de Bijbelse gegevens aanpassen aan ons verduisterd verstand? Dan weet ik één ding zeker: Als we hieraan toegeven is er geen enkele zekerheid meer.merel schreef: Nee, ik denk dat de aarde miljoenen jaren oud is.