Tiberius schreef:

Bert Mulder schreef:al dit ziende, moeten we vooral de Naam Jehova, voor de Joden te heilig om uit te drukken, niet en te nimmer gebruiken om mensen aan te duiden die niet eens in Hem, onze drie-enige God en Hemelse Vader geloven, maar die in een god van eigen bedenksel geloven. Afgodendienaars dus.

Ik roep dus de moderators erop die vloek te verwijderen!

Ik begrijp je aversie tegen de naam Jehova's getuigen en kan er tot op zekere hoogte wel in meekomen.
Omdat het echter hun naam is en we bovendien niet willen twijfelen aan hun goede bedoelingen, zullen we de term als zodanig toch toelaten.

helma schreef:mijn vader noemt ze "Wachttorengetuigen"
hij vindt dat ze die andere naam niet waard zijn.

Bert Mulder schreef:

helma schreef:mijn vader noemt ze "Wachttorengetuigen"
hij vindt dat ze die andere naam niet waard zijn.

daar ze Christus logenen, laat ik ze ook niet in huis, in gehoorzaamheid aan de Schrift.

2 Joh 1:
9 Een iegelijk, die overtreedt, en niet blijft in de leer van Christus, die heeft God niet; die in de leer van Christus blijft, deze heeft beiden den Vader en den Zoon.
10 Indien iemand tot ulieden komt, en deze leer niet brengt, ontvangt hem niet in huis, en zegt tot hem niet: Zijt gegroet.
11 Want die tot hem zegt: Zijt gegroet, die heeft gemeenschap aan zijn boze werken.

Bert Mulder schreef:

helma schreef:mijn vader noemt ze "Wachttorengetuigen"
hij vindt dat ze die andere naam niet waard zijn.

daar ze Christus logenen, laat ik ze ook niet in huis, in gehoorzaamheid aan de Schrift.

2 Joh 1:
9 Een iegelijk, die overtreedt, en niet blijft in de leer van Christus, die heeft God niet; die in de leer van Christus blijft, deze heeft beiden den Vader en den Zoon.
10 Indien iemand tot ulieden komt, en deze leer niet brengt, ontvangt hem niet in huis, en zegt tot hem niet: Zijt gegroet.
11 Want die tot hem zegt: Zijt gegroet, die heeft gemeenschap aan zijn boze werken.

edward schreef:Op de website van ze, kan ik toch weinig verloochening van Jezus vinden.
Hij was al van ouds en heeft de losprijs betaald, is opgestaan en ten hemel gevaren.
Ik ben het derhalve wel eens met Tiberius, dat deze mensen goede bedoelingen hebben.
Ik durf ze derhalve niet te oordelen.
hebben wij 100% de waarheid in pacht?
Want de oproep tot evangeliseren , daar doen wij nauwelijks iets aan, en zij weer wel, zo opperde een forummer laatst, en zodoende denk ik dan, laten we maar geen stenen werpen...

Auto schreef:

edward schreef:Op de website van ze, kan ik toch weinig verloochening van Jezus vinden.
Hij was al van ouds en heeft de losprijs betaald, is opgestaan en ten hemel gevaren.
Ik ben het derhalve wel eens met Tiberius, dat deze mensen goede bedoelingen hebben.
Ik durf ze derhalve niet te oordelen.
hebben wij 100% de waarheid in pacht?
Want de oproep tot evangeliseren , daar doen wij nauwelijks iets aan, en zij weer wel, zo opperde een forummer laatst, en zodoende denk ik dan, laten we maar geen stenen werpen...

Ze loochenen de 3-eenheid, ze geloven niet in de hel en ze geloven niet dat Jezus de Zoon van God is ......... en dat zijn wel fundamentele zaken die we moeten verwerpen!

edward schreef:

Auto schreef:

edward schreef:Op de website van ze, kan ik toch weinig verloochening van Jezus vinden.
Hij was al van ouds en heeft de losprijs betaald, is opgestaan en ten hemel gevaren.
Ik ben het derhalve wel eens met Tiberius, dat deze mensen goede bedoelingen hebben.
Ik durf ze derhalve niet te oordelen.
hebben wij 100% de waarheid in pacht?
Want de oproep tot evangeliseren , daar doen wij nauwelijks iets aan, en zij weer wel, zo opperde een forummer laatst, en zodoende denk ik dan, laten we maar geen stenen werpen...

Ze loochenen de 3-eenheid, ze geloven niet in de hel en ze geloven niet dat Jezus de Zoon van God is ......... en dat zijn wel fundamentele zaken die we moeten verwerpen!

Geheel mee eens, maar moeten we ze de deur uitwerken enz, of vriendelijk vermanen en onderwijzen ?
De volgende keer misschien de bijbel vast open leggen bij die teksten , die de hel wel degelijk noemen, enz...We hebben toch de opdracht mensen uit het vuur te trekken, indien mogelijk?

edward schreef:

Bert Mulder schreef:

helma schreef:mijn vader noemt ze "Wachttorengetuigen"
hij vindt dat ze die andere naam niet waard zijn.

daar ze Christus logenen, laat ik ze ook niet in huis, in gehoorzaamheid aan de Schrift.

2 Joh 1:
9 Een iegelijk, die overtreedt, en niet blijft in de leer van Christus, die heeft God niet; die in de leer van Christus blijft, deze heeft beiden den Vader en den Zoon.
10 Indien iemand tot ulieden komt, en deze leer niet brengt, ontvangt hem niet in huis, en zegt tot hem niet: Zijt gegroet.
11 Want die tot hem zegt: Zijt gegroet, die heeft gemeenschap aan zijn boze werken.

Op de website van ze, kan ik toch weinig verloochening van Jezus vinden.
Hij was al van ouds en heeft de losprijs betaald, is opgestaan en ten hemel gevaren.
Ik ben het derhalve wel eens met Tiberius, dat deze mensen goede bedoelingen hebben.
Ik durf ze derhalve niet te oordelen.
hebben wij 100% de waarheid in pacht?
Want de oproep tot evangeliseren , daar doen wij nauwelijks iets aan, en zij weer wel, zo opperde een forummer laatst, en zodoende denk ik dan, laten we maar geen stenen werpen...

edward schreef: Geheel mee eens, maar moeten we ze de deur uitwerken enz, of vriendelijk vermanen en onderwijzen ?
De volgende keer misschien de bijbel vast open leggen bij die teksten , die de hel wel degelijk noemen, enz...We hebben toch de opdracht mensen uit het vuur te trekken, indien mogelijk?

Mister schreef:

Bert Mulder schreef:

helma schreef:mijn vader noemt ze "Wachttorengetuigen"
hij vindt dat ze die andere naam niet waard zijn.

daar ze Christus logenen, laat ik ze ook niet in huis, in gehoorzaamheid aan de Schrift.

2 Joh 1:
9 Een iegelijk, die overtreedt, en niet blijft in de leer van Christus, die heeft God niet; die in de leer van Christus blijft, deze heeft beiden den Vader en den Zoon.
10 Indien iemand tot ulieden komt, en deze leer niet brengt, ontvangt hem niet in huis, en zegt tot hem niet: Zijt gegroet.
11 Want die tot hem zegt: Zijt gegroet, die heeft gemeenschap aan zijn boze werken.

Dus jij zou met ze in gesprek gaan, maar dan wel buiten?

Bert Mulder schreef:

Erasmiaan schreef:Ik werd vanmorgen bij de bus aangesproken. Een man en een vrouw, keurige (donkere) kleding, vrouw met lang haar en een rok, vroegen me of ik een antwoord wist op de vraag waarom er zoveel ellende is op deze wereld en hoe ik geluk kan vinden in dit leven. Geen idee dat het om Jehova's getuigen ging, daar kwam ik in de bus pas achter. Op mijn antwoord dat ik dat wel wist wat waarlijk gelukkig maakt en dat ik ook kerkelijk ben, gingen ze niet naar de volgende persoon maar bleven ze doorvragen. Hoe mensen dan gelukkig kunnen worden. Door in Jezus te geloven, was mijn antwoord. Of ik dan geloofde dat we van God veel regels moeten onderhouden? Nee, de Bijbel is ons richtsnoer en die Bijbel volgen we uit liefde. Of ik wel geloofde dat God al die ellende over ons bracht. Toen zei ik: hij straft ons niet uit lust tot plagen maar doet het ons uit Zijn Vaderlijke hand toekomen. Daaraan kunnen we zien dat we zonen zijn en geen bastaarden. Want Hij kastijdt ons tot ons nut. Dat overviel hem, zei hij, zo had hij het nog nooit bekeken. Toen kwam mijn bus en duwde hij mij nog snel een folder in de hand en zijn telefoonnummer met de vraag of ik hem nog wilde bellen.

In de bus ging ik de folder lezen en begreep dat het Jehova's getuigen waren. Zij leren dat God ellende niet wil, zo las ik in de folder. Ongedacht had ik hem dus met een probleem opgezadeld door enkele teksten te noemen waaruit blijkt dat God moeiten en verdriet wel over mensen besloten heeft. Daar zit ik nu. Zal ik hem nog terugbellen? Of is dat een hopeloze zaak?

In die folder staan overigens nog enkele van hun dwalingen. Er is geen hel; alle mensen worden met God verzoend; op de aarde wordt het allemaal weer goed; etc. Daar schrok ik wel van.

Erasmiaan, aub niet God's Heilige Naam zonder toevoeging te gebruiken om die mensen aan te duiden.

Erasmiaan schreef:Je hebt wat mij betreft gelijk, en ik zie dat het ook al aangepast is.