Moderator mededeling: Koerscorrectie

[memento]

Goed, of je het leuk vindt of niet, de nieuwe regel is dat op de persoon spelen streng gestraft wordt.

We verstaan onder op de persoon spelen: Een negatieve reacties die gericht zijn op een mede-forumlid persoonlijk.

Het is prima mogelijk om een goede en inhoudelijke discussie te voeren zonder de ander persoonlijk aan te vallen. Dat verziekt de sfeer alleen maar. En: Niet op de persoon spelen wil helemaal niet zeggen dat je het niet met de ander oneens mag zijn. Alleen maar, dat je dit op een respectvolle manier moet doen.

[Tiberius]

Waar ik een beetje bang voor ben is dat mensen nog meer de forumregels als argument gaan gebruiken. Een argument wordt niet inhoudelijk besproken, maar er wordt gekeken of het mogelijk in strijd is met de forumregels. Dat komt de discussie niet ten goede.

Dat is ter beoordeling van de moderators, niet van de forummers.
Daarom halen we dat soort opmerkingen (zoveel mogelijk) weg.

[Afgewezen]

Goed, of je het leuk vindt of niet, de nieuwe regel is dat op de persoon spelen streng gestraft wordt.

En hoe stel je je de sfeer voor in de toekomst bij dit nieuwe beleid?

[Cantate]

Goed, of je het leuk vindt of niet, de nieuwe regel is dat op de persoon spelen streng gestraft wordt.

En hoe stel je je de sfeer voor in de toekomst bij dit nieuwe beleid?

Ik vermoed een sfeer van enigheid.

[memento]

Goed, of je het leuk vindt of niet, de nieuwe regel is dat op de persoon spelen streng gestraft wordt.

En hoe stel je je de sfeer voor in de toekomst bij dit nieuwe beleid?

Ik hoop dat er een veilige, respectvolle sfeer komt, waarin ook de wat terughoudendere mensen durven te posten, zonder bang te hoeven zijn direct een flinke persoonlijke aanval of geestelijke veroordeling over zich heen te krijgen.

Zo gek lijkt het me niet, om te verlangen dat je op een respectvolle wijze met elkaar omgaat in een discussie. En dat je discussieert over het onderwerp, en niet op de persoon.

[oesterschelpje]

Ik hoop dat dit de sfeer ten goede zal komen.
De reden waarom ik weinig meer gepost heb de laatste tijd, is dat er een negatieve, aanvallende ondertoon gevoerd werd.
Althans, zo heb ik het ervaren.

[Mara]

Van forummers die vertrokken, hoorde ik regelmatig dat zij teleurgesteld waren in de verlinksing of oecumenisering van het forum. Zij zouden dus terug kunnen keren nu

[Afgewezen]

Zo gek lijkt het me niet, om te verlangen dat je op een respectvolle wijze met elkaar omgaat in een discussie. En dat je discussieert over het onderwerp, en niet op de persoon.

Mij ook niet. Maar het middel... enz.

[Ander]

Van forummers die vertrokken, hoorde ik regelmatig dat zij teleurgesteld waren in de verlinksing of oecumenisering van het forum. Zij zouden dus terug kunnen keren nu

Dat is natuurlijk wel een lastig punt. Nu merk ik dat ik met veel schroom (gisteren het artikel van ds. Schot) op het forum zet omdat er altijd een paar azijnpissers zijn die zo'n topic boycotten. Dat voorkom je alleen door scherp modereren.
En over verlinksing/oecumenisering: dat is ook een lastig punt. Ds. Schot schrijft bijvoorbeeld ook: De prediking binnen ons kerkverband heeft de achterliggende jaren van buitenaf nogal eens onder vuur gelegen. Ook van binnenuit wordt wel eens kritiek geuit op termen als ‘het plaatsmakende werk voor Christus’ en ‘de openbaring van de Middelaar'. En ik geloof dat die prediking bij de GGiN, GG, HHK, CGK bewaar het pand nog voluit gepredikt wordt. Dus de weerstand die je hier ontmoet is niet echt een afspiegeling van de gereformeerde gezindte.

[memento]

Van forummers die vertrokken, hoorde ik regelmatig dat zij teleurgesteld waren in de verlinksing of oecumenisering van het forum. Zij zouden dus terug kunnen keren nu

Dat is natuurlijk wel een lastig punt. Nu merk ik dat ik met veel schroom (gisteren het artikel van ds. Schot) op het forum zet omdat er altijd een paar azijnpissers zijn die zo'n topic boycotten. Dat voorkom je alleen door scherp modereren.
En over verlinksing/oecumenisering: dat is ook een lastig punt. Ds. Schot schrijft bijvoorbeeld ook: De prediking binnen ons kerkverband heeft de achterliggende jaren van buitenaf nogal eens onder vuur gelegen. Ook van binnenuit wordt wel eens kritiek geuit op termen als ‘het plaatsmakende werk voor Christus’ en ‘de openbaring van de Middelaar'. En ik geloof dat die prediking bij de GGiN, GG, HHK, CGK bewaar het pand nog voluit gepredikt wordt. Dus de weerstand die je hier ontmoet is niet echt een afspiegeling van de gereformeerde gezindte.

Onze gezindte heeft natuurlijk een zekere breedte. In bv de HHK en CGK BWP zullen vele predikanten, hoewel niet minder bevindelijk, toch niet de exegese van ds. Schot onderschrijven. Die breedte mag er zijn. Tegelijkertijd is dit natuurlijk een verschil wat relatief is: in de hoofdpunten van de gereformeerde leer en de bevinding is er meer wat herkenning oproept dan wat scheidt. (tenminste, zo zie ik de zaken)

[Ander]

Van forummers die vertrokken, hoorde ik regelmatig dat zij teleurgesteld waren in de verlinksing of oecumenisering van het forum. Zij zouden dus terug kunnen keren nu

Dat is natuurlijk wel een lastig punt. Nu merk ik dat ik met veel schroom (gisteren het artikel van ds. Schot) op het forum zet omdat er altijd een paar azijnpissers zijn die zo'n topic boycotten. Dat voorkom je alleen door scherp modereren.
En over verlinksing/oecumenisering: dat is ook een lastig punt. Ds. Schot schrijft bijvoorbeeld ook: De prediking binnen ons kerkverband heeft de achterliggende jaren van buitenaf nogal eens onder vuur gelegen. Ook van binnenuit wordt wel eens kritiek geuit op termen als ‘het plaatsmakende werk voor Christus’ en ‘de openbaring van de Middelaar'. En ik geloof dat die prediking bij de GGiN, GG, HHK, CGK bewaar het pand nog voluit gepredikt wordt. Dus de weerstand die je hier ontmoet is niet echt een afspiegeling van de gereformeerde gezindte.

Onze gezindte heeft natuurlijk een zekere breedte. In bv de HHK en CGK BWP zullen vele predikanten, hoewel niet minder bevindelijk, toch niet de exegese van ds. Schot onderschrijven. Die breedte mag er zijn. Tegelijkertijd is dit natuurlijk een verschil wat relatief is: in de hoofdpunten van de gereformeerde leer en de bevinding is er meer wat herkenning oproept dan wat scheidt. (tenminste, zo zie ik de zaken)

Ja, maar toch lijkt het onmogelijk om de exegese zoals ds. Schot die beschrijft te accepteren. Ik ontmoet dan zelfs vijandschap. Men leze de door mij geopende topic. Dat verbaast me. Je kunt van mening verschillen over hoe je een tekst/bijbelgedeelte leest maar de zaken die beschreven zijn, zijn zo Bijbels al willen sommige mensen dat niet horen.

[Schemerlichtje]

Misschien handig om het als een mededeling te laten en het topic daarom dus ook te sluiten?
In een ander topic kunnen onderstaande zaken dan besproken worden.

[Ander]

Misschien handig om het als een mededeling te laten en het topic daarom dus ook te sluiten?
In een ander topic kunnen onderstaande zaken dan besproken worden.

huh, volgens mij blijven we aardig ontopic hoor.

[Willem]

Van forummers die vertrokken, hoorde ik regelmatig dat zij teleurgesteld waren in de verlinksing of oecumenisering van het forum. Zij zouden dus terug kunnen keren nu

Dat is natuurlijk wel een lastig punt. Nu merk ik dat ik met veel schroom (gisteren het artikel van ds. Schot) op het forum zet omdat er altijd een paar azijnpissers zijn die zo'n topic boycotten. Dat voorkom je alleen door scherp modereren.
En over verlinksing/oecumenisering: dat is ook een lastig punt. Ds. Schot schrijft bijvoorbeeld ook: De prediking binnen ons kerkverband heeft de achterliggende jaren van buitenaf nogal eens onder vuur gelegen. Ook van binnenuit wordt wel eens kritiek geuit op termen als ‘het plaatsmakende werk voor Christus’ en ‘de openbaring van de Middelaar'. En ik geloof dat die prediking bij de GGiN, GG, HHK, CGK bewaar het pand nog voluit gepredikt wordt. Dus de weerstand die je hier ontmoet is niet echt een afspiegeling van de gereformeerde gezindte.

Onze gezindte heeft natuurlijk een zekere breedte. In bv de HHK en CGK BWP zullen vele predikanten, hoewel niet minder bevindelijk, toch niet de exegese van ds. Schot onderschrijven. Die breedte mag er zijn. Tegelijkertijd is dit natuurlijk een verschil wat relatief is: in de hoofdpunten van de gereformeerde leer en de bevinding is er meer wat herkenning oproept dan wat scheidt. (tenminste, zo zie ik de zaken)

Ja, maar toch lijkt het onmogelijk om de exegese zoals ds. Schot die beschrijft te accepteren. Ik ontmoet dan zelfs vijandschap. Men leze de door mij geopende topic. Dat verbaast me. Je kunt van mening verschillen over hoe je een tekst/bijbelgedeelte leest maar de zaken die beschreven zijn, zijn zo Bijbels al willen sommige mensen dat niet horen.

Klopt. Het bevreemd mij ook. Vanavond zal ik proberen aan te geven dat het verschil m.i. veel wezenlijker en dieper gaat dan hier wordt aangegeven. Dat het wel degelijk hoofdpunten raakt. Dit a.d.h.v. het stukje van ds. Schot, het boek van ds. Vreugdenhil en een preek van Justus Vermeer die ik onlangs las.

[oesterschelpje]

Ik denk dat dit juist wel fijn is, om even met elkaar een open discussie te kunnen voeren over de koerscorrectie.
Ik waardeer het enorm dat Memento overal rustig en netjes antwoord op geeft, zonder direct alles af te kappen.
Hier wordt nu helder gezegd en uitgelegd het wat, hoe en waarom rondom de koerscorrectie.