Artikel "Pleiten op de doop"
Geplaatst: 25 jun 2011, 21:04
- het me verbaasd dat dit artikel : http://www.cip.nl/nieuwsbericht_detail.asp?id=23341 nog geen reden voor een nieuw topic is?
Wat let je?Wilhelm schreef:- het me verbaasd dat dit artikel : http://www.cip.nl/nieuwsbericht_detail.asp?id=23341 nog geen reden voor een nieuw topic is?
moet ik eerst het artikel eens gaan lezen.Wilhelm schreef:- het me verbaasd dat dit artikel : http://www.cip.nl/nieuwsbericht_detail.asp?id=23341 nog geen reden voor een nieuw topic is?
Ik nog niet veel zinvols tegengekomen ben op die site. Al zijn de links die hier geplaatst worden altijd wel weer de extremen. Dit artikel bewijst mijn idee van die site. Ik heb er maar een woord voor, o nee, twee: onzin en vuilspuiterij.Wilhelm schreef:- het me verbaasd dat dit artikel : http://www.cip.nl/nieuwsbericht_detail.asp?id=23341 nog geen reden voor een nieuw topic is?
ds De Heer vond het niet zo onzinnig, die reageert zelfAnder schreef:Ik nog niet veel zinvols tegengekomen ben op die site. Al zijn de links die hier geplaatst worden altijd wel weer de extremen. Dit artikel bewijst mijn idee van die site. Ik heb er maar een woord voor, o nee, twee: onzin en vuilspuiterij.Wilhelm schreef:- het me verbaasd dat dit artikel : http://www.cip.nl/nieuwsbericht_detail.asp?id=23341 nog geen reden voor een nieuw topic is?
Maar goed, dat kun je van mij verwachten.
Een terechte en goede reactie. Hopelijk leert dr. Verboom ervan.Auto schreef:ds De Heer vond het niet zo onzinnig, die reageert zelfAnder schreef:Ik nog niet veel zinvols tegengekomen ben op die site. Al zijn de links die hier geplaatst worden altijd wel weer de extremen. Dit artikel bewijst mijn idee van die site. Ik heb er maar een woord voor, o nee, twee: onzin en vuilspuiterij.Wilhelm schreef:- het me verbaasd dat dit artikel : http://www.cip.nl/nieuwsbericht_detail.asp?id=23341 nog geen reden voor een nieuw topic is?
Maar goed, dat kun je van mij verwachten.
Dat zou niet verkeerd zijn, nee.Ander schreef:Een terechte en goede reactie. Hopelijk leert dr. Verboom ervan.
Waar is die reactie?Ander schreef:Een terechte en goede reactie. Hopelijk leert dr. Verboom ervan.Auto schreef:ds De Heer vond het niet zo onzinnig, die reageert zelfAnder schreef:Ik nog niet veel zinvols tegengekomen ben op die site. Al zijn de links die hier geplaatst worden altijd wel weer de extremen. Dit artikel bewijst mijn idee van die site. Ik heb er maar een woord voor, o nee, twee: onzin en vuilspuiterij.Wilhelm schreef:- het me verbaasd dat dit artikel : http://www.cip.nl/nieuwsbericht_detail.asp?id=23341 nog geen reden voor een nieuw topic is?
Maar goed, dat kun je van mij verwachten.
Kennelijk weggemodereerd. Misschien te rechtzinnig voor CIP.Afgewezen schreef:Waar is die reactie?
rechtzinnig???Tiberius schreef:Kennelijk weggemodereerd. Misschien te rechtzinnig voor CIP.Afgewezen schreef:Waar is die reactie?
O, dan geef ik maar een reactie: het is bizar dat prof. Verboom denkt dat een gelovige het niet meer nodig heeft om op zijn doop te pleiten! Heeft de gelovige dan nog wel het avondmaal nodig?Tiberius schreef:Kennelijk weggemodereerd. Misschien te rechtzinnig voor CIP.Afgewezen schreef:Waar is die reactie?
Staat er gewoon op hoor:Afgewezen schreef: Waar is die reactie?
In een kort artikel in het RD schreef ik omtrent de uitdrukking pleiten op je doop: Alles wat je erover schrijft, kan een reactie oproepen. Dat blijkt. Reacties kunnen heel leerzaam zijn, ze scherpen je op. Mits reacties beantwoorden aan het bijbelse criterium dat het tot stichting is (1 Kor 14:26b) en niet op de persoon gespeeld worden...
Graag wil ik nog wijzen op het slot van het artikel. Niet iedereen lijkt dat opgepikt te hebben: 'Maar ik vind het al zo groot dat de Heere belooft Zijn werk voort te zetten van geslacht tot geslacht. Een gedoopt kind, verloren in schuld, ontvangt zo iets van Gods Vaderlijke goedheid en barmhartigheid (zie het dankgebed in het doopformulier). Laat dat je maar aansporen tot een nederig gebed om genade. Jij kunt het niet missen, de Heere is machtig het te geven.'
Ds. J.M.D. de Heer, Middelburg | 27-6-2011
Kan zijn, maar ik heb ook wel eens een reactie geplaatst die zo weggemodereerd werd. 't Was ook een rechts verhaal.MarthaMartha schreef:misselijke reactieTiberius schreef:Kennelijk weggemodereerd. Misschien te rechtzinnig voor CIP.Afgewezen schreef:Waar is die reactie?
Vind jij.MarthaMartha schreef:misselijke reactieTiberius schreef:Kennelijk weggemodereerd. Misschien te rechtzinnig voor CIP.Afgewezen schreef:Waar is die reactie?
Begrijp ik je nu verkeerd?Afgewezen schreef:O, dan geef ik maar een reactie: het is bizar dat prof. Verboom denkt dat een gelovige het niet meer nodig heeft om op zijn doop te pleiten! Heeft de gelovige dan nog wel het avondmaal nodig?Tiberius schreef:Kennelijk weggemodereerd. Misschien te rechtzinnig voor CIP.Afgewezen schreef:Waar is die reactie?