Pagina 1 van 43

Artikel "Pleiten op de doop"

Geplaatst: 25 jun 2011, 21:04
door Wilhelm
- het me verbaasd dat dit artikel : http://www.cip.nl/nieuwsbericht_detail.asp?id=23341 nog geen reden voor een nieuw topic is?

Re: Wist je dat........[3]

Geplaatst: 25 jun 2011, 21:06
door Orchidee
Wilhelm schreef:- het me verbaasd dat dit artikel : http://www.cip.nl/nieuwsbericht_detail.asp?id=23341 nog geen reden voor een nieuw topic is?
Wat let je? ;)

Re: Wist je dat........[3]

Geplaatst: 25 jun 2011, 23:58
door henriƫt
Wilhelm schreef:- het me verbaasd dat dit artikel : http://www.cip.nl/nieuwsbericht_detail.asp?id=23341 nog geen reden voor een nieuw topic is?
moet ik eerst het artikel eens gaan lezen.

Re: Wist je dat........[3]

Geplaatst: 27 jun 2011, 07:14
door Ander
Wilhelm schreef:- het me verbaasd dat dit artikel : http://www.cip.nl/nieuwsbericht_detail.asp?id=23341 nog geen reden voor een nieuw topic is?
Ik nog niet veel zinvols tegengekomen ben op die site. Al zijn de links die hier geplaatst worden altijd wel weer de extremen. Dit artikel bewijst mijn idee van die site. Ik heb er maar een woord voor, o nee, twee: onzin en vuilspuiterij.

Maar goed, dat kun je van mij verwachten. :hum

Re: Wist je dat........[3]

Geplaatst: 27 jun 2011, 10:09
door Auto
Ander schreef:
Wilhelm schreef:- het me verbaasd dat dit artikel : http://www.cip.nl/nieuwsbericht_detail.asp?id=23341 nog geen reden voor een nieuw topic is?
Ik nog niet veel zinvols tegengekomen ben op die site. Al zijn de links die hier geplaatst worden altijd wel weer de extremen. Dit artikel bewijst mijn idee van die site. Ik heb er maar een woord voor, o nee, twee: onzin en vuilspuiterij.

Maar goed, dat kun je van mij verwachten. :hum
ds De Heer vond het niet zo onzinnig, die reageert zelf ;)

Re: Wist je dat........[3]

Geplaatst: 27 jun 2011, 10:21
door Ander
Auto schreef:
Ander schreef:
Wilhelm schreef:- het me verbaasd dat dit artikel : http://www.cip.nl/nieuwsbericht_detail.asp?id=23341 nog geen reden voor een nieuw topic is?
Ik nog niet veel zinvols tegengekomen ben op die site. Al zijn de links die hier geplaatst worden altijd wel weer de extremen. Dit artikel bewijst mijn idee van die site. Ik heb er maar een woord voor, o nee, twee: onzin en vuilspuiterij.

Maar goed, dat kun je van mij verwachten. :hum
ds De Heer vond het niet zo onzinnig, die reageert zelf ;)
Een terechte en goede reactie. Hopelijk leert dr. Verboom ervan. ;)

Re: Wist je dat........[3]

Geplaatst: 27 jun 2011, 10:41
door Tiberius
Ander schreef:Een terechte en goede reactie. Hopelijk leert dr. Verboom ervan. ;)
Dat zou niet verkeerd zijn, nee.

Re: Wist je dat........[3]

Geplaatst: 27 jun 2011, 12:15
door Afgewezen
Ander schreef:
Auto schreef:
Ander schreef:
Wilhelm schreef:- het me verbaasd dat dit artikel : http://www.cip.nl/nieuwsbericht_detail.asp?id=23341 nog geen reden voor een nieuw topic is?
Ik nog niet veel zinvols tegengekomen ben op die site. Al zijn de links die hier geplaatst worden altijd wel weer de extremen. Dit artikel bewijst mijn idee van die site. Ik heb er maar een woord voor, o nee, twee: onzin en vuilspuiterij.

Maar goed, dat kun je van mij verwachten. :hum
ds De Heer vond het niet zo onzinnig, die reageert zelf ;)
Een terechte en goede reactie. Hopelijk leert dr. Verboom ervan. ;)
Waar is die reactie?

Re: Wist je dat........[3]

Geplaatst: 27 jun 2011, 12:26
door Tiberius
Afgewezen schreef:Waar is die reactie?
Kennelijk weggemodereerd. Misschien te rechtzinnig voor CIP.

Re: Wist je dat........[3]

Geplaatst: 27 jun 2011, 12:28
door MarthaMartha
Tiberius schreef:
Afgewezen schreef:Waar is die reactie?
Kennelijk weggemodereerd. Misschien te rechtzinnig voor CIP.
rechtzinnig??? :oO

Re: Wist je dat........[3]

Geplaatst: 27 jun 2011, 12:29
door Afgewezen
Tiberius schreef:
Afgewezen schreef:Waar is die reactie?
Kennelijk weggemodereerd. Misschien te rechtzinnig voor CIP.
O, dan geef ik maar een reactie: het is bizar dat prof. Verboom denkt dat een gelovige het niet meer nodig heeft om op zijn doop te pleiten! Heeft de gelovige dan nog wel het avondmaal nodig?

Re: Wist je dat........[3]

Geplaatst: 27 jun 2011, 12:29
door Ander
Afgewezen schreef: Waar is die reactie?
Staat er gewoon op hoor:
In een kort artikel in het RD schreef ik omtrent de uitdrukking pleiten op je doop: Alles wat je erover schrijft, kan een reactie oproepen. Dat blijkt. Reacties kunnen heel leerzaam zijn, ze scherpen je op. Mits reacties beantwoorden aan het bijbelse criterium dat het tot stichting is (1 Kor 14:26b) en niet op de persoon gespeeld worden...
Graag wil ik nog wijzen op het slot van het artikel. Niet iedereen lijkt dat opgepikt te hebben: 'Maar ik vind het al zo groot dat de Heere belooft Zijn werk voort te zetten van geslacht tot geslacht. Een gedoopt kind, verloren in schuld, ontvangt zo iets van Gods Vaderlijke goedheid en barmhartigheid (zie het dankgebed in het doopformulier). Laat dat je maar aansporen tot een nederig gebed om genade. Jij kunt het niet missen, de Heere is machtig het te geven.'
Ds. J.M.D. de Heer, Middelburg | 27-6-2011

Re: Wist je dat........[3]

Geplaatst: 27 jun 2011, 12:31
door Ander
MarthaMartha schreef:
Tiberius schreef:
Afgewezen schreef:Waar is die reactie?
Kennelijk weggemodereerd. Misschien te rechtzinnig voor CIP.
misselijke reactie
Kan zijn, maar ik heb ook wel eens een reactie geplaatst die zo weggemodereerd werd. 't Was ook een rechts verhaal.
Ik vind het een vervelende site. Gelukkig verplicht niemand me de site te bezoeken. :hum

Re: Wist je dat........[3]

Geplaatst: 27 jun 2011, 12:37
door Tiberius
MarthaMartha schreef:
Tiberius schreef:
Afgewezen schreef:Waar is die reactie?
Kennelijk weggemodereerd. Misschien te rechtzinnig voor CIP.
misselijke reactie
Vind jij.
Ik voor mij had wel respect voor die reactie. Ook om zich op zo'n vervelende website te begeven.
Maar ik zie, dat ze hem weer teruggeplaatst hebben.

Edit> Overigens zou het niet de eerste rechtzinnige reactie zijn, die ze daar verwijderen hoor.

Re: Wist je dat........[3]

Geplaatst: 27 jun 2011, 12:40
door Democritus
Afgewezen schreef:
Tiberius schreef:
Afgewezen schreef:Waar is die reactie?
Kennelijk weggemodereerd. Misschien te rechtzinnig voor CIP.
O, dan geef ik maar een reactie: het is bizar dat prof. Verboom denkt dat een gelovige het niet meer nodig heeft om op zijn doop te pleiten! Heeft de gelovige dan nog wel het avondmaal nodig?
Begrijp ik je nu verkeerd?

Volgerns mij zegt Verboom dat je juist wel moet pleiten op de doop. Hij stelt volgens mij dat het denken vanuit de uitverkiezing leidt tot het onderschatten van doop.