Een rake analyse!DDD schreef:En wat betreft de uittocht van studenten: dat is deels natuurlijk modegevoelig, maar het grootste probleem is dat de GG nooit een volwassen cultuur hebben bereikt. Het is niet voor niets dat zo ongeveer alle dr. in de theologie verdwenen ter rechter of linkerzijde. Er is nauwelijks denkkracht in de GG, zei ooit een dr. in de culturele antropologie. En dat is nog steeds het probleem. De kerk wordt geleid door mensen van HBO-niveau, met een grote middengroep die hen goed in de gaten houdt. Van enig oorspronkelijk denken is maar zeldzaam iets te bespeuren.
”Rechts er in, links er uit”
Re: ”Rechts er in, links er uit”
Re: ”Rechts er in, links er uit”
Dank je!Erasmiaan schreef:Een link op de RD-site bij het artikel. Voor het gemak hier even de directe link naar de scriptie:Tiberius schreef:Waar staat dat onderzoek, Erasmiaan?
http://www.refdag.nl/polopoly_fs/kerkel ... leiden.pdf
Re: ”Rechts er in, links er uit”
Het onderzoek is niet representatief. Knap werk dat de onderzoeker juist deze negatieve verhalen boven water heeft weten te krijgen. Met veel minder moeite had hij een heleboel positieve ervaringen kunnen noteren.Erasmiaan schreef:Slaap maar rustig verder, er is niets aan de hand, zoiets?DDD schreef:@ Erasmiaan:
Ik ben zelf lid geweest van Panoplia en herken er nauwelijks iets van. En zolang is dat nog niet geleden.
~~Soli Deo Gloria~~
Re: ”Rechts er in, links er uit”
Geen denkkracht zou ik niet durven zeggen. Volgens mij zit er veel universitair niveau juist. Maar zoals mn vrouw zegt (die door dr trouwen GG is geworden) dat het in de GG een beetje is van 'Ik denk voor u allen'. Dat je bij een preek in bijv. bewaar het pand van CGK veel meer geprikkeld wordt om zelf te denken.Afgewezen schreef:Een rake analyse!DDD schreef:En wat betreft de uittocht van studenten: dat is deels natuurlijk modegevoelig, maar het grootste probleem is dat de GG nooit een volwassen cultuur hebben bereikt. Het is niet voor niets dat zo ongeveer alle dr. in de theologie verdwenen ter rechter of linkerzijde. Er is nauwelijks denkkracht in de GG, zei ooit een dr. in de culturele antropologie. En dat is nog steeds het probleem. De kerk wordt geleid door mensen van HBO-niveau, met een grote middengroep die hen goed in de gaten houdt. Van enig oorspronkelijk denken is maar zeldzaam iets te bespeuren.
Dus je laatste zin vind ik wel raak.
Re: ”Rechts er in, links er uit”
Als het gaat om de beeldbepalende ambtsdragers is dat volgens mijn idee echt niet waar. Er zijn wel hoogopgeleide predikanten (geweest). Toen ds. Rietdijk (ook zo een) overleed schreef de Saambinder dat het tegen de verwachting was dat hij aan de rand van het kerkelijk leven bleef. Dat heeft hier mee te maken.
De beeldbepalende universitair opgeleide predikanten hebben de studie er voor zover ik er achter ben gekomen meestal na werktijd bij gedaan. Ik wil niets ten nadele van HBO-opleidingen zeggen, en ook niet van HBO-opgeleiden, maar ik heb enkele vakken gevolgd met avondstudenten die zo ook hun studie afmaakten, maar dat is echt een wereld van verschil.
Maar er zijn zeker uitzonderingen, en die zitten zeker niet alleen in de linkerflank, daar ben ik me van bewust.
De beeldbepalende universitair opgeleide predikanten hebben de studie er voor zover ik er achter ben gekomen meestal na werktijd bij gedaan. Ik wil niets ten nadele van HBO-opleidingen zeggen, en ook niet van HBO-opgeleiden, maar ik heb enkele vakken gevolgd met avondstudenten die zo ook hun studie afmaakten, maar dat is echt een wereld van verschil.
Maar er zijn zeker uitzonderingen, en die zitten zeker niet alleen in de linkerflank, daar ben ik me van bewust.
Re: ”Rechts er in, links er uit”
Dat soort reacties zijn te verwachten.Hendrikus schreef:Het onderzoek is niet representatief. Knap werk dat de onderzoeker juist deze negatieve verhalen boven water heeft weten te krijgen. Met veel minder moeite had hij een heleboel positieve ervaringen kunnen noteren.Erasmiaan schreef:Slaap maar rustig verder, er is niets aan de hand, zoiets?DDD schreef:@ Erasmiaan:
Ik ben zelf lid geweest van Panoplia en herken er nauwelijks iets van. En zolang is dat nog niet geleden.
Mijn indruk is dat het woord "middelijkerwijs" beter begrepen wordt in niet kerkelijk nederland dan het woord "representatief" onder refo's. En niet omdat het te moeilijk is maar omdat waarheidsvinding nu eenmaal niet bovenaan het lijstje staat.Re: ”Rechts er in, links er uit”
Gisterenavond een preek gehoord van een CGK-BWP-dominee in een GBS-dienst. Een analyse zal ik achterwege latenKislev schreef:Geen denkkracht zou ik niet durven zeggen. Volgens mij zit er veel universitair niveau juist. Maar zoals mn vrouw zegt (die door dr trouwen GG is geworden) dat het in de GG een beetje is van 'Ik denk voor u allen'. Dat je bij een preek in bijv. bewaar het pand van CGK veel meer geprikkeld wordt om zelf te denken.Afgewezen schreef:Een rake analyse!DDD schreef:En wat betreft de uittocht van studenten: dat is deels natuurlijk modegevoelig, maar het grootste probleem is dat de GG nooit een volwassen cultuur hebben bereikt. Het is niet voor niets dat zo ongeveer alle dr. in de theologie verdwenen ter rechter of linkerzijde. Er is nauwelijks denkkracht in de GG, zei ooit een dr. in de culturele antropologie. En dat is nog steeds het probleem. De kerk wordt geleid door mensen van HBO-niveau, met een grote middengroep die hen goed in de gaten houdt. Van enig oorspronkelijk denken is maar zeldzaam iets te bespeuren.
Dus je laatste zin vind ik wel raak.
Maar het was echt heel mooi! Eerlijk gezegd hoorde ik geen prikkelender preek dan in de GG. In beide kerkverbanden zullen wel dominees zijn die wel en niet prikkelen (wat een raar woord trouwens). Hij deed me zelfs heel sterk denken aan een boegbeeld-dominee van de GG.
Re: ”Rechts er in, links er uit”
Marieke schreef:Gisterenavond een preek gehoord van een CGK-BWP-dominee in een GBS-dienst. Een analyse zal ik achterwege latenKislev schreef:Geen denkkracht zou ik niet durven zeggen. Volgens mij zit er veel universitair niveau juist. Maar zoals mn vrouw zegt (die door dr trouwen GG is geworden) dat het in de GG een beetje is van 'Ik denk voor u allen'. Dat je bij een preek in bijv. bewaar het pand van CGK veel meer geprikkeld wordt om zelf te denken.Afgewezen schreef:Een rake analyse!DDD schreef:En wat betreft de uittocht van studenten: dat is deels natuurlijk modegevoelig, maar het grootste probleem is dat de GG nooit een volwassen cultuur hebben bereikt. Het is niet voor niets dat zo ongeveer alle dr. in de theologie verdwenen ter rechter of linkerzijde. Er is nauwelijks denkkracht in de GG, zei ooit een dr. in de culturele antropologie. En dat is nog steeds het probleem. De kerk wordt geleid door mensen van HBO-niveau, met een grote middengroep die hen goed in de gaten houdt. Van enig oorspronkelijk denken is maar zeldzaam iets te bespeuren.
Dus je laatste zin vind ik wel raak.
Maar het was echt heel mooi! Eerlijk gezegd hoorde ik geen prikkelender preek dan in de GG. In beide kerkverbanden zullen wel dominees zijn die wel en niet prikkelen (wat een raar woord trouwens). Hij deed me zelfs heel sterk denken aan een boegbeeld-dominee van de GG.
Hier te beluisteren
http://www.kerkomroep.nl/#prov.php?pr=p ... arendrecht
BARENDRECHT Kerkgebouw Chr. Geref. Kerk, Voordijk 252 (bereikbaar via Dudokdreef), wo 3 okt., 19.30 uur, ds. A.C. Uitslag van Urk
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Re: ”Rechts er in, links er uit”
Exact! Denk maar aan de stukjes van onze SB-hoofdredacteur.Kislev schreef:Maar zoals mn vrouw zegt (die door dr trouwen GG is geworden) dat het in de GG een beetje is van 'Ik denk voor u allen'.
Re: ”Rechts er in, links er uit”
Dat denk ik ook. Daarom helaas ook geen artikelen in onze kerkbladen van predikanten met een iets andere mening.Afgewezen schreef:Exact! Denk maar aan de stukjes van onze SB-hoofdredacteur.Kislev schreef:Maar zoals mn vrouw zegt (die door dr trouwen GG is geworden) dat het in de GG een beetje is van 'Ik denk voor u allen'.
(btw dit mag omdat dit een disc is tussen GG'ers
)Re: ”Rechts er in, links er uit”
huh? v.a. schrijft toch alleen maar de stukjes "even maar"? De meeste andere stukken worden toch geschreven door allerlei predikanten? Ik denk bijv. aan de laatste tijd, de stukken van ds. de Heer, ds. Paul, ds. Visscher, ds. P. Mulder, ds. Silfhout.Wilhelm schreef:Dat denk ik ook. Daarom helaas ook geen artikelen in onze kerkbladen van predikanten met een iets andere mening.Afgewezen schreef:Exact! Denk maar aan de stukjes van onze SB-hoofdredacteur.Kislev schreef:Maar zoals mn vrouw zegt (die door dr trouwen GG is geworden) dat het in de GG een beetje is van 'Ik denk voor u allen'.
(btw dit mag omdat dit een disc is tussen GG'ers
Re: ”Rechts er in, links er uit”
Wilhelm leest alleen de stukjes van v.a. maar; de rest laat hij links liggen. 
Re: ”Rechts er in, links er uit”
Klopt ik was even te snel met mn reactie. Juist de laatste tijd lijkt er wat meer diversiteit te zijn. Hoewel CSL Janse wel ruimte gekocht lijkt te hebbenMarieke schreef:huh? v.a. schrijft toch alleen maar de stukjes "even maar"? De meeste andere stukken worden toch geschreven door allerlei predikanten? Ik denk bijv. aan de laatste tijd, de stukken van ds. de Heer, ds. Paul, ds. Visscher, ds. P. Mulder, ds. Silfhout.Wilhelm schreef:Dat denk ik ook. Daarom helaas ook geen artikelen in onze kerkbladen van predikanten met een iets andere mening.Afgewezen schreef:Exact! Denk maar aan de stukjes van onze SB-hoofdredacteur.Kislev schreef:Maar zoals mn vrouw zegt (die door dr trouwen GG is geworden) dat het in de GG een beetje is van 'Ik denk voor u allen'.
(btw dit mag omdat dit een disc is tussen GG'ers
-
jakobmarin
- Berichten: 3523
- Lid geworden op: 04 aug 2004, 13:42
Re: ”Rechts er in, links er uit”
maar amper of geen ds.- Vreugdenhil, Kattenberg, IJsselstein, Vergunst, Baan.Marieke schreef:huh? v.a. schrijft toch alleen maar de stukjes "even maar"? De meeste andere stukken worden toch geschreven door allerlei predikanten? Ik denk bijv. aan de laatste tijd, de stukken van ds. de Heer, ds. Paul, ds. Visscher, ds. P. Mulder, ds. Silfhout.
Wie zegt 'er is geen waarheid' heeft groot gelijk, want die bestaat wél.
Re: ”Rechts er in, links er uit”
- Discussieer inhoudelijk en speel het niet op de persoon.