Je kunt ook van afspraken terugkomen. Zou mooi zijn als we vanaf nu altijd aan vast zouden zitten. Hier een mooi filmpje van baudet over de vredestichters.
https://youtu.be/I5WTqHlbdiU?si=pKwUGx3SVNwpzrn1
Je kunt ook van afspraken terugkomen. Zou mooi zijn als we vanaf nu altijd aan vast zouden zitten. Hier een mooi filmpje van baudet over de vredestichters.
Ff niet op de persoon. Leg maar uit wat het verschil is.huisman schreef: ↑17 feb 2024, 11:13Net als Navalny……echt belachelijk. Het is of ik met een Baudet aanhanger aan het praten ben.Gezang schreef: ↑17 feb 2024, 11:07 Hoe leggen jullie onderstaande dan uit? Net als Navalny kreeg jullian het in Amerika ook moeilijk.
https://youtu.be/xgYUJACYTqs?si=fCKaXG0UTuFCYwB8
Navalny is vermoord. Voor de rest vind ik deze vergelijking van een FvD gehalte dat ik er niet op inga .Gezang schreef: ↑17 feb 2024, 11:19Ff niet op de persoon. Leg maar uit wat het verschil is.huisman schreef: ↑17 feb 2024, 11:13Net als Navalny……echt belachelijk. Het is of ik met een Baudet aanhanger aan het praten ben.Gezang schreef: ↑17 feb 2024, 11:07 Hoe leggen jullie onderstaande dan uit? Net als Navalny kreeg jullian het in Amerika ook moeilijk.
https://youtu.be/xgYUJACYTqs?si=fCKaXG0UTuFCYwB8
Ja, precies dat is het verschil. Maar ook Amerika doet z'n best om de boel onder de pet te houden.huisman schreef: ↑17 feb 2024, 11:26Navalny is vermoord. Voor de rest vind ik deze vergelijking van een FvD gehalte dat ik er niet op inga .Gezang schreef: ↑17 feb 2024, 11:19Ff niet op de persoon. Leg maar uit wat het verschil is.huisman schreef: ↑17 feb 2024, 11:13Net als Navalny……echt belachelijk. Het is of ik met een Baudet aanhanger aan het praten ben.Gezang schreef: ↑17 feb 2024, 11:07 Hoe leggen jullie onderstaande dan uit? Net als Navalny kreeg jullian het in Amerika ook moeilijk.
https://youtu.be/xgYUJACYTqs?si=fCKaXG0UTuFCYwB8
VS is ook slecht, dus laat Oekraïne, Baltische Staten en Finland maar stikken. En door je claim dat Rusland hier echt niet gaat binnenvallen worden je verwijzingen naar de woorden van de Heere krachteloos. Ik heb respect voor pacifisme, maar niet voor pacifisme wat voortkomt uit gevoel van wereldse veiligheid.Gezang schreef: ↑17 feb 2024, 11:19Ff niet op de persoon. Leg maar uit wat het verschil is.huisman schreef: ↑17 feb 2024, 11:13Net als Navalny……echt belachelijk. Het is of ik met een Baudet aanhanger aan het praten ben.Gezang schreef: ↑17 feb 2024, 11:07 Hoe leggen jullie onderstaande dan uit? Net als Navalny kreeg jullian het in Amerika ook moeilijk.
https://youtu.be/xgYUJACYTqs?si=fCKaXG0UTuFCYwB8
Ook dat is niet waar. Amerika heeft een vrije pers. Onderzoeksjournalisten openbaren van alles. Natuurlijk zijn er zaken die een staat geheim wil houden. Ik had als militair een vrij hoge screening die ik nodig had voor mijn werk. Daarboven zitten screenings die steeds minder mensen bezitten. De echte topgeheimen worden bv in ons land gedeeld in de commissie stiekem. Het lekken of doorverkopen van die informatie is ook in ons land strafbaar. Terecht want het gaat over de veiligheid van de gewone burger.
Je wil toch niet uit de NAVO stappen?? Het is of liegen of uit de NAVO. Optie 3 is als NAVO afspreken de 2% norm los te laten. Deze optie was al ongelooflijk naïef en na de inval in Oekraïne is het niet onderhandelbaar.Gezang schreef: ↑17 feb 2024, 11:18Je kunt ook van afspraken terugkomen. Zou mooi zijn als we vanaf nu altijd aan vast zouden zitten. Hier een mooi filmpje van baudet over de vredestichters.
https://youtu.be/I5WTqHlbdiU?si=pKwUGx3SVNwpzrn1
Ik denk dat het vooral komt doordat er maar 2 relevante partijen zijn. Samen met een steek gevoel van onafhankelijkheid is dat ideaal voor polarisatie. Juist door het vrije markt denken is het Westen rijk en machtig geworden.parsifal schreef: ↑17 feb 2024, 11:42VS is ook slecht, dus laat Oekraïne, Baltische Staten en Finland maar stikken. En door je claim dat Rusland hier echt niet gaat binnenvallen worden je verwijzingen naar de woorden van de Heere krachteloos. Ik heb respect voor pacifisme, maar niet voor pacifisme wat voortkomt uit gevoel van wereldse veiligheid.Gezang schreef: ↑17 feb 2024, 11:19Ff niet op de persoon. Leg maar uit wat het verschil is.huisman schreef: ↑17 feb 2024, 11:13Net als Navalny……echt belachelijk. Het is of ik met een Baudet aanhanger aan het praten ben.Gezang schreef: ↑17 feb 2024, 11:07 Hoe leggen jullie onderstaande dan uit? Net als Navalny kreeg jullian het in Amerika ook moeilijk.
https://youtu.be/xgYUJACYTqs?si=fCKaXG0UTuFCYwB8
Wereldpolitiek is ingewikkeld. Ik denk dat het vrije markt denken groot kwaad heeft gedaan, maar juist nu is VS politiek vrij krachteloos want politiek extreem verdeeld en de directe invloed op Europa echt een stuk minder.
huisman schreef: ↑17 feb 2024, 11:44
Ook dat is niet waar. Amerika heeft een vrije pers. Onderzoeksjournalisten openbaren van alles. Natuurlijk zijn er zaken die een staat geheim wil houden. Ik had als militair een vrij hoge screening die ik nodig had voor mijn werk. Daarboven zitten screenings die steeds minder mensen bezitten. De echte topgeheimen worden bv in ons land gedeeld in de commissie stiekem. Het lekken of doorverkopen van die informatie is ook in ons land strafbaar. Terecht want het gaat over de veiligheid van de gewone burger.
Nu je met instemming een Baudet fragment hebt geplaatst begrijp ik er niets meer van. Hoe kun je als christen daar achter staan?
Dit zijn best ingewikkelde vraagstukken. In onze gemeente wenst men een nieuwe defensieradar te plaatsen en laagvlieg-oefengebieden aan te wijzen. Die direct betrokken inwoner is tegen, maar die zelfde inwoner wil wel graag bescherming en een effectieve defensie.Ambtenaar schreef:Als je niet in vrijheid kunt leven, heb je weinig aan geld in je portemonnee. We moeten meer investeren in capaciteiten, het liefst in Europees verband. Laatst klaagde iemand over het lawaai van gevechtsvliegtuigen toen hij een paar dagen op Vlieland was. Ik zei dat hij het geluid van de vrede hoorde.
Het speelt mee, maar het is niet beroerder in Noorwegen of Zweden dan in VS of VK. De extreme afslag die Thatcher en Reagan hebben genomen was m.i. niet geweldig.
De laatste is er wel een om in te lijsten. ‘ze waren supergoed is de discussie’