De SGP - een open partij

[Piet Puk]

Ik ook... volgens mij is haar politieke carrière voorbij als ze weggestuurd word. Geen enkele gemeente die dan nog haar wil hebben denk ik.

Ze is nog jong, dus haar politieke carrière zal heus nog een doorstart krijgen; is het niet in Zeeland dan wel elders.

Niet iedereen zit op een vrouwelijke SGP-wethouder te wachten. Haar kansen slinken aanzienlijk, zeker als je imago is aangetast

Piet, heb jij grotere moeite met het feit dat ze een vrouw is, of met het feit dat ze min of meer een bestuurlijk scheve schaats heeft gereden?

Volgens mij ben ik redelijk mild in de 'scheve schaats', want mij kan het ook gebeuren. Waarom ik er misschien wat fors op inga komt meer door haar karakter en in mijn beleving progressieve koers die ze heeft. Die vind ik gewoon niet bij de SGP passen. Dus nee, ik ben niet blij dat dit gebeurt, omdat het het imago van de SGP beschadigt en ook voor haar persoonlijk zal dit zeker niet leuk zijn. Maar als politica namens de SGP ben ik ze liever kwijt dan rijk. Maar dan liever door het inzicht dat in mijn beleving haar dit ambt niet toekomt.

[Zeeuw]

Ze is nog jong, dus haar politieke carrière zal heus nog een doorstart krijgen; is het niet in Zeeland dan wel elders.

Niet iedereen zit op een vrouwelijke SGP-wethouder te wachten. Haar kansen slinken aanzienlijk, zeker als je imago is aangetast

Piet, heb jij grotere moeite met het feit dat ze een vrouw is, of met het feit dat ze min of meer een bestuurlijk scheve schaats heeft gereden?

Volgens mij ben ik redelijk mild in de 'scheve schaats', want mij kan het ook gebeuren. Waarom ik er misschien wat fors op inga komt meer door haar karakter en in mijn beleving progressieve koers die ze heeft. Die vind ik gewoon niet bij de SGP passen. Dus nee, ik ben niet blij dat dit gebeurt, omdat het het imago van de SGP beschadigt en ook voor haar persoonlijk zal dit zeker niet leuk zijn. Maar als politica namens de SGP ben ik ze liever kwijt dan rijk. Maar dan liever door het inzicht dat in mijn beleving haar dit ambt niet toekomt.

Scheve schaatsen kun je rijden, maar vrouw zijn en niet voldoen aan het het inzicht in jouw beleving is wel echt fout? Het zal wel, maar ik lees wat kroms in zo een zin.

[Piet Puk]

Niet iedereen zit op een vrouwelijke SGP-wethouder te wachten. Haar kansen slinken aanzienlijk, zeker als je imago is aangetast

Piet, heb jij grotere moeite met het feit dat ze een vrouw is, of met het feit dat ze min of meer een bestuurlijk scheve schaats heeft gereden?

Volgens mij ben ik redelijk mild in de 'scheve schaats', want mij kan het ook gebeuren. Waarom ik er misschien wat fors op inga komt meer door haar karakter en in mijn beleving progressieve koers die ze heeft. Die vind ik gewoon niet bij de SGP passen. Dus nee, ik ben niet blij dat dit gebeurt, omdat het het imago van de SGP beschadigt en ook voor haar persoonlijk zal dit zeker niet leuk zijn. Maar als politica namens de SGP ben ik ze liever kwijt dan rijk. Maar dan liever door het inzicht dat in mijn beleving haar dit ambt niet toekomt.

Scheve schaatsen kun je rijden, maar vrouw zijn en niet voldoen aan het het inzicht in jouw beleving is wel echt fout? Het zal wel, maar ik lees wat kroms in zo een zin.

In mijn beleving schrijf ik niet wat jij concludeert. Maar misschien ben ik aan een cursus Begrijpend Lezen toe.

[Ararat]

Niet iedereen zit op een vrouwelijke SGP-wethouder te wachten. Haar kansen slinken aanzienlijk, zeker als je imago is aangetast

Piet, heb jij grotere moeite met het feit dat ze een vrouw is, of met het feit dat ze min of meer een bestuurlijk scheve schaats heeft gereden?

Volgens mij ben ik redelijk mild in de 'scheve schaats', want mij kan het ook gebeuren. Waarom ik er misschien wat fors op inga komt meer door haar karakter en in mijn beleving progressieve koers die ze heeft. Die vind ik gewoon niet bij de SGP passen. Dus nee, ik ben niet blij dat dit gebeurt, omdat het het imago van de SGP beschadigt en ook voor haar persoonlijk zal dit zeker niet leuk zijn. Maar als politica namens de SGP ben ik ze liever kwijt dan rijk. Maar dan liever door het inzicht dat in mijn beleving haar dit ambt niet toekomt.

Het onderstaande schreef je eerder. Snap je het zelf nog allemaal een beetje? Ik niet.

Omdat het er op lijkt dat er acties zijn gedaan, die niet correct zijn. Als ik lees dat er bij de verzekeraar een schademelding is gedaan vanwege stormschade(volgens de reactie van Schot), terwijl dit blijkbaar niet zo lijkt te zijn, raakt dit haar integriteit in mijn beleving. En als er ook asbest verwijderd zou zijn, terwijl bijna heel Nederland weet dat dit via een gespecialiseerd bedrijf moet.... Welk voorbeeld ben je dan nog?

P.S. dan speelt niet meer mee of je voor of tegen vrouwelijke politici bent.

[Zeeuw]

Piet, heb jij grotere moeite met het feit dat ze een vrouw is, of met het feit dat ze min of meer een bestuurlijk scheve schaats heeft gereden?

Volgens mij ben ik redelijk mild in de 'scheve schaats', want mij kan het ook gebeuren. Waarom ik er misschien wat fors op inga komt meer door haar karakter en in mijn beleving progressieve koers die ze heeft. Die vind ik gewoon niet bij de SGP passen. Dus nee, ik ben niet blij dat dit gebeurt, omdat het het imago van de SGP beschadigt en ook voor haar persoonlijk zal dit zeker niet leuk zijn. Maar als politica namens de SGP ben ik ze liever kwijt dan rijk. Maar dan liever door het inzicht dat in mijn beleving haar dit ambt niet toekomt.

Scheve schaatsen kun je rijden, maar vrouw zijn en niet voldoen aan het het inzicht in jouw beleving is wel echt fout? Het zal wel, maar ik lees wat kroms in zo een zin.

In mijn beleving schrijf ik niet wat jij concludeert. Maar misschien ben ik aan een cursus Begrijpend Lezen toe.

Je bent wellicht meer toe aan een herziening van je beleving en het nadenken over de daaruit volgende conclusies.

[HersteldHervormd]

Bij de SGP een functie bekleden en tegelijk progressief zijn is volgens mij niet echt mogelijk denk ik.
Ik heb lange tijd redelijk neutraal gestaan in de vraag of vrouwen ook in de politiek kunnen. Als ik bijvoorbeeld kijk naar een Lilian Marijnisse, Caroline van der Plas, Nicki Pouw of Mirjam Bikker, die doen het eigenlijk prima. Toch heb ik dan nu wel weer het idee dat het toch niet goed is. Het is toch een soort ambt vind ik. Of vrouwen het nou wel of niet kunnen, daar ligt m.i. het spanningsveld niet. Ik geloof namelijk ook dat vrouwen best predikant zouden kunnen zijn, maar is het geoorloofd?

[Zeeuw]

Bij de SGP een functie bekleden en tegelijk progressief zijn is volgens mij niet echt mogelijk denk ik.
Ik heb lange tijd redelijk neutraal gestaan in de vraag of vrouwen ook in de politiek kunnen. Als ik bijvoorbeeld kijk naar een Lilian Marijnisse, Caroline van der Plas, Nicki Pouw of Mirjam Bikker, die doen het eigenlijk prima. Toch heb ik dan nu wel weer het idee dat het toch niet goed is. Het is toch een soort ambt vind ik. Of vrouwen het nou wel of niet kunnen, daar ligt m.i. het spanningsveld niet. Ik geloof namelijk ook dat vrouwen best predikant zouden kunnen zijn, maar is het geoorloofd?

Ik vind ambten voorbehouden aan de kerk. Een politieke functie vind ik dat niet. Maar ach, die discussie is al vaak gevoerd. Ik denk dat dames als Lilian en Paula een tijdje vanwege SGP-achtergrond in het oog van de storm staan, maar dat het ook wel weer wegebt.

[Inwoner]

Bij de SGP een functie bekleden en tegelijk progressief zijn is volgens mij niet echt mogelijk denk ik.
Ik heb lange tijd redelijk neutraal gestaan in de vraag of vrouwen ook in de politiek kunnen. Als ik bijvoorbeeld kijk naar een Lilian Marijnisse, Caroline van der Plas, Nicki Pouw of Mirjam Bikker, die doen het eigenlijk prima. Toch heb ik dan nu wel weer het idee dat het toch niet goed is. Het is toch een soort ambt vind ik. Of vrouwen het nou wel of niet kunnen, daar ligt m.i. het spanningsveld niet. Ik geloof namelijk ook dat vrouwen best predikant zouden kunnen zijn, maar is het geoorloofd?

Ik vind ambten voorbehouden aan de kerk. Een politieke functie vind ik dat niet. Maar ach, die discussie is al vaak gevoerd. Ik denk dat dames als Lilian en Paula een tijdje vanwege SGP-achtergrond in het oog van de storm staan, maar dat het ook wel weer wegebt.

Even wachten: Paula staat niet in het oog van de storm vanwege haar SGP-achtergrond, maar vanwege het feit dat ze haar voorbeeldfunctie (u dient zich te houden aan wet en regelgeving) wat minder serieus lijkt te nemen. Ze is wethouder, en daar hoort bepaald gedrag bij. Of je nou SGP bent of VVD, dat doet er niet toe. Hoewel SGP'ers natuurlijk met net wat meer argusogen worden gevolgd.

[Zeeuw]

Bij de SGP een functie bekleden en tegelijk progressief zijn is volgens mij niet echt mogelijk denk ik.
Ik heb lange tijd redelijk neutraal gestaan in de vraag of vrouwen ook in de politiek kunnen. Als ik bijvoorbeeld kijk naar een Lilian Marijnisse, Caroline van der Plas, Nicki Pouw of Mirjam Bikker, die doen het eigenlijk prima. Toch heb ik dan nu wel weer het idee dat het toch niet goed is. Het is toch een soort ambt vind ik. Of vrouwen het nou wel of niet kunnen, daar ligt m.i. het spanningsveld niet. Ik geloof namelijk ook dat vrouwen best predikant zouden kunnen zijn, maar is het geoorloofd?

Ik vind ambten voorbehouden aan de kerk. Een politieke functie vind ik dat niet. Maar ach, die discussie is al vaak gevoerd. Ik denk dat dames als Lilian en Paula een tijdje vanwege SGP-achtergrond in het oog van de storm staan, maar dat het ook wel weer wegebt.

Even wachten: Paula staat niet in het oog van de storm vanwege haar SGP-achtergrond, maar vanwege het feit dat ze haar voorbeeldfunctie (u dient zich te houden aan wet en regelgeving) wat minder serieus lijkt te nemen. Ze is wethouder, en daar hoort bepaald gedrag bij. Of je nou SGP bent of VVD, dat doet er niet toe. Hoewel SGP'ers natuurlijk met net wat meer argusogen worden gevolgd.

Ze stond in het begin vanwege die achtergrond in het oog van de storm en dat is, zeker op Schouwen, allang weg geëbd.
Momenteel inderdaad vanwege iets anders.

[Ad Anker]

Laat ik eens positief zijn, verstandige zet, mevrouw Schot: https://www.rd.nl/artikel/1054263-sgp-w ... elijk-neer

Alles voor het pluche......
De man Gij mij gegeven hebt gaat voor de bus en verder een kruiperige houding.

Als ze maar mag blijven.


Ps. "Als het volgens de regels moet dan kunnen we het ws niet betalen"......... staat er heel zielig

Of ze zijn gewoon knettergek of het gesjoemel ging met voorbedachte rade.

Vind je dit nu echt christelijk? Ik begrijp het echt niet. Wanneer je niet begrijpt dat zoiets kan gebeuren (hoe vervelend ook en welke consequenties het heeft) ben je vooral gespeend van enige zelfkennis, wat mij betreft. Is het ook de tijdgeest: fouten maken mag, maar dan wel je kop eraf?

Ik lees overigens vandaag in het RD een wat genuanceerder beeld van de partijleiders in de Schouwen-Duivelandse politiek. Ik kan me daar prima in vinden.

[Wim Anker]

Laat ik eens positief zijn, verstandige zet, mevrouw Schot: https://www.rd.nl/artikel/1054263-sgp-w ... elijk-neer

Alles voor het pluche......
De man Gij mij gegeven hebt gaat voor de bus en verder een kruiperige houding.

Als ze maar mag blijven.


Ps. "Als het volgens de regels moet dan kunnen we het ws niet betalen"......... staat er heel zielig

Of ze zijn gewoon knettergek of het gesjoemel ging met voorbedachte rade.

Vind je dit nu echt christelijk? Ik begrijp het echt niet. Wanneer je niet begrijpt dat zoiets kan gebeuren (hoe vervelend ook en welke consequenties het heeft) ben je vooral gespeend van enige zelfkennis, wat mij betreft. Is het ook de tijdgeest: fouten maken mag, maar dan wel je kop eraf?

Ik lees overigens vandaag in het RD een wat genuanceerder beeld van de partijleiders in de Schouwen-Duivelandse politiek. Ik kan me daar prima in vinden.

Nou nou....

Wanneer je niet begrijpt dat zoiets kan gebeuren (hoe vervelend ook en welke consequenties het heeft) ben je vooral gespeend van enige zelfkennis, wat mij betreft

Dit is natuurlijk gewoon niet waar.

Is het ook de tijdgeest: fouten maken mag, maar dan wel je kop eraf?

Er wordt, terecht!, gepoogd om te stoppen met wegkijken. Als we dat alleen voorstaan bij viespeukerij en niet bij andere geboden of wetten verandert de cultuur - ook daarin! - nooit.

[Adagio]

Ik kan niet beoordelen of Van der Staaij van deze verschuiving de initiator was, of op welke wijze het op zijn conto geschreven kan worden. Hoe dat ook precies zij, het had zijn instemming. Maar dat zijn hele achterban begreep dat het beginsel een lege huls mocht worden omdat de praktijk ermee schuurde, betwijfel ik. Me dunkt eerder, dat de oppervlakkige achterban nu godsdienstvrijheid als beginsel beschouwt.

Wij hebben als christenen veel profijt van deze vrijheid, waar we dankbaar voor mogen zijn. Bijv. door de overheid gefinancierd reformatorisch onderwijs!

Alle voorspoed is nog geen zegen, en tegenspoed nog geen vloek.
Gods wetten doen komt eerst, en dan nodigt Hij:
"Leert goed doen, zoekt het recht, helpt den verdrukte, doet den wees recht, handelt de twistzaak der weduwe. Komt dan, en laat ons tezamen rechten, zegt de HEERE; al waren uw zonden als scharlaken, zij zullen wit worden als sneeuw; al waren zij rood als karmozijn, zij zullen worden als witte wol. Indien gijlieden willig zijt en hoort, zo zult gij het goede dezes lands eten."
Op een andere manier hoeven we er niet gerust op te zijn dat het goed zit.

Jij bent niet dankbaar voor de vrijheid van godsdienst en onderwijs waardoor we door de staat betaald christelijk onderwijs kunnen geven?
Alle voorspoed is geen zegen, maar niet alle voorspoed is een vloek.

Dankbaarheid is zeker een zegen bij voorspoed (Jozef had wellicht meer verleidingen tijdens zijn periode van onderkoning, dan tijdens zijn voorgaande jaren). Maar ook bij tegenspoed (Jer. 12). M.a.w. de koppeling tussen wat God vraagt (gelovige onderwerping) en wat Hij geeft - Een mens wil wel, maar kan dat niet invullen naar zijn gedachten (Jes 55: 9; Rom 11: "Of wie heeft Hem eerst gegeven, en het zal hem wedervergolden worden?")

In een neutrale overheid is door een seculier iemand al moeilijk te geloven. Some pigs are more equal than others.
Een overheid heeft ook goed en kwaad te onderscheiden: "Want de oversten zijn niet tot een vrees den goeden werken, maar den kwaden. Wilt gij nu de macht niet vrezen, doe het goede, en gij zult lof van haar hebben; want zij is Gods dienares".