Het kan altijd lelijker. Bijvoorbeeld de in RK Kathedraal in Los Angeles (2002).

J.C. Philpot schreef:

Herman schreef:Het probleem is dat hedendaagse kerkzalen niet zo hoog gebouwd worden als vroeger. Dus ook Ouderkerk aan den IJssel en Lunteren hebben heel verkeerde verhoudingen. Overigens is de kerkzaal in Lunteren wel een waaiervorm.

Welke problemen leveren die verkeerde verhoudingen op? Het orgel / de akoestiek?

Ouderkerk heeft een korte dikke toren waardoor het aanzien van buiten mi lelijk wordt.

Zo zijn er wel meer zaken.

Feitelijk wacht ik op de eerste kerkgemeenschap die de Dordte dom gaat nabouwen.

J.C. Philpot schreef:Het kan altijd lelijker. Bijvoorbeeld de in RK Kathedraal in Los Angeles (2002).

Ik heb vast een slechte smaak, maar ik vind het niet lelijk moet ik zeggen.

Je moet bij een kerkgebouw tevens kijken of het in de omgeving past. De HHK's van o.a. Putten en Elspeet hadden wij mij betreft nooit gebouwd mogen worden. Ze passen totaal niet in hun omgeving.

Herman schreef:

J.C. Philpot schreef:

Herman schreef:Het probleem is dat hedendaagse kerkzalen niet zo hoog gebouwd worden als vroeger. Dus ook Ouderkerk aan den IJssel en Lunteren hebben heel verkeerde verhoudingen. Overigens is de kerkzaal in Lunteren wel een waaiervorm.

Welke problemen leveren die verkeerde verhoudingen op? Het orgel / de akoestiek?

Ouderkerk heeft een korte dikke toren waardoor het aanzien van buiten mi lelijk wordt.

Dat was ook niet de keuze van de architect of de kerkelijke gemeente.
Hier is heel wat gesteggel over geweest in de gemeenteraad.

J.C. Philpot schreef:Het kan altijd lelijker. Bijvoorbeeld de in RK Kathedraal in Los Angeles (2002).

Super mooi toch?

Wat is hier mis mee?

DDD schreef:Super mooi toch?

Wat is hier mis mee?

Ik moet nageven dat het gebouw uitstraalt dat het ondanks potentiele aardbevingen in Californie, wel een paarhonderd jaar mee kan. Een "pilaar en vastigheid der waarheid" zou je haast zeggen, als je niet zou weten welke kerkelijke denominatie het is.

Maar mooi vind ik het absoluut niet.

Wat een prachtige tekst.

Die zou zo op het kerkgebouw kunnen staan.

En ik vind het totáál niet lelijk. Het voorgestelde kerkgebouw hierboven vind ik een stuk minder mooi, al vind ik dat ook niet uitgesproken lelijk. Dit architectenbureau heeft veel lelijker voortbrengselen gehad.

DDD schreef:

J.C. Philpot schreef:Het kan altijd lelijker. Bijvoorbeeld de in RK Kathedraal in Los Angeles (2002).

Super mooi toch?

Wat is hier mis mee?

Haha, niets mis mee hoor. Het heeft alleen de uitstraling van een extra beveiligde rechtbank of dergelijk

Herman schreef:

J.C. Philpot schreef:

Herman schreef:Het probleem is dat hedendaagse kerkzalen niet zo hoog gebouwd worden als vroeger. Dus ook Ouderkerk aan den IJssel en Lunteren hebben heel verkeerde verhoudingen. Overigens is de kerkzaal in Lunteren wel een waaiervorm.

Welke problemen leveren die verkeerde verhoudingen op? Het orgel / de akoestiek?

Ouderkerk heeft een korte dikke toren waardoor het aanzien van buiten mi lelijk wordt.

Zo zijn er wel meer zaken.

Feitelijk wacht ik op de eerste kerkgemeenschap die de Dordte dom gaat nabouwen.

Ouderkerk heeft geen toren.

Mistig schreef:

Herman schreef:

J.C. Philpot schreef:

Herman schreef:Het probleem is dat hedendaagse kerkzalen niet zo hoog gebouwd worden als vroeger. Dus ook Ouderkerk aan den IJssel en Lunteren hebben heel verkeerde verhoudingen. Overigens is de kerkzaal in Lunteren wel een waaiervorm.

Welke problemen leveren die verkeerde verhoudingen op? Het orgel / de akoestiek?

Ouderkerk heeft een korte dikke toren waardoor het aanzien van buiten mi lelijk wordt.

Dat was ook niet de keuze van de architect of de kerkelijke gemeente.
Hier is heel wat gesteggel over geweest in de gemeenteraad.

Inderdaad. Het mocht helaas niet hoger.

Klavart schreef:Ouderkerk heeft geen toren.

Ik ben blijkbaar in de war met een ander ontwerp, maar die kan ik zo snel niet vinden.

Herman schreef:

Klavart schreef:Ouderkerk heeft geen toren.

Ik ben blijkbaar in de war met een ander ontwerp, maar die kan ik zo snel niet vinden.

Ridderkerk misschien?

Klavart schreef:

Herman schreef:

Klavart schreef:Ouderkerk heeft geen toren.

Ik ben blijkbaar in de war met een ander ontwerp, maar die kan ik zo snel niet vinden.

Ridderkerk misschien?

Klopt. Dank.

Mijn opinie blijft hetzelfde. Een te korte of helemaal geen toren verhoogd de esthetische waarde allerminst. Het is wel goed om te weten dat in de casus OadY daar niet de architect een slechte smaak.hoeft te worden verweten. Jammer is het wel.

Herman schreef:

Klavart schreef:Ouderkerk heeft geen toren.

Ik ben blijkbaar in de war met een ander ontwerp, maar die kan ik zo snel niet vinden.

Het kerkgebouw 'De Hoeksteen' van de GGiN te Barneveld wellicht? Die toren moest ook ingekort worden, meen ik.