Ik respecteer ook daarin jou.Anselmus schreef:Het dikgedrukte is onjuist. Juist bij ICSI is er sprake van hormoonbehandeling om een zo groot mogelijke kans van slagen te krijgen. Zie https://vivaneo-ivf.com/nl/behandeling/icsi/ en https://www.freya.nl/kinderwens/vruchtb ... ngen/icsi/. Een gevaarlijke complicatie hierbij is overstimulatie: https://www.isala.nl/patientenfolders/5 ... erstokken/.Lilian1975 schreef:Bij ICSi wordt niet geselecteerd. Er worden maximaal twee of een eitje bevrucht. Er worden er ook niet meer gestimuleerd. En wat bevrucht is wordt ook teruggeplaatst.Mara schreef:Zeker als je in je besluitvorming meeneemt, dat er "geknutseld" kan worden aan de ei- en zaadcellen.Hollander schreef: Bij IVF (en ICSI) wordt dit niet alleen losgetrokken, maar wordt de bevruchting (niet het nieuwe leven) ook technisch bewerkt. Hoe langer ik de laatste dagen nadenk over dit onderwerp, hoe sterker de vraag bovenkomt of dit inderdaad nog wel Bijbels is.
De goede kunnen er worden uitgehaald, de slechte weggegooid.
Zo kan voorkomen worden dat een ernstige erfelijke aandoening wordt doorgegeven.
En als je bedenkt dat deze besluiten soms niet op 100% zekerheid worden genomen, "er is 85% kans dat.....
op wie vestig je dan je vertrouwen? De medici of de Schepper? Of beiden?
Daar teken je ook voor. Artsen moeten zich daaraan houden.
Verstuurd vanaf mijn SM-A520F met Tapatalk
Ook worden zaadcellen uitgekozen en 'opgewerkt' om de kans van slagen te vergroten. Soms moeten er meerdere porties tegelijk gebracht worden om het zaad 'optimaal op te werken' zodat daarna de beste geselecteerd wordt. En ook bij Icsi is de standaardbehandeling dat er meerdere eieren bevrucht worden, tenzij je hier specifiek om vraagt en je dus een pro-lifeverzekering hebt. En dan kom ik weer bij dr. Klaassen uit die in de praktijk ziet dat hier niet voldoende over nagedacht en kritiekloos aanvaard wordt.
Bovenstaande gecombineerd met het feit dat ei en zaadcel door middel van technologie aan elkaar geknutseld worden, geeft mij net als Hollander de overtuiging dat ik dit niet meer Bijbel te verantwoorden vind, omdat het voor mij de intimiteit van het geheim van kinderen krijgen in de beslotenheid van de slaapkamer helemaal wegneemt. Kinderen krijgen wordt voor mij op deze manier een soort kluspakket voor doe-het-zelvers (ik bedoel dit niet kwetsend) al zijn er ook christenen die dit wel voor hun geweten kunnen verantwoorden en dat is denk ik wat de Bijbel vraagt: wat je doet, doe het voor de Heere en in volle verzekerdheid van je gemoed.
Wel wil ik wat feitelijke dingen noemen :
Je haalt IVF en ICSI denk ik weer door elkaar. De stimulatie wordt zeer mild toegepast bij ICSI. Juist om niet meerdere eitjes te krijgen. Bij IVF werd wel altijd flink gestimuleerd.
En ja wij hebben een prolife verzekering en hebben hier specifiek naar gevraagd. En dus is het mogelijk. En daarom ook laat je begeleiden of vraag info op bij een prolife arts.
De andere kant van geen prolife verzekering is dat je mee gaat betalen aan abortussen. En inmiddels vergoeden meerdere verzekeringen ook deze specifieke behandeling. Indertijd werden we hier al door de huisarts op gewezen.
In ons geval zou een tweelingzwangerschap te risicovol zijn geweest.
Dus zou men de optie van 1 eicel proberen te bevruchten gevolgd hebben.
Ook in het natuurlijke gaan meerdere zaadcellen rond de eicel zwemmen. De sterkste dringt naar binnen.
En die arts weet echt niet of en welke het gaat lukken. Het is zelfs zo dat men niet eens altijd tot terugplaatsing over kan gaan, omdat er simpelweg geen celdeling plaats heeft gevonden, of gestopt is.
Verstuurd vanaf mijn SM-A520F met Tapatalk