merel schreef:

Habitat schreef:Twee weken geleden las ik het volgende artikel:

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/223376 ... uizen.html

Hypnotherapie werd jarenlang gezien als kwakzalverij en nu wordt het door reguliere artsen toegepast. Zie de link voor de achtergronden hiervan.

Als je het stuk leest, wordt het inderdaad toegepast bij psychosomatische, niet objectiveerbare klachten. met andere woorden; het helpt als je erin gelooft.

Dat geldt voor heel veel toepassingen uit de medische wereld. Als je in een medicijn geloofd, is dat al een grote stap tot genezing. Natuurlijk lang niet voor alle toepassingen, maar wel veel zaken.

Aan de ene kant denk ik dat het goed is dat de reguliere geneeskunde erkent dat lichaam en geest (met een kleine letter) niet worden gezien als twee afzonderlijke machines in de mens.

Aan de andere kant vraag ik me af: wat gebeurt er nu precies bij die hypnotherapie? De voorbeelden die ik er van zag waren een beetje ... hoe zal ik het zeggen ... holistisch / new age-achtig. Wordt er door de hypnose niet toch een bepaalde visie op de werkelijkheid meegegeven?

https://www.rd.nl/opinie/column-jan-van ... -1.1497636

Dit had hij volgens mij niet moeten doen. Had of iets puntigers gemaakt, of had het laten lopen.

Inderdaad.
Bovendien vind ik dat hij, naast de potentiële (dubieuze) voordelen ook de risico's zou moeten benoemen. Zo geeft prostasol een verhoogd risico op trombo-emboliën. De bestanddelen wisselen, maar veel preparaten bevatten DES (zoek maar eens op DES dochter )

Bijzonder artikel in het RD waarin dr. Cees Renckens wordt bevraagd. "Hoe kijkt u aan tegen alternatieve artsen en genezers? "Het zijn zwakke broeders en warhoofden, met daartussen een enkele oplichter.""

We kunnen wel een stuk of 25 opgemerkten tegemoet zien, komende week.

refo schreef:We kunnen wel een stuk of 25 opgemerkten tegemoet zien, komende week.

Verwacht ik ook. Van verwarde geesten.

Vanmorgen was juist in het nieuws dat de zorgverzekeraars bepaalde behandelingen, die niet wetenschappelijk bewezen zijn, uit het pakket willen halen. Maar genoemd werd ook de slaaptherapie, bij apneu, en dat vind ik een beetje onbegrijpelijk.

emigrant schreef:en hupla. Een columnist van het onfeilbare Reformatorisch Dagblad door de mand gevallen.

https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/ref- ... n-klinken/

Ik wist niet dat deze vereniging nog bestond! Het was deze vereniging die heel vaak de Nederlandse Chemische Pharmaceutische Fabriek Mijnhardt NV te Zeist aanklaagde. Het ging dus toen over de toen heel bekende fabrikant waarvan thans nog enkle merken bestaan, maar door anderen worden vermarkt.
Bekende voorbeelden: Purol, Dampo. Tot 1970 was deze fabrikant zeer bekend in Nederland, en werd dat jaar opgenomen in het toenmalige Erdal Concern, dat intussen niet meer bestaat.
Er staan nog heel wat maandbladen van deze vereniging in een online archief, waar we de aanklachten kunnen lezen aan verschillende fabrikanten van medicijnen die van 'twijfelachtige', dan wel 'inferieure' aard waren.

-DIA- schreef: Ik wist niet dat deze vereniging nog bestond! Het was deze vereniging die heel vaak de Nederlandse Chemische Pharmaceutische Fabriek Mijnhardt NV te Zeist aanklaagde. Het ging dus toen over de toen heel bekende fabrikant waarvan thans nog enkle merken bestaan, maar door anderen worden vermarkt.
Bekende voorbeelden: Purol, Dampo. Tot 1970 was deze fabrikant zeer bekend in Nederland, en werd dat jaar opgenomen in het toenmalige Erdal Concern, dat intussen niet meer bestaat.
Er staan nog heel wat maandbladen van deze vereniging in een online archief, waar we de aanklachten kunnen lezen aan verschillende fabrikanten van medicijnen die van 'twijfelachtige', dan wel 'inferieure' aard waren.

Ik ben zelf al enige tijd donateur van de stichting Skepsis, een aanverwante stichting. Ik lees het blad 'Skepter' altijd met veel plezier.

Ik vind het heel jammer dat kwakzalverij op 1 lijn gezet wordt met natuurgeneeswijzen die heilzaam is en werkt.
Het lijkt bij sommige artsen wel of ze er angstig voor zijn, omdat ze het niet begrijpen.
Bij de dierenartsen zie je een toenemende belangstelling, omdat als zij uitbehandeld zijn er vaak nog heel veel bereikt kan worden in de alternatieve geneeswijze.
Ik ben met een katje bij een dierenarts geweest die "gewoon" behandelt, dus ook met a.b. en hij opereert. Maar daarnaast heeft hij zich gespecialiseerd in homeopathie en acupunctuur.
Mijn kat was uitbehandeld, kwam eigenlijk alleen nog maar voor euthanasie in aanmerking.
Maar deze d.a. heeft haar zover genezen, dat ze nu weer een goed leventje heeft, vrijwel klachtenvrij.
Nou dieren kun je niet laten liegen, noch beschuldigen van suggestie.

Ad Anker schreef:Bijzonder artikel in het RD waarin dr. Cees Renckens wordt bevraagd. "Hoe kijkt u aan tegen alternatieve artsen en genezers? "Het zijn zwakke broeders en warhoofden, met daartussen een enkele oplichter.""

Tja, je kunt net zo goed aan een lid van de blauwe knoop vragen wat hij van alcohol drinken vindt. Maar prima dat het RD deze man aan het woord laat, gelukkig hebben we vrijheid van meningsuiting in ons land.

Mara schreef:Ik vind het heel jammer dat kwakzalverij op 1 lijn gezet wordt met natuurgeneeswijzen die heilzaam is en werkt.
Het lijkt bij sommige artsen wel of ze er angstig voor zijn, omdat ze het niet begrijpen.
Bij de dierenartsen zie je een toenemende belangstelling, omdat als zij uitbehandeld zijn er vaak nog heel veel bereikt kan worden in de alternatieve geneeswijze.
Ik ben met een katje bij een dierenarts geweest die "gewoon" behandelt, dus ook met a.b. en hij opereert. Maar daarnaast heeft hij zich gespecialiseerd in homeopathie en acupunctuur.
Mijn kat was uitbehandeld, kwam eigenlijk alleen nog maar voor euthanasie in aanmerking.
Maar deze d.a. heeft haar zover genezen, dat ze nu weer een goed leventje heeft, vrijwel klachtenvrij.
Nou dieren kun je niet laten liegen, noch beschuldigen van suggestie.

Tja...wie ben ik om te zeggen wat wel en niet helpt? Als ik alle antwoorden had had ik het wel verder geschopt in het leven.

Maar ik weet wel dat als je er niet voor waakt dit soort discussies over alternatieve geneeswijzen al snel verzanden op het niveau en in de sfeer van de 5G-masten en complottheorieën.

Mara schreef:Ik vind het heel jammer dat kwakzalverij op 1 lijn gezet wordt met natuurgeneeswijzen die heilzaam is en werkt.
Het lijkt bij sommige artsen wel of ze er angstig voor zijn, omdat ze het niet begrijpen.
Bij de dierenartsen zie je een toenemende belangstelling, omdat als zij uitbehandeld zijn er vaak nog heel veel bereikt kan worden in de alternatieve geneeswijze.
Ik ben met een katje bij een dierenarts geweest die "gewoon" behandelt, dus ook met a.b. en hij opereert. Maar daarnaast heeft hij zich gespecialiseerd in homeopathie en acupunctuur.
Mijn kat was uitbehandeld, kwam eigenlijk alleen nog maar voor euthanasie in aanmerking.
Maar deze d.a. heeft haar zover genezen, dat ze nu weer een goed leventje heeft, vrijwel klachtenvrij.
Nou dieren kun je niet laten liegen, noch beschuldigen van suggestie.

Er is een groot verschil tussen homeopatie en phytotherapie. Het eerste lijkt me nogal wat vreemd. Dat lijkt me een placebo-effect te berusten. Als we medicijnen op basis van planten gebruiken is dat niet verkeerd. O.a. Vogel doet dit ook. Maar de korreltjes die (vroeger in ieder geval) door Pfluger in de handel werden gebracht met hun onwaarschijnlijke verdunningen lijkt me echt vreemd.

-DIA- schreef:

Mara schreef:Ik vind het heel jammer dat kwakzalverij op 1 lijn gezet wordt met natuurgeneeswijzen die heilzaam is en werkt.
Het lijkt bij sommige artsen wel of ze er angstig voor zijn, omdat ze het niet begrijpen.
Bij de dierenartsen zie je een toenemende belangstelling, omdat als zij uitbehandeld zijn er vaak nog heel veel bereikt kan worden in de alternatieve geneeswijze.
Ik ben met een katje bij een dierenarts geweest die "gewoon" behandelt, dus ook met a.b. en hij opereert. Maar daarnaast heeft hij zich gespecialiseerd in homeopathie en acupunctuur.
Mijn kat was uitbehandeld, kwam eigenlijk alleen nog maar voor euthanasie in aanmerking.
Maar deze d.a. heeft haar zover genezen, dat ze nu weer een goed leventje heeft, vrijwel klachtenvrij.
Nou dieren kun je niet laten liegen, noch beschuldigen van suggestie.

Er is een groot verschil tussen homeopatie en phytotherapie. Het eerste lijkt me nogal wat vreemd. Dat lijkt me een placebo-effect te berusten. Als we medicijnen op basis van planten gebruiken is dat niet verkeerd. O.a. Vogel doet dit ook. Maar de korreltjes die (vroeger in ieder geval) door Pfluger in de handel werden gebracht met hun onwaarschijnlijke verdunningen lijkt me echt vreemd.

Waarde Dia, mag ik uw post als het volgende vertalen?

In simpel Nederlands: Er is tegenwoordig zoveel aanbod dat je door de overvloed geen kaf van koren meer kan onderscheiden.