Jantje schreef:

Wandelende schreef:

GGotK schreef:Wordt er in GG's nog wel eens een preek gelezen van de Erskines?

Zeker, in onze gemeente met enige regelmaat. Dat wil zeggen ongeveer 2 keer per jaar.

Helaas bij ons niet.
Overigens kiest men blijkbaar in de linkerzijde van de Ger. Gem. er meer voor om een preek van Erskine te lezen. Dat vind ik wel opmerkelijk te noemen.

Waarom vind je dat dan opmerkelijk? De preken van Comrie of de Erskines zouden toch in een hedendaagse rechtse gemeente ook niet passen? Daar lezen ze liever van baptisten zoals Philpot.

DDD schreef:

Jantje schreef:

Wandelende schreef:

GGotK schreef:Wordt er in GG's nog wel eens een preek gelezen van de Erskines?

Zeker, in onze gemeente met enige regelmaat. Dat wil zeggen ongeveer 2 keer per jaar.

Helaas bij ons niet.
Overigens kiest men blijkbaar in de linkerzijde van de Ger. Gem. er meer voor om een preek van Erskine te lezen. Dat vind ik wel opmerkelijk te noemen.

Waarom vind je dat dan opmerkelijk? De preken van Comrie of de Erskines zouden toch in een hedendaagse rechtse gemeente ook niet passen? Daar lezen ze liever van baptisten zoals Philpot.

Ik meen(de) altijd dat men ter rechterzijde preken en geschriften van ds. A. Comrie ook altijd erg waardeerde. De preken van Spurgeon zijn een ander verhaal.
Ik meende dat er onlangs ook op het forum geschreven werd dat de verdeeldheid in de Ger. Gem. minder was als het om oudvaders ging.

Jantje schreef:Ik meen(de) altijd dat men ter rechterzijde preken en geschriften van ds. A. Comrie ook altijd erg waardeerde. De preken van Spurgeon zijn een ander verhaal.
Ik meende dat er onlangs ook op het forum geschreven werd dat de verdeeldheid in de Ger. Gem. minder was als het om oudvaders ging.

A. Comrie wordt bij ons regelmatig geciteerd. Er worden geen preken van gelezen, althans niet in de achterliggende paar jaar.

Waarom is Spurgeon een ander verhaal? Ik weet van links tot rechts toch dat Spurgeon 'breed' wordt gebruikt, weliswaar ter rechterzijde selectief.

Wandelende schreef:

Jantje schreef:Ik meen(de) altijd dat men ter rechterzijde preken en geschriften van ds. A. Comrie ook altijd erg waardeerde. De preken van Spurgeon zijn een ander verhaal.
Ik meende dat er onlangs ook op het forum geschreven werd dat de verdeeldheid in de Ger. Gem. minder was als het om oudvaders ging.

A. Comrie wordt bij ons regelmatig geciteerd. Er worden geen preken van gelezen, althans niet in de achterliggende paar jaar.

Waarom is Spurgeon een ander verhaal? Ik weet van links tot rechts toch dat Spurgeon 'breed' wordt gebruikt, weliswaar ter rechterzijde selectief.

Volgens mij is men ter rechterzijde toch wat kritischer als het om Spurgeon gaat.

Ik denk dat niet alleen Spurgeon maar ook Comrie selectief gebruikt wordt.
Het is ook best lastig om dat niet te doen.

de enige echte Wandelende schreef:A. Comrie wordt bij ons regelmatig geciteerd. Er worden geen preken van gelezen, althans niet in de achterliggende paar jaar.

Er zijn ook niet veel preken van Comrie. Hij is vooral als theoloog bekend en logisch dat hij daarom vooral aangehaald wordt.

GJdeBruijn schreef:

Jantje schreef:A. Comrie wordt bij ons regelmatig geciteerd. Er worden geen preken van gelezen, althans niet in de achterliggende paar jaar.

Er zijn ook niet veel preken van Comrie. Hij is vooral als theoloog bekend en logisch dat hij daarom vooral aangehaald wordt.

Dat is verkeerd gequote. Het was door mij geschreven. En het klopt wat je zegt.

Wandelende schreef:Dat is verkeerd gequote. Het was door mij geschreven. En het klopt wat je zegt.

Excuus, gelijk aangepast.

GJdeBruijn schreef:

Wandelende schreef:Dat is verkeerd gequote. Het was door mij geschreven. En het klopt wat je zegt.

Excuus, gelijk aangepast.

De enige echte...

Jantje schreef:

Wandelende schreef:

Jantje schreef:Ik meen(de) altijd dat men ter rechterzijde preken en geschriften van ds. A. Comrie ook altijd erg waardeerde. De preken van Spurgeon zijn een ander verhaal.
Ik meende dat er onlangs ook op het forum geschreven werd dat de verdeeldheid in de Ger. Gem. minder was als het om oudvaders ging.

A. Comrie wordt bij ons regelmatig geciteerd. Er worden geen preken van gelezen, althans niet in de achterliggende paar jaar.

Waarom is Spurgeon een ander verhaal? Ik weet van links tot rechts toch dat Spurgeon 'breed' wordt gebruikt, weliswaar ter rechterzijde selectief.

Volgens mij is men ter rechterzijde toch wat kritischer als het om Spurgeon gaat.

Zeker. Mn opa en oma zaten in de GGiN en Spurgeon mocht van hun echt niet gelezen worden.

Jeremiah schreef:

Jantje schreef:

Wandelende schreef:

Jantje schreef:Ik meen(de) altijd dat men ter rechterzijde preken en geschriften van ds. A. Comrie ook altijd erg waardeerde. De preken van Spurgeon zijn een ander verhaal.
Ik meende dat er onlangs ook op het forum geschreven werd dat de verdeeldheid in de Ger. Gem. minder was als het om oudvaders ging.

A. Comrie wordt bij ons regelmatig geciteerd. Er worden geen preken van gelezen, althans niet in de achterliggende paar jaar.

Waarom is Spurgeon een ander verhaal? Ik weet van links tot rechts toch dat Spurgeon 'breed' wordt gebruikt, weliswaar ter rechterzijde selectief.

Volgens mij is men ter rechterzijde toch wat kritischer als het om Spurgeon gaat.

Zeker. Mn opa en oma zaten in de GGiN en Spurgeon mocht van hun echt niet gelezen worden.

Onze opa en oma OGG en regelmatig GGiN en gaven veelvuldig boekjes weg van Spurgeon. Wel selectief overigens.

Wandelende schreef:

Jantje schreef:Ik meen(de) altijd dat men ter rechterzijde preken en geschriften van ds. A. Comrie ook altijd erg waardeerde. De preken van Spurgeon zijn een ander verhaal.
Ik meende dat er onlangs ook op het forum geschreven werd dat de verdeeldheid in de Ger. Gem. minder was als het om oudvaders ging.

A. Comrie wordt bij ons regelmatig geciteerd. Er worden geen preken van gelezen, althans niet in de achterliggende paar jaar.

Waarom is Spurgeon een ander verhaal? Ik weet van links tot rechts toch dat Spurgeon 'breed' wordt gebruikt, weliswaar ter rechterzijde selectief.

Toch wordt ook Spurgeon hier wel af en toe geciteerd. Het ligt er denk ik, ook aan hoe de ligging van een gemeente is. Verstaat de gemeente de oude leer dan kan men uit Spurgeon citeren, er is het gevaar minder dat men er misbruik van maakt en er de evangelische kant mee opgaat. Een modernere gemeente zal Spurgeon in hun eigen zienswijze lezen.
Ik kan me niet herinneren dat Spurgeon ooit is gelezen in de leesdiensten. Ik weet wel dat ds. Kersten daar ooit een uitspraak over heeft gedaan in vergelijking met Philpot. Dat heb ik uit mondelinge oververing dus kan de context er niet bij zeggen. De betreffende persoon is reeds overleden, zoals de meesten die ds. Kersten nog persoonlijk meegemaakt hebben.
(sorry voor de reactie, ik weet niet wat ik moet)

...

-DIA- schreef:

Wandelende schreef:

Jantje schreef:Ik meen(de) altijd dat men ter rechterzijde preken en geschriften van ds. A. Comrie ook altijd erg waardeerde. De preken van Spurgeon zijn een ander verhaal.
Ik meende dat er onlangs ook op het forum geschreven werd dat de verdeeldheid in de Ger. Gem. minder was als het om oudvaders ging.

A. Comrie wordt bij ons regelmatig geciteerd. Er worden geen preken van gelezen, althans niet in de achterliggende paar jaar.

Waarom is Spurgeon een ander verhaal? Ik weet van links tot rechts toch dat Spurgeon 'breed' wordt gebruikt, weliswaar ter rechterzijde selectief.

Toch wordt ook Spurgeon hier wel af en toe geciteerd. Het ligt er denk ik, ook aan hoe de ligging van een gemeente is. Verstaat de gemeente de oude leer dan kan men uit Spurgeon citeren, er is het gevaar minder dat men er misbruik van maakt en er de evangelische kant mee opgaat. Een modernere gemeente zal Spurgeon in hun eigen zienswijze lezen.
Ik kan me niet herinneren dat Spurgeon ooit is gelezen in de leesdiensten. Ik weet wel dat ds. Kersten daar ooit een uitspraak over heeft gedaan in vergelijking met Philpot. Dat heb ik uit mondelinge oververing dus kan de context er niet bij zeggen. De betreffende persoon is reeds overleden, zoals de meesten die ds. Kersten nog persoonlijk meegemaakt hebben.
(sorry voor de reactie, ik weet niet wat ik moet)

Dat is toch de uitspraak dat als je Spurgeon leest je daarnaast Philpot moet lezen voor het evenwicht.
Het aparte is dat het andersom niet hoeft.

Waarom niet?