Gelezen, gedacht, gehoord: Nieuws

[helma]

...

[Bezorgd]

---

[helma]

Haal het maar weg, ik dacht dat ze op ds Klaassen reageerden. Excuses!

[Hoopvol]

Bij ons werd er juist gedankt dat de Heere liet zien dat Hij regeert. En dat zowel ds Kort als de Finse politica niet vervolgd worden een teken is dat de Heere opkomt voor Zijn eigen eer.

Bij ons werd ook gedankt voor de uitspraak van de rechter bij ds. Kort en die Finse politica.
Het is wel een heel duidelijk teken ja, de HEERE regeert, de hoogste Majesteit!

[Erik1960]

Bij ons werd er juist gedankt dat de Heere liet zien dat Hij regeert. En dat zowel ds Kort als de Finse politica niet vervolgd worden een teken is dat de Heere opkomt voor Zijn eigen eer.

Bij ons werd ook gedankt voor de uitspraak van de rechter bij ds. Kort en die Finse politica.
Het is wel een heel duidelijk teken ja, de HEERE regeert, de hoogste Majesteit!

ik snap de opluchting, maar er komt ook nog een hoger beroep. Tenminste, in de zaak tegen ds. De Kort.

[J.C. Philpot]

Bij ons werd er juist gedankt dat de Heere liet zien dat Hij regeert. En dat zowel ds Kort als de Finse politica niet vervolgd worden een teken is dat de Heere opkomt voor Zijn eigen eer.

Bij ons werd ook gedankt voor de uitspraak van de rechter bij ds. Kort en die Finse politica.
Het is wel een heel duidelijk teken ja, de HEERE regeert, de hoogste Majesteit!

ik snap de opluchting, maar er komt ook nog een hoger beroep. Tenminste, in de zaak tegen ds. De Kort.

Is dat zo? Ik lees namelijk:

Houtzager overlegt nog met zijn advocaat, zei hij bij RTV Rijnmond. Hij kan in de nu doorlopen artikel 12-procedure niet in hoger beroep gaan tegen de uitspraak.

[Erik1960]

Bij ons werd er juist gedankt dat de Heere liet zien dat Hij regeert. En dat zowel ds Kort als de Finse politica niet vervolgd worden een teken is dat de Heere opkomt voor Zijn eigen eer.

Bij ons werd ook gedankt voor de uitspraak van de rechter bij ds. Kort en die Finse politica.
Het is wel een heel duidelijk teken ja, de HEERE regeert, de hoogste Majesteit!

ik snap de opluchting, maar er komt ook nog een hoger beroep. Tenminste, in de zaak tegen ds. De Kort.

Is dat zo? Ik lees namelijk:

Houtzager overlegt nog met zijn advocaat, zei hij bij RTV Rijnmond. Hij kan in de nu doorlopen artikel 12-procedure niet in hoger beroep gaan tegen de uitspraak.

ik drukte me niet correct uit: Houtzager gaf aan dat hij de juridische weg wil vervolgen. Hij noemde het Europese Hof voor de rechten van de mens.

[CvdW]

Kan een burger naar het EHRM?
Een burger kan zich wenden tot het EHRM, als de lidstaat partij is bij het EVRM en alle nationale rechtsmiddelen zijn uitgeput. Het toepassingsbereik van het Handvest is daarmee beperkter dan het EVRM.31 okt. 2016
De heer Houtzager kan dus de juridische weg niet vervolgen, want de nationale rechtsmiddelen zijn uitgeput. Wel kan hij zich wenden tot de Europese Hof voor de Rechten van de Mens.

[Hoopvol]

En toch mag je om deze uitspraak dankbaar en verheugd zijn. Zou de Heere niet machtig zijn om een eventueel vervolgproces te besturen? Is er iets te wonderlijk voor die God die de hemel en de aarde uit niets maakte?
En al zou ds. Kort de rechtzaak verliezen, dan is het nog alles naar Zijn wil en naar Zijn raad.

[Ad Anker]

Gisteren merkte een dominee op dat we nu eigenlijk in een vergelijkbare toestand terecht kunnen komen als ten tijde van de Afscheiding. Toen werden dominees in de gevangenis gezet, en samenkomsten met meer dan 20 personen waren verboden door de toenmalige overheid. Nu is het nog afgewend door de rechters. Maar we kennen ook de felheid en vijandschap van de tegenstander. Daarom zou het ons niet hoeven te verwonderen dat er delen uit de Bijbel niet meer rechtuit gepreekt mogen worden.

Ach toch. Ik krijg daar toch wat kriebels van. In de laatste terdeges kunnen we dominees eens wat van dichterbij bezien. Het is zo makkelijk zuchten met een mooie pastorie, een goeie auto, een dijk van een salaris en een gewillig horend volk.
De dominees van tegenwoordig weten echt niet wat vervolging inhoudt. Omdat ze het niet zien. In de gevangenis gezet worden is een ding, ons zelfingenomen, welvaartswellustig kerkelijk leven in onze gezindte ook.

Dit is wat een ware Christen zou moeten doen, omdat dit is waartoe wij geroepen zijn. De apostel Petrus zegt: "Christus heeft voor ons geleden en heeft ons tot een voorbeeld gelaten, opdat wij in zijn voetstappen zouden treden .... Doen wij zoals Christus deed? Ik zal uit persoonlijke ervaring spreken. Hoeveel gemakkelijker was het om de scheiding van mijn kinderen, familie, ouders en kerk tijdens de gevangenschap te dragen, toen mijn woede en haat jegens de vervolgende kerk werd overgegeven aan de "rechtvaardige Rechter". Ik werd door de Heer beloond voor mijn welwillende houding tegenover de vervolgers en niet alleen ik, maar de hele gemeente. Laten wij allen in deze moeilijke tijd ons vertrouwen op God stellen en Hij zal ons niet in de steek laten!

[Tiberius]

Gisteren merkte een dominee op dat we nu eigenlijk in een vergelijkbare toestand terecht kunnen komen als ten tijde van de Afscheiding. Toen werden dominees in de gevangenis gezet, en samenkomsten met meer dan 20 personen waren verboden door de toenmalige overheid. Nu is het nog afgewend door de rechters. Maar we kennen ook de felheid en vijandschap van de tegenstander. Daarom zou het ons niet hoeven te verwonderen dat er delen uit de Bijbel niet meer rechtuit gepreekt mogen worden.

Ach toch. Ik krijg daar toch wat kriebels van. In de laatste terdeges kunnen we dominees eens wat van dichterbij bezien. Het is zo makkelijk zuchten met een mooie pastorie, een goeie auto, een dijk van een salaris en een gewillig horend volk.
De dominees van tegenwoordig weten echt niet wat vervolging inhoudt. Omdat ze het niet zien. In de gevangenis gezet worden is een ding, ons zelfingenomen, welvaartswellustig kerkelijk leven in onze gezindte ook.

Zo'n opmerking over 'een vergelijkbare toestand als ten tijde van de Afscheiding' is niet alleen kortzichtig, maar ook onzinnig.
Beter kan zo'n dominee gewoon het Woord bedienen; daar is hij voor geroepen.
Ik denk zomaar dat satan inmiddels echt wel door heeft, dat hij meer volgelingen krijgt door een zelfingenomen, welvaartswellustig kerkelijk leven dan door vervolgingen.

[-DIA-]

Zo'n dominee is onverstandig. In plaats van dankbaar te zijn dat de rechters recht spreken, zaait hij onrust en verdeeldheid. Een heel kwalijke zaak.

Ik niet niet alles gezegd. Ook hier werd gedankt dat de rechters nog niet aandurfden om hier de godsdienstvrijheid te beperken. Moet ik dan een hele preek en gebed citeren wil ik nog als betrouwbaar overkomen?

[-DIA-]

Zo'n dominee is onverstandig. In plaats van dankbaar te zijn dat de rechters recht spreken, zaait hij onrust en verdeeldheid. Een heel kwalijke zaak.

Ik niet niet alles gezegd. Ook hier werd gedankt dat de rechters nog niet aandurfden om hier de godsdienstvrijheid te beperken. Moet ik dan een hele preek en gebed citeren wil ik nog als betrouwbaar overkomen?

Ik heb sterk het gevoel dat ik hier niet zo heel welkom ben, en het lijkt wel of ik hier de boel in het honderd jaag. Is dat gevoel terecht? Immers voelen is iets subjectiefs. Vertrouwen is eerder gebroken dan dat het weer geheeld wordt.

[Henk J]

Ik heb sterk het gevoel dat ik hier niet zo heel welkom ben, en het lijkt wel of ik hier de boel in het honderd jaag. Is dat gevoel terecht? Immers voelen is iets subjectiefs. Vertrouwen is eerder gebroken dan dat het weer geheeld wordt.

Dat is denk ik niet het punt DIA, de meeste mensen op het forum verschillen van inzicht met de door jouw geciteerde predikant over vergelijkingen trekken tussen het verleden en het heden. Als zij deze mening ventileren is dat geen aanval op jou maar dan is dat een mening geven over een citaat van een predikant. En daar is naar mijn idee ook dit forum voor bedoeld.

[DDD]

Zo'n dominee is onverstandig. In plaats van dankbaar te zijn dat de rechters recht spreken, zaait hij onrust en verdeeldheid. Een heel kwalijke zaak.

Ik niet niet alles gezegd. Ook hier werd gedankt dat de rechters nog niet aandurfden om hier de godsdienstvrijheid te beperken. Moet ik dan een hele preek en gebed citeren wil ik nog als betrouwbaar overkomen?

Dit is minstens even droevig, of nog erger. Het is bewuste leugenachtigheid of ernstige domheid. Alsof rechters iets niet zouden durven.

Hoe durft hij.