Terri schreef:Ik verdedig niks of iemand, maar hier word ik toch echt treurig van.
Is het niet mogelijk om met je kinderen in gesprek te gaan?
Kinderen reageren sowieso op alles wat 'anders' is. Iemand zonder hoed, een vrouw met broek, een man met lang haar enz enz.
Zonder dat je dan alles goedkeur of ze laat 'wennen' moeten we deze mensen toch niet 'doodzwijgen' of 'uitgummen' alsof ze besmettelijk zijn?
Ik vind het oprecht ook heel lastig, maar moeten ze dan in een apart hokje ergens achter in de kerk?.....

J.C. Philpot schreef:

GGotK schreef:

CvdW schreef:Laten we eens op een andere manier naar de situatie kijken.
Je zit in de kerk en een bank voor je zit een gezinnetje (man, vrouw en kinderen). Op een gegeven moment zie je dat de betreffende man in vrouwenkleren naar de kerk komt (met hoed, jurk, aangezette lippen), dus nu is het gezin voor je ineens uiterlijk twee vrouwen met kinderen. Kan ik dan nog met stichting in de kerk zitten?
De Bijbel is heel duidelijk en ik kies er dan voor om zelf thuis te blijven.

Als er een bijbelse prediking is, is thuis blijven niet goed. Je moet sowieso niet teveel om je heen kijken in de kerk, dat leidt alleen maar af.

Toch snap ik CvdW wel. Met dat soort zaken in de kerk, kun je met kleine kinderen al hemaal niet daar achter gaan zitten in verband met de opvoeding. Kinderen moeten dat soort zaken niet door gewenning (zelfs al in de kerk) normaal gaan vinden.

J.C. Philpot schreef:

Terri schreef:Ik verdedig niks of iemand, maar hier word ik toch echt treurig van.
Is het niet mogelijk om met je kinderen in gesprek te gaan?
Kinderen reageren sowieso op alles wat 'anders' is. Iemand zonder hoed, een vrouw met broek, een man met lang haar enz enz.
Zonder dat je dan alles goedkeur of ze laat 'wennen' moeten we deze mensen toch niet 'doodzwijgen' of 'uitgummen' alsof ze besmettelijk zijn?
Ik vind het oprecht ook heel lastig, maar moeten ze dan in een apart hokje ergens achter in de kerk?.....

Het gaat hier wel over fundamentele zaken. Het uitwissen, veranderen en vervagen van het geslacht, is een oorlog tegen Gods scheppingsorde. Ik ben het helemal eens met ds. C. Trueman:

Transgender people are much stronger in their pursuit of emancipation than homosexuals, Carl Trueman says. Gays have never denied the difference between male and female. But transgenders do. They also press others to go along with them. They contradict the biological distinction that the Creator has devised, according to Trueman.

Ditbenik schreef:Dat klinkt alsof de kerk er niet kan zijn voor zondaren. Bij mij zingt dan al snel dat liedje over die boer uit Zwitserland door m'n hoofd. Het maakt ook nogal een verschil of iemand van buiten komt of dat iemand van binnen voor de zonde kiest. Voor dat laatste hebben we de Bijbelse tucht. Maar als iemand van buiten komt, is het m.i. onmogelijk om die weer buiten te zetten omdat het anders niet aan de kinderen uit te leggen zou zijn.

Ararat schreef:Ik dank U Heere, dat ik niet ben zoals die mensen die voor me zitten...

J.C. Philpot schreef:

GGotK schreef:

CvdW schreef:Laten we eens op een andere manier naar de situatie kijken.
Je zit in de kerk en een bank voor je zit een gezinnetje (man, vrouw en kinderen). Op een gegeven moment zie je dat de betreffende man in vrouwenkleren naar de kerk komt (met hoed, jurk, aangezette lippen), dus nu is het gezin voor je ineens uiterlijk twee vrouwen met kinderen. Kan ik dan nog met stichting in de kerk zitten?
De Bijbel is heel duidelijk en ik kies er dan voor om zelf thuis te blijven.

Als er een bijbelse prediking is, is thuis blijven niet goed. Je moet sowieso niet teveel om je heen kijken in de kerk, dat leidt alleen maar af.

Toch snap ik CvdW wel. Met dat soort zaken in de kerk, kun je met kleine kinderen al hemaal niet daar achter gaan zitten in verband met de opvoeding. Kinderen moeten dat soort zaken niet door gewenning (zelfs al in de kerk) normaal gaan vinden.

Bourdon16 schreef:

-DIA- schreef:

Bourdon16 schreef: Niet op de Brabantse klei hoor..
En je hebt ook nog een keurig stukje op het zand.

Dat zou dan zomaar ergens rond Loon (op Zand) kunnen zijn... Dat lijkt me wel een keurig stukje op het zand.

Op die omgeving doelde ik inderdaad. Sprang, Loon, 's Grevelduin.
Wij zitten hier wel weer op klei. Hele zware begreep ik wel.. Ik hoor die man die het gazon bij de buren moest aanleggen nog klagen. Alhoewel hij bijna met pensioen was had hij nog niet eerder zulke klei meegemaakt. Hij kwam van de Veluwe en daar zijn ze natuurlijk een stuk lichter..

J.C. Philpot schreef:

Ararat schreef:Ik dank U Heere, dat ik niet ben zoals die mensen die voor me zitten...

Ik neem aanstoot aan deze onrespectvolle manier van discusseren, en meld deze posting.

GGotK schreef:Afgezien van het feit dat ik het een vrij theoretische casus vind, zou het groot zijn als je er eens naast geplaatst mag worden.

J.C. Philpot schreef:

Ditbenik schreef:Dat klinkt alsof de kerk er niet kan zijn voor zondaren. Bij mij zingt dan al snel dat liedje over die boer uit Zwitserland door m'n hoofd. Het maakt ook nogal een verschil of iemand van buiten komt of dat iemand van binnen voor de zonde kiest. Voor dat laatste hebben we de Bijbelse tucht. Maar als iemand van buiten komt, is het m.i. onmogelijk om die weer buiten te zetten omdat het anders niet aan de kinderen uit te leggen zou zijn.

De casus de ik heb genoemd, en waar CvdG en vervolgens ik weer op reageer, ging het naar ik meen over een kerklid.

Iemand die van buiten komt wijs je uiteraard niet zomaar de deur. Al kunt je mijns inziens als iemand vaker komt, en zich in de kerkdienst misdraagd, dit op een tactische manier proberen te bespreken.

DDD schreef:

J.C. Philpot schreef:

Ararat schreef:Ik dank U Heere, dat ik niet ben zoals die mensen die voor me zitten...

Ik neem aanstoot aan deze onrespectvolle manier van discusseren, en meld deze posting.

Waarom? Ik vind jouw bijdragen hierboven veel aanstootgevender. Dat komt natuurlijk omdat ik het daar niet mee eens ben. Het is het hele idee van een forum dat je met elkaar van mening kunt verschillen.

Met jouw manier van redeneren zou je een homostel dat naar de kerk komt ook de deur moeten wijzen. Dat is echt niet gereformeerd, mijns inziens.

Ararat schreef:

J.C. Philpot schreef:

GGotK schreef:

CvdW schreef:Laten we eens op een andere manier naar de situatie kijken.
Je zit in de kerk en een bank voor je zit een gezinnetje (man, vrouw en kinderen). Op een gegeven moment zie je dat de betreffende man in vrouwenkleren naar de kerk komt (met hoed, jurk, aangezette lippen), dus nu is het gezin voor je ineens uiterlijk twee vrouwen met kinderen. Kan ik dan nog met stichting in de kerk zitten?
De Bijbel is heel duidelijk en ik kies er dan voor om zelf thuis te blijven.

Als er een bijbelse prediking is, is thuis blijven niet goed. Je moet sowieso niet teveel om je heen kijken in de kerk, dat leidt alleen maar af.

Toch snap ik CvdW wel. Met dat soort zaken in de kerk, kun je met kleine kinderen al hemaal niet daar achter gaan zitten in verband met de opvoeding. Kinderen moeten dat soort zaken niet door gewenning (zelfs al in de kerk) normaal gaan vinden.

Ik dank U Heere, dat ik niet ben zoals die mensen die voor me zitten...

DDD schreef:In welk geval zou je dan wél naar deze gelijkenis mogen verwijzen?