Artikel 36 NGB

GerefGemeente-lid
Berichten: 6575
Lid geworden op: 14 apr 2021, 23:55
Locatie: Zeeland

Re: Artikel 36 NGB

Bericht door GerefGemeente-lid »

Kan dit gekopieerd worden naar het juiste draadje?
Het kromme kan niet recht gemaakt worden, en hetgeen dat ontbreekt, kan niet geteld worden. (Prediker 1: 14 en 15)
Alles heeft een bestemden tijd, en alle voornemen onder den hemel heeft zijn tijd. (...) een tijd om te zwijgen (...). (Prediker 3: 1 en 7m)
Gebruikersavatar
Van Ewijk
Berichten: 1753
Lid geworden op: 01 apr 2015, 18:05

Re: Maatregelen kerk ivm coronavirus

Bericht door Van Ewijk »

Ambtenaar schreef:
Hollander schreef: Wat betreft de botsende grondrechten is het natuurlijk zodat art. 36 NGB en art. 6 GW in zekere zin met elkaar in conflict zijn, als je deze twee artikelen met elkaar laat strijden. Art. 6 biedt echter wel een kans op beroep wanneer de christelijke vrijheid onder druk komt te staan. Hier kom je ook in het conflictgebied tussen theocratie en democratie terecht. Een christen mag zich beroepen op democratische rechten. Daarboven staat art. 36. Als burger heb ik niet dezelfde plicht als die de overheid heeft vanuit art. 36. De overheid is voor een deel nalatig in het nakomen van art. 36, dat vind ik kwalijk. Zij zullen zich echter wel moeten houden aan art. 6 GW. Verder vind ik het buiten de reikwijdte van dit topic hoe een christenen dan de overige godsdiensten vanuit art. 6 moet bezien.
Godsdienstvrijheid geldt voor iedereen. Ik vind het dan dubieus om je te beroepen op godsdienstvrijheid en tegelijkertijd uit te dragen dat de overheid wat moet doen aan “valse godsdienst”. Wat mij betreft is dat onverenigbaar.

Ik vind artikel 36 NGB een zeer gevaarlijk artikel. Dit artikel impliceert dat de overheid zich direct mengt in religieuze opvattingen en bepaalde opvattingen bestrijdt. En dat willen we juist niet.
Ten tijde van het opstellen van dit artikel deed de overheid dit ook.
Toen zag de Nederlandse overheid het nog als een van haar voornaamste en schoonste taken om te waken over de zuiverheid van Gods woord en de gezonde Christelijke leer. Zie de SV als resultaat.
Tegenwoordig ligt dat tijdperk duidelijk zeer ver achter ons.
''Niemand is armer dan hij die in tijden van nood zijn geloof verliest.''
Ambtenaar
Berichten: 9144
Lid geworden op: 15 apr 2017, 14:37

Re: Maatregelen kerk ivm coronavirus

Bericht door Ambtenaar »

Van Ewijk schreef: Tegenwoordig ligt dat tijdperk duidelijk zeer ver achter ons.
Gelukkig wel.
Gebruikersavatar
refo
Berichten: 23811
Lid geworden op: 29 dec 2001, 11:45

Re: Maatregelen kerk ivm coronavirus

Bericht door refo »

Van Ewijk schreef:
Ambtenaar schreef:
Hollander schreef: Wat betreft de botsende grondrechten is het natuurlijk zodat art. 36 NGB en art. 6 GW in zekere zin met elkaar in conflict zijn, als je deze twee artikelen met elkaar laat strijden. Art. 6 biedt echter wel een kans op beroep wanneer de christelijke vrijheid onder druk komt te staan. Hier kom je ook in het conflictgebied tussen theocratie en democratie terecht. Een christen mag zich beroepen op democratische rechten. Daarboven staat art. 36. Als burger heb ik niet dezelfde plicht als die de overheid heeft vanuit art. 36. De overheid is voor een deel nalatig in het nakomen van art. 36, dat vind ik kwalijk. Zij zullen zich echter wel moeten houden aan art. 6 GW. Verder vind ik het buiten de reikwijdte van dit topic hoe een christenen dan de overige godsdiensten vanuit art. 6 moet bezien.
Godsdienstvrijheid geldt voor iedereen. Ik vind het dan dubieus om je te beroepen op godsdienstvrijheid en tegelijkertijd uit te dragen dat de overheid wat moet doen aan “valse godsdienst”. Wat mij betreft is dat onverenigbaar.

Ik vind artikel 36 NGB een zeer gevaarlijk artikel. Dit artikel impliceert dat de overheid zich direct mengt in religieuze opvattingen en bepaalde opvattingen bestrijdt. En dat willen we juist niet.
Ten tijde van het opstellen van dit artikel deed de overheid dit ook.
Toen zag de Nederlandse overheid het nog als een van haar voornaamste en schoonste taken om te waken over de zuiverheid van Gods woord en de gezonde Christelijke leer. Zie de SV als resultaat.
Tegenwoordig ligt dat tijdperk duidelijk zeer ver achter ons.
Wat bedoel je met 'toen'?
Gebruikersavatar
Van Ewijk
Berichten: 1753
Lid geworden op: 01 apr 2015, 18:05

Re: Maatregelen kerk ivm coronavirus

Bericht door Van Ewijk »

refo schreef:
Van Ewijk schreef:
Ambtenaar schreef:
Hollander schreef: Wat betreft de botsende grondrechten is het natuurlijk zodat art. 36 NGB en art. 6 GW in zekere zin met elkaar in conflict zijn, als je deze twee artikelen met elkaar laat strijden. Art. 6 biedt echter wel een kans op beroep wanneer de christelijke vrijheid onder druk komt te staan. Hier kom je ook in het conflictgebied tussen theocratie en democratie terecht. Een christen mag zich beroepen op democratische rechten. Daarboven staat art. 36. Als burger heb ik niet dezelfde plicht als die de overheid heeft vanuit art. 36. De overheid is voor een deel nalatig in het nakomen van art. 36, dat vind ik kwalijk. Zij zullen zich echter wel moeten houden aan art. 6 GW. Verder vind ik het buiten de reikwijdte van dit topic hoe een christenen dan de overige godsdiensten vanuit art. 6 moet bezien.
Godsdienstvrijheid geldt voor iedereen. Ik vind het dan dubieus om je te beroepen op godsdienstvrijheid en tegelijkertijd uit te dragen dat de overheid wat moet doen aan “valse godsdienst”. Wat mij betreft is dat onverenigbaar.

Ik vind artikel 36 NGB een zeer gevaarlijk artikel. Dit artikel impliceert dat de overheid zich direct mengt in religieuze opvattingen en bepaalde opvattingen bestrijdt. En dat willen we juist niet.
Ten tijde van het opstellen van dit artikel deed de overheid dit ook.
Toen zag de Nederlandse overheid het nog als een van haar voornaamste en schoonste taken om te waken over de zuiverheid van Gods woord en de gezonde Christelijke leer. Zie de SV als resultaat.
Tegenwoordig ligt dat tijdperk duidelijk zeer ver achter ons.
Wat bedoel je met 'toen'?
1637.
''Niemand is armer dan hij die in tijden van nood zijn geloof verliest.''
Gebruikersavatar
Van Ewijk
Berichten: 1753
Lid geworden op: 01 apr 2015, 18:05

Re: Maatregelen kerk ivm coronavirus

Bericht door Van Ewijk »

Ambtenaar schreef:
Van Ewijk schreef: Tegenwoordig ligt dat tijdperk duidelijk zeer ver achter ons.
Gelukkig wel.
Ik weet niet of ik daar wel zo gelukkig mee ben.
Iedereen die het in zijn hoofd haalt om het Michelinmannetje of de paashaas de hoofdfiguur van de bijbel te maken mag ongehinderd zijn hang gaan.

Gelukkig hebben wij nog de NBG en de GBS die waken over de authenticiteit van Gods woord.
En ja, zelfs ook als het er op aankomt ben ik blij met de KBS.
''Niemand is armer dan hij die in tijden van nood zijn geloof verliest.''
Gebruikersavatar
refo
Berichten: 23811
Lid geworden op: 29 dec 2001, 11:45

Re: Artikel 36 NGB

Bericht door refo »

De Confessio Belgica is in 1561 opgesteld door Guido de Brès. Toen beschermde de overheid de ware godsdienst niet in de ogen van de opsteller, hoewel de overheid zelf vond van wel.
Gebruikersavatar
Bonny
Berichten: 2472
Lid geworden op: 03 aug 2007, 16:29
Locatie: In partibus infidelium
Contacteer:

Re: Artikel 36 NGB

Bericht door Bonny »

Zou de overheid dan enkel de opvattingen zoals die gelden in de OGGiN als de zuivere leer moeten beschouwen?
The Groom's still waiting at the altar
GGotK
Berichten: 2181
Lid geworden op: 28 mar 2018, 22:41

Re: Artikel 36 NGB

Bericht door GGotK »

Ik mag aannemen dat iedereen op refoforum verheugd zou zijn als de overheid de GG tot staatskerk verheft en alle vrouwen verplicht tot het dragen van lange rokken/jurken.
Ambtenaar
Berichten: 9144
Lid geworden op: 15 apr 2017, 14:37

Re: Artikel 36 NGB

Bericht door Ambtenaar »

GGotK schreef:Ik mag aannemen dat iedereen op refoforum verheugd zou zijn als de overheid de GG tot staatskerk verheft en alle vrouwen verplicht tot het dragen van lange rokken/jurken.
Goeie mop.
Gebruikersavatar
Bonny
Berichten: 2472
Lid geworden op: 03 aug 2007, 16:29
Locatie: In partibus infidelium
Contacteer:

Re: Artikel 36 NGB

Bericht door Bonny »

GGotK schreef:Ik mag aannemen dat iedereen op refoforum verheugd zou zijn als de overheid de GG tot staatskerk verheft en alle vrouwen verplicht tot het dragen van lange rokken/jurken.
Je bedoeld de OGGiN, mag ik hopen.
The Groom's still waiting at the altar
Gebruikersavatar
Tiberius
Administrator
Berichten: 33198
Lid geworden op: 12 jan 2006, 09:49
Locatie: Breda

Re: Artikel 36 NGB

Bericht door Tiberius »

GGotK schreef:Ik mag aannemen dat iedereen op refoforum verheugd zou zijn als de overheid de GG tot staatskerk verheft en alle vrouwen verplicht tot het dragen van lange rokken/jurken.
Met Kaag als kerkvorst.
Gebruikersavatar
Van Ewijk
Berichten: 1753
Lid geworden op: 01 apr 2015, 18:05

Re: Artikel 36 NGB

Bericht door Van Ewijk »

GGotK schreef:Ik mag aannemen dat iedereen op refoforum verheugd zou zijn als de overheid de GG tot staatskerk verheft en alle vrouwen verplicht tot het dragen van lange rokken/jurken.
En natuurlijk alle mannen een baard en terug naar paard en rijtuig.
Slaan we gelijk twee vliegen in één klap.
Ook veel beter voor het milieu.
''Niemand is armer dan hij die in tijden van nood zijn geloof verliest.''
Plaats reactie