Post even compleet gemaakt.Marco schreef:Het gaat niet om het volgen van wat dan ook. Het gaat om het kritisch bekijken van de nieuwsbronnen die je vertrouwt. Van veel media is bekend dat die gekleurd zijn, maar de meeste 'MSM' vermelden hun bronnen. Dat maakt dat je deels door hun kleuring heen kunt kijken.
Van andere nieuwskanalen kan dat niet gezegd worden. De bronnen die jij tot nu toe aangehaald hebt, vertelden ófwel niet wat ze suggereerden, óf ze waren volstrekt oncontroleerbaar. Of ze bleken pertinente onwaarheden te verkondigen. Als er gevraagd wordt naar het aannemelijk maken van één van je uitspraken geef je niet thuis, of je komt met een artikel dat je claim niet ondersteunt.
Dat geldt óók voor senatoren en andere republikeinse bronnen: die roepen wel dat ze tot de supreme court zullen gaan en dat er heel veel bewijs is, maar tot nu toe is er geen bewijs geleverd. Er is op geen enkele manier aannemelijk gemaakt dat er fraude gepleegd zou zijn. Het enige dat gedaan is, is het leveren van verdachtmakingen, en pogingen om op een geniepige manier de verkiezingen te winnen*.
Natuurlijk overkomt het elk nieuwskanaal dat er berichten geratificeerd moeten worden. Dat is natuurlijk. Maar een beetje medium doet aan broncontrole en geeft zoveel mogelijk inzicht in de bron van een verhaal. Buiten de MSM is dat vaak ver te zoeken. Met van alle desinformatie tot gevolg: filmpjes die iets aan moeten tonen, maar waarvan de oorsprong oncontroleerbaar is (of erger), loze uitspraken, enzovoort. En let op: dat meerdere kanalen iets vermelden is géén reden om het voor onomstotelijk aan te nemen.
* Voorbeeld: de poging die je zelf aanhaalde om poststemmen achteraf via de rechtbank te verbieden en/of in een hele staat de verkiezingen ongeldig te verklaren. Als je heel ruim van tevoren weet hoe er gestemd gaat worden moet je daar niet na afloop over gaan miepen. Het Trump kamp wíst dat er meer democratische stemmen in de post zouden zitten. Daar hebben ze zelf op aangestuurd. En ze wisten hoe er gestemd ging worden. Lang van tevoren. En toch hebben ze er alléén in de media over geroepen, maar niet in de rechtzaal, en niet in de andere instituties. Om dan achteraf te proberen, de verkiezingen op een andere manier te winnen kan alleen maar uitgelegd worden als een poging om de verkiezingen te stelen.
En daar heb je geen social media, geen MSM of wat dan ook voor nodig.
O ja: en de aarde is plat.
Wie zou jouw stem krijgen bij de verkiezingen USA
Re: Wie zou jouw stem krijgen bij de verkiezingen USA
Re: Wie zou jouw stem krijgen bij de verkiezingen USA
How are things currently going with President Trump?
- he has raised over 170 million dollars for his defence fund since the election
- he has spent 3 million dollars in Wisconsin to challenge the count and after recounting Biden gained votes
- his legal team has placed a lawsuit in Wisconsin concerning vote counting in a building located in ... Detroit
- he has raised over 170 million dollars for his defence fund since the election
- he has spent 3 million dollars in Wisconsin to challenge the count and after recounting Biden gained votes
- his legal team has placed a lawsuit in Wisconsin concerning vote counting in a building located in ... Detroit
Re: Wie zou jouw stem krijgen bij de verkiezingen USA
... hij accepteert nog steeds geld voor zijn verdedigingsfonds als je wilt gevenKDD schreef:How are things currently going with President Trump?
- he has raised over 170 million dollars for his defence fund since the election
- he has spent 3 million dollars in Wisconsin to challenge the count and after recounting Biden gained votes
- his legal team has placed a lawsuit in Wisconsin concerning vote counting in a building located in ... Detroit
Re: Wie zou jouw stem krijgen bij de verkiezingen USA
Trump paid $3 million for recounts in Dane and Milwaukee counties, the two largest Democratic counties in Wisconsin, but the recount ended up increasing Biden’s lead by 74 votes. Biden won statewide by nearly 20,700 votes.KDD schreef:How are things currently going with President Trump?
- he has raised over 170 million dollars for his defence fund since the election
- he has spent 3 million dollars in Wisconsin to challenge the count and after recounting Biden gained votes
- his legal team has placed a lawsuit in Wisconsin concerning vote counting in a building located in ... Detroit
Global News reports that Trump's lawsuit asks for 48 hours of security footage from the TCF Center in Detroit. I assume there was just a little too much 'copy and paste' going on with all the lawsuits being filed.
Re: Wie zou jouw stem krijgen bij de verkiezingen USA
Misschien heeft het verkopen van presidential pardons niet genoeg opgeleverd? Iedereen bezuinigt deze tijd, en het zal best moeilijk zijn de touwtjes aan elkaar te knopenKDD schreef:... hij accepteert nog steeds geld voor zijn verdedigingsfonds als je wilt gevenKDD schreef:How are things currently going with President Trump?
- he has raised over 170 million dollars for his defence fund since the election
- he has spent 3 million dollars in Wisconsin to challenge the count and after recounting Biden gained votes
- his legal team has placed a lawsuit in Wisconsin concerning vote counting in a building located in ... Detroit
Re: Wie zou jouw stem krijgen bij de verkiezingen USA
Het is zeker zorgelijk dat er aanleiding was om dit artikel te schrijven.
Ik wist niet dat er zulke dwazen christen zijn, al had ik dat kunnen weten uit de Heidelberger Catechismus.
Ik wist niet dat er zulke dwazen christen zijn, al had ik dat kunnen weten uit de Heidelberger Catechismus.
Wie zou jouw stem krijgen bij de verkiezingen USA
SCOTUS heeft gesproken en de strijd is nu toch wel gestreden. (Voorzover daar nog sprake van was) Pijnlijk voor Trump is dat er 3 Republikeinse opperrechters inzitten die hij zelf heeft aangesteld.artistiek schreef:Absoluut, de strijd is namelijk nog láng niet gestreden:Ambtenaar schreef:Ben je überhaupt wel op de hoogte van het rechtssysteem in de Verenigde Staten. Trump kan niet zomaar naar het Hooggerechtshof. Als federale rechtbanken Trump niet ontvankelijk verklaren vanwege gebrekkig bewijs, dan kan Trump helemaal niet naar het Hooggerechtshof.artistiek schreef:Zoals eerder gezegd: de grote beslissing gaat vallen in het Supreme Court.
Die uitspraak is voor Trump van cruciaal belang voor een eventuele 2e termijn.
''(There’s) so much evidence of shenanigans and fraud, we can’t stand aside and just watch this unfold around us,'' he said. ''If there’s extensive shenanigans out there, it’s up to the General Assembly to step in. So we have a fight on our hands and we’re going to fight. We’re going take the fight all the way to the Supreme Court if we have to".''
Aldus Senator Doug Mastriano van Pennsylvania
Re: Wie zou jouw stem krijgen bij de verkiezingen USA
Dat maakt niet uit voor de volgelingen van Trump. Daar is geen bewijs tegen te voeren. Alleen als Trump zelf verklaart dat hij verloren heeft, zullen zij dat geloven. En zo lang die blijft brullen dat hij gewonnen heeft, heeft hij gewonnen. Ook al zijn de claims op grond waarvan hij dat doet aantoonbaar onjuist of onzinnig.Jeremiah schreef:SCOTUS heeft gesproken en de strijd is nu toch wel gestreden. (Voorzover daar nog sprake van was) Pijnlijk voor Trump is dat er 3 Republikeinse opperrechters inzitten die hij zelf heeft aangesteld.
Daarom is de aarde ook plat.
Re: Wie zou jouw stem krijgen bij de verkiezingen USA
Ik vind het vooral een teken dat de rechtstaat functioneert in de VS.Jeremiah schreef:
SCOTUS heeft gesproken en de strijd is nu toch wel gestreden. (Voorzover daar nog sprake van was) Pijnlijk voor Trump is dat er 3 Republikeinse opperrechters inzitten die hij zelf heeft aangesteld.
Re: Wie zou jouw stem krijgen bij de verkiezingen USA
Er komt nog een rechtzaak aan van de staat Texas tegen een aantal andere staten over het stemmen per post. En wordt niet erg positief (maar wel humoristisch) beoordeeld door de media:Ambtenaar schreef:Ik vind het vooral een teken dat de rechtstaat functioneert in de VS.Jeremiah schreef:
SCOTUS heeft gesproken en de strijd is nu toch wel gestreden. (Voorzover daar nog sprake van was) Pijnlijk voor Trump is dat er 3 Republikeinse opperrechters inzitten die hij zelf heeft aangesteld.
"Ken Paxton, the Attorney General of Texas, is under a federal investigation and would love a presidential pardon," Erickson had said in his daily email. "His lawsuit is just more performative leg humping by someone desperate to curry favor with President Trump."
Re: Wie zou jouw stem krijgen bij de verkiezingen USA
Kan Trump zijn koffers ook gaan inpakken. Het schijnt dat mevrouw Trump dat al gedaan heeft.
- Dodo
- Berichten: 5650
- Lid geworden op: 15 jun 2013, 15:40
- Locatie: dodo.refoforum@gmail.com
Re: Wie zou jouw stem krijgen bij de verkiezingen USA
Ik heb een keer een documentaire gezien van hoe die verhuizing gaat. Op de dag van de beëdiging verlaat de oude president het Witte huis, en direct daarna stroomt er een leger werkmensen naar binnen die alles weghalen wat weg moet, en het hele Witte huis inrichten voor de nieuwe president, naar wat hij voor voorkeuren heeft aangegeven. Daar hebben ze maar een paar uur de tijd voor, want na de beëdiging komt de nieuwe president en moet alles klaar zijn. Een bizarre operatie.
In dit geval is het maar de vraag of Biden van Trump al rond heeft mogen kijken, en heeft kunnen aangeven hoe hij het ingericht wil zien.
In dit geval is het maar de vraag of Biden van Trump al rond heeft mogen kijken, en heeft kunnen aangeven hoe hij het ingericht wil zien.
Re: Wie zou jouw stem krijgen bij de verkiezingen USA
Ja die heb ik ook gezien. Er werken daar mensen die meerdere presidenten hebben gediend.Dodo schreef:Ik heb een keer een documentaire gezien van hoe die verhuizing gaat. Op de dag van de beëdiging verlaat de oude president het Witte huis, en direct daarna stroomt er een leger werkmensen naar binnen die alles weghalen wat weg moet, en het hele Witte huis inrichten voor de nieuwe president, naar wat hij voor voorkeuren heeft aangegeven. Daar hebben ze maar een paar uur de tijd voor, want na de beëdiging komt de nieuwe president en moet alles klaar zijn. Een bizarre operatie.
In dit geval is het maar de vraag of Biden van Trump al rond heeft mogen kijken, en heeft kunnen aangeven hoe hij het ingericht wil zien.
Er is ook een boek verschenen met verhalen van achter de schermen.
Gelukkig waren de meeste gepensioneerden terughoudend, maar een aantal kon het toch niet laten om sappige verhalen te vertellen.
Echt gezellig en sfeervol lijkt het me trouwens niet.
Als er schaduw is, dan moet er ook licht zijn ~ Spurgeon