Er zijn mensen die gewetensbezwaard zijn mbt het dragen van mondkapjes. Ik ken zelf niemand die gewetensbezwaard is op dit vlak, maar hoorde het wel zó in mijn omgeving dat dit niet af te doen is als een gerucht. Het 'komt openbaar' doordat op VO-scholen steeds vaker het dragen van mondkapjes verplicht aan het worden is.
Ik ben niet persé nieuwsgierig naar jullie mening over deze vorm van gewetensbezwaard zijn, maar ik ben wel benieuwd naar de motivatie van mensen met gewetensbezwaren op dit vlak. Kan iemand mij meer inzicht in deze materie geven?

Ik heb er ook van gehoord. Bezwaren tegen alle maatregelen, zoals de 1,5 meter maatregel bijvoorbeeld. Er waren in vroeger jaren predikanten die tijdens (pest)epidemieën zieken bleven bezoeken. De enige bescherming is Gods bescherming naar Ps. 91. Gezondheid én ziekte zijn uit Gods vaderlijke hand, naar zondag 10 HC.

Ik verzie een interessante gedachtenwissel.

Ik had er nog nooit van gehoord.

Ik hoop dat de betreffende lieden ook geen jas dragen om verkoudheid te voorkomen.

Met alle respect overigens. Maar anders zou het inconsequent zijn.

"Het verplichten van het dragen van een mondkapje is wettelijk gezien niet mogelijk", reageert Jan Brouwer, hoogleraar Recht en samenleving aan de Rijksuniversiteit Groningen op de aankondiging dat Rotterdam en Amsterdam vanaf 5 augustus het dragen van een mondkapje verplicht stellen. "Dit is een indirect middel om gedrag te veranderen; dat mag simpelweg niet."

Ook Adriaan Wierenga, noodrechtspecialist aan de Rijksuniversiteit Groningen, zegt dat de burgemeesters van de twee grote steden zich iets voornemen wat niet kan. De mondkapjesplicht is een kledingvoorschrift en daarmee wordt inbreuk gemaakt op de persoonlijke levenssfeer. "Dan ga je van de grondwet afwijken en dat mag niet", zegt Wierenga.

Iemand die gewetensbezwaard is, heeft dan wel het recht aan zijn zijde.

Verder denk ik dat dit onder dezelfde noemer valt als het inenten en de voorbehoedsmiddelen.

Feitelijk zijn het dezelfde voorzorgsmaatregelen als een vaccinatie. Ik kan het principe wel volgen, maar de praktische uitwerking is niet meer realistisch te noemen.

Wassen ze dan ook nooit hun handen, of gaan ze nooit meer onder de douche, dragen ze een autogordel? Etc. etc.

Eerder vrees ik dat een gedeelte van de motivatie gezocht moet worden in de richting van de corona-ontkenners. Als je het virus ontkent, hoef je ook geen voorzichtigheid in acht te nemen.

Herman schreef:Feitelijk zijn het dezelfde voorzorgsmaatregelen als een vaccinatie.

Dat ben ik niet met je eens.
Bij vaccinatie is meer het bezwaar om een gezond lichaam ziek te maken. Daar is bij een mondkapje geen sprake van. Hooguit word je wat duizelig als je een dag lang zo'n ding draagt.

Tiberius schreef:

Herman schreef:Feitelijk zijn het dezelfde voorzorgsmaatregelen als een vaccinatie.

Dat ben ik niet met je eens.
Bij vaccinatie is meer het bezwaar om een gezond lichaam ziek te maken. Daar is bij een mondkapje geen sprake van. Hooguit word je wat duizelig als je een dag lang zo'n ding draagt.

Verschil is dat vaccinatie een wetenschappelijke basis heeft en dat ze hun werk doen. Niet medische mondkapjes zijn ondingen en er is geen wetenschappelijk bewijs dat ze bijdragen in het reduceren van besmettingen.
Ik heb dus geen gewetensbezwaar maar een verstandsbezwaar om ze te dragen. Maar als gehoorzame burger doe ik het nu toch maar en heb een stoffen onding aangeschaft.

Met een JSF erop?

Mara schreef:"Het verplichten van het dragen van een mondkapje is wettelijk gezien niet mogelijk", reageert Jan Brouwer, hoogleraar Recht en samenleving aan de Rijksuniversiteit Groningen op de aankondiging dat Rotterdam en Amsterdam vanaf 5 augustus het dragen van een mondkapje verplicht stellen. "Dit is een indirect middel om gedrag te veranderen; dat mag simpelweg niet."

Ook Adriaan Wierenga, noodrechtspecialist aan de Rijksuniversiteit Groningen, zegt dat de burgemeesters van de twee grote steden zich iets voornemen wat niet kan. De mondkapjesplicht is een kledingvoorschrift en daarmee wordt inbreuk gemaakt op de persoonlijke levenssfeer. "Dan ga je van de grondwet afwijken en dat mag niet", zegt Wierenga.

Iemand die gewetensbezwaard is, heeft dan wel het recht aan zijn zijde.

En als er binnenkort een (nood)wet is waar dit wél in geregeld is?

Verder denk ik dat dit onder dezelfde noemer valt als het inenten en de voorbehoedsmiddelen.

Nou... in ieder geval bij inenten zie ik nog wel een verschilletje hoor: een prik is iets meer invasief dan een kapje

Ik krijg wel wat bezwaren onder ogen in mijn werkkring.
Deels inderdaad complotdenkers/ontkenners.

Een ander deel heeft bezwaar omdat men niet mee wil gaan in de gedachte 'samen krijgen we het virus onder controle' in combinatie met 'wat gelooft gij van Gods voorzienigheid?' Moeten we nu meer angst uitstralen dan vertrouwen?

Met dat laatste deel kun je makkelijker praten, en ook zijn ze in mijn omgeving wel óm omdat het gaat om een verplichting.
Overigens voel ik met die eerste categorie helemaal niks, met die tweede categorie kan ik een heel eind mee.

Ad Anker schreef:Ik heb er ook van gehoord. Bezwaren tegen alle maatregelen, zoals de 1,5 meter maatregel bijvoorbeeld. Er waren in vroeger jaren predikanten die tijdens (pest)epidemieën zieken bleven bezoeken. De enige bescherming is Gods bescherming naar Ps. 91. Gezondheid én ziekte zijn uit Gods vaderlijke hand, naar zondag 10 HC.

Ik verzie een interessante gedachtenwissel.

Je hebt dus alleen gehoord van algemeen bezwaard zijn? Of echt mensen die vastlopen tov het geweten?

Er waren in het begin ook mensen tegen het dragen van autogordels en brommerhelmen. Kennen jullie ze nog?

Wat is precies het bezwaar?

Ik draag het in de winkel en mochten we ooit weer eens uitgenodigt worden voor kerkdienst. Niet omdat ik denk dat het mij beschermt. Dat doet het nl niet. Ook niet omdat ik denk een ander te beschermen. Want met klachten blijf je thuis. Maar om geen onnodig wwerstand bij mijn omgeving op te roepen. Tegelijkertijd voelt het als meewerken aan een angstcultuur. Dat wil ik niet. Het druist dus erg tegen mij in. En heb het zolang mogelijk uitgesteld. Eerlijk is eerlijk. Soms "vergeet " ik er wel eens 1 in mijn zak te doen.

Tiberius schreef:Met een JSF erop?

Nee ik ga gestaag in het zwart.