Nonsens. Ze was gewoon een nuchtere GerGemmer, en dat is ze nog steeds. Was heel het volk maar zo.-DIA- schreef: Ze gaat tegen de gevestigde orde, naar de Schrift in, en wee degene die daar iets van durft te zeggen! Als we in kerken en overheden muiterijen aan richten komen we immers onder de kerkelijke tucht? Geldt dat niet voor het maatschappelijke en politieke leven?
Politica
Re: Vrouwelijke politica
Re: Vrouwelijke politica
Ze vragen er natuurlijk wel om zo. Deze naamkeuze is een statement. Ik vind het bijna een 1 april artikel. Had dan gekozen voor 'Schot voor de boeg' of 'sjansen met Janse'. Ik doe maar een voorstel...eilander schreef:Laten we het in elk geval over iemands standpunt hebben, niet over de persoon zelf.-DIA- schreef:Ik doorzag de naam meteen. En ik verwonderde me dat men openlijk voor deze 'rebelse' naan gad gekozen. Want zij was (al mogen we dat van de overheid niet zeggen!!!) een rebelse vrouw.
Re: Vrouwelijke politica
Uit mijn knipselarchief:
De SGP-Schouwen-Duiveland en mevrouw Leenstra schuiven hiermee heel openlijk de door God ingestelde scheppingsorde waarin het mannelijk geslacht het hoofd is van het vrouwelijk geslacht, aan de kant.
Genesis 2: 20- 23; Spreuken 31; 1 Korinthe 11: 3; 1 Korinthe 14: 34-35; Efeze 5: 22-24; 1 Timótheüs 2; 1 Petrus 3: 1-7.
Zij negeren de Schepper op dit punt. Ook handelen zij in strijd met artikel 10 van het SGP-beginselprogramma waarin gesteld wordt: “De opvatting van het vrouwenkiesrecht voortkomend uit een revolutionair emancipatiestreven, strijdt met de roeping van de vrouw. Dat laatste geldt ook voor het zitting nemen van de vrouw in politieke organen, zowel vertegenwoordigende als bestuurlijke.” In het licht van de Bijbel is het onmiskenbaar dat het regeerambt is voorbehouden aan de man.
Re: Vrouwelijke politica
Zo is dat. Mensen die een andere mening hebben, maak je gewoon belachelijk. Dan hoef je ze niet meer serieus te nemen. Er is vast nog wel een bijbelse onderbouwing voor te vinden. Een trieste manier van omgaan met anderen.Ad Anker schreef:Ze vragen er natuurlijk wel om zo. Deze naamkeuze is een statement. Ik vind het bijna een 1 april artikel. Had dan gekozen voor 'Schot voor de boeg' of 'sjansen met Janse'. Ik doe maar een voorstel...eilander schreef:Laten we het in elk geval over iemands standpunt hebben, niet over de persoon zelf.-DIA- schreef:Ik doorzag de naam meteen. En ik verwonderde me dat men openlijk voor deze 'rebelse' naan gad gekozen. Want zij was (al mogen we dat van de overheid niet zeggen!!!) een rebelse vrouw.
Re: Vrouwelijke politica
Fijn hoor Ditbenik. Je reageert op een posting van mij, waarvoor dank. Ik wijs je er wel op dat je me niet begrijpt. Ik vind de discussie prima. Dat mag ook. Ik heb het over de titel. Die vind ik oprecht belachelijk. Dus ik scheid de naam van de zaak. Begrijp je het nu?Ditbenik schreef:Zo is dat. Mensen die een andere mening hebben, maak je gewoon belachelijk. Dan hoef je ze niet meer serieus te nemen. Er is vast nog wel een bijbelse onderbouwing voor te vinden. Een trieste manier van omgaan met anderen.Ad Anker schreef:Ze vragen er natuurlijk wel om zo. Deze naamkeuze is een statement. Ik vind het bijna een 1 april artikel. Had dan gekozen voor 'Schot voor de boeg' of 'sjansen met Janse'. Ik doe maar een voorstel...eilander schreef:Laten we het in elk geval over iemands standpunt hebben, niet over de persoon zelf.-DIA- schreef:Ik doorzag de naam meteen. En ik verwonderde me dat men openlijk voor deze 'rebelse' naan gad gekozen. Want zij was (al mogen we dat van de overheid niet zeggen!!!) een rebelse vrouw.
Re: Vrouwelijke politica
Het is gewoon een beetje een studentikoze naam. Waarschijnlijk zijn het vrouwen die gemiddeld jonger dan 40 zijn. Ik vind er niets gek aan.
Maar Ditbenik reageert wel wat allergisch op Ad Anker.
Maar Ditbenik reageert wel wat allergisch op Ad Anker.
Re: Vrouwelijke politica
Wat een mooie ontwikkeling. Ik hoop dat deze groep een luisterend oor vindt bij het hoofdbestuur, en dat dit uiteindelijk leidt tot aanpassing van de grondslag van de partij op dit punt. Hopelijk met schuldbelijdenis richting alle in het verleden uitgesloten vrouwen, alleen om het feit dat zij vrouw zijn.
Re: Vrouwelijke politica
Waarom schuldbelijdenis? Inzichten veranderen nu eenmaal. Daarmee is het in het verleden nog niet perse verkeerd gegaan.
- Maanenschijn
- Berichten: 4139
- Lid geworden op: 01 jan 2016, 14:33
Re: Vrouwelijke politica
Ik moest vooral denken aan het woord rabiaat. Het heeft opvallend veel gelijkenis.Herman schreef:Wat mij betreft is 'Grabinaat' de term van de week.
https://www.rd.nl/artikel/935375-woordv ... discutabel
Wie lege handen heeft, kan ze altijd vouwen.
Re: Vrouwelijke politica
Kan dan eindelijk het pleonasme uit de topictitel verwijderd worden?
Re: Vrouwelijke politica
Omdat ik hoop dat de veranderde inzichten zó ver gaan, dat men ook het eigen verleden kritisch bekijkt en tot de conclusie komt dat het toen wél verkeerd is gegaan.DDD schreef:Waarom schuldbelijdenis? Inzichten veranderen nu eenmaal. Daarmee is het in het verleden nog niet perse verkeerd gegaan.
Re: Vrouwelijke politica
Dat hoop ik helemaal niet.Lincoln schreef:Omdat ik hoop dat de veranderde inzichten zó ver gaan, dat men ook het eigen verleden kritisch bekijkt en tot de conclusie komt dat het toen wél verkeerd is gegaan.DDD schreef:Waarom schuldbelijdenis? Inzichten veranderen nu eenmaal. Daarmee is het in het verleden nog niet perse verkeerd gegaan.
Re: Vrouwelijke politica
Ambtenaar schreef:Kan dan eindelijk het pleonasme uit de topictitel verwijderd worden?
Re: Vrouwelijke politica
Mijn dank is groot.Ad Anker schreef:
Re: Politica
Is het het forum bekend
a. dat de meest trouwe en principiële SGP-stemmers zich van de partij vervreemd voelen en daarom hen stem niet meer uitbrengen?
b. Denkt het forum dat we met gelijkheid in de regeerambten veel schade aanrichten, en dat hierdoor in feite een andere partij ontstaat?
c. Is het forum bekend met de Stichting tot Handhaving van Staatkundig Gereformeerde Beginselen? En zo ja, hoe staan we daar tegenover?
Kortom ik zie moeilijke tijden aanbreken voor de partij, en zeker voor hen die StandVastig proberen te blijven.
a. dat de meest trouwe en principiële SGP-stemmers zich van de partij vervreemd voelen en daarom hen stem niet meer uitbrengen?
b. Denkt het forum dat we met gelijkheid in de regeerambten veel schade aanrichten, en dat hierdoor in feite een andere partij ontstaat?
c. Is het forum bekend met de Stichting tot Handhaving van Staatkundig Gereformeerde Beginselen? En zo ja, hoe staan we daar tegenover?
Kortom ik zie moeilijke tijden aanbreken voor de partij, en zeker voor hen die StandVastig proberen te blijven.
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??