Ad Anker schreef:Het was een plaagstootje richting Jantje. Hij was zo ontdaan door de 'kritiek' op deze dominee.

Ik heb nog nooit commentaar op ds. Moerkerken geleverd omdat hij een ander vaccinatiestandpunt heeft dan dat ik heb.

Je adviseerde me onlangs een preek van ds. Hogchem. Die heb ik ook niet beluisterd. Ik zou dat ook wel kunnen doen en hier tot in Sint Juttemis het vaccinatiestandpunt van ds. Hogchem gaan zitten afkraken. Maar daar heb ik geen zin in. Daar is het forum niet voor bedoeld. Vandaar dat ik een gruwelijke hekel heb aan mensen die hier tot vervelens toe een bepaald standpunt van een dominee gaan zitten afkraken als niet-Bijbels, dwalend, en wat dies meer zij.

Daar pas ik ten allen tijde voor.

Jantje schreef:

Ad Anker schreef:Het was een plaagstootje richting Jantje. Hij was zo ontdaan door de 'kritiek' op deze dominee.

Ik heb nog nooit commentaar op ds. Moerkerken geleverd omdat hij een ander vaccinatiestandpunt heeft dan dat ik heb.

Je adviseerde me onlangs een preek van ds. Hogchem. Die heb ik ook niet beluisterd. Ik zou dat ook wel kunnen doen en hier tot in Sint Juttemis het vaccinatiestandpunt van ds. Hogchem gaan zitten afkraken. Maar daar heb ik geen zin in. Daar is het forum niet voor bedoeld. Vandaar dat ik een gruwelijke hekel heb aan mensen die hier tot vervelens toe een bepaald standpunt van een dominee gaan zitten afkraken als niet-Bijbels, dwalend, en wat dies meer zij.

Daar pas ik ten allen tijde voor.

Even onderscheiden: ik raad niets aan om het vervolgens af te kraken. Ik hoop natuurlijk dat je inziet dat niet vaccineren Bijbels is. Daarom raad ik dingen aan. Nu lijkt het: ik ben het met dominees eens, zolang ze zo denken zoals ik. Dat kan natuurlijk niet. Verder hebben we dezelfde hekel: iets afkraken is nooit goed. Dat gebeurt hier bij mijn weten ook niet.

Ad Anker schreef:Het was een plaagstootje richting Jantje. Hij was zo ontdaan door de 'kritiek' op deze dominee.

Verder vind ik het heel lezenswaardig, het standpunt is immers niet veranderd.

@Zeeuw, ook nu voelen mensen zich alleen staan. Ik kreeg die reacties bijvoorbeeld nu weer.

Dat snap ik Ad. Maar dat werkt 2 kanten op.

Erasmiaan schreef: Het feit dat de discussie toen ook speelde, dat de standpunten goed worden weergegeven en dat het voor een groot deel ook overeenkomt met hoe ik denk en voel op dit punt. Al heb ik dat in het geweld van de Ankers en hun mede- en tegenstanders in dat topic niet zo naar voren gebracht. Deels ook uit wat verlegenheid, omdat ik niemand in het geweten wil binden, maar wel het gebrek aan liefde en respect voor het aloude standpunt in onze kring ernstig mis.

Dank voor je toelichting. Je laatste zin begrijp ik, al denk ik over de laatste woorden toch wat anders. Ik heb als kind nooit vragen mogen stellen bv over dat aloude standpunt en die starheid vond en vind ik wat dwingend overkomen.

Ad Anker schreef:

Jantje schreef:

Ad Anker schreef:Het was een plaagstootje richting Jantje. Hij was zo ontdaan door de 'kritiek' op deze dominee.

Ik heb nog nooit commentaar op ds. Moerkerken geleverd omdat hij een ander vaccinatiestandpunt heeft dan dat ik heb.

Je adviseerde me onlangs een preek van ds. Hogchem. Die heb ik ook niet beluisterd. Ik zou dat ook wel kunnen doen en hier tot in Sint Juttemis het vaccinatiestandpunt van ds. Hogchem gaan zitten afkraken. Maar daar heb ik geen zin in. Daar is het forum niet voor bedoeld. Vandaar dat ik een gruwelijke hekel heb aan mensen die hier tot vervelens toe een bepaald standpunt van een dominee gaan zitten afkraken als niet-Bijbels, dwalend, en wat dies meer zij.

Daar pas ik ten allen tijde voor.

Even onderscheiden: ik raad niets aan om het vervolgens af te kraken. Ik hoop natuurlijk dat je inziet dat niet vaccineren Bijbels is. Daarom raad ik dingen aan. Nu lijkt het: ik ben het met dominees eens, zolang ze zo denken zoals ik. Dat kan natuurlijk niet. Verder hebben we dezelfde hekel: iets afkraken is nooit goed. Dat gebeurt hier bij mijn weten ook niet.

Nu doe je zelf wat je anderen ook verwijt. Namelijk je eigen mening verabsoluteren. En daar heb ik nou ook een gruwelijke hekel aan.
Zie je nu niet in dat dit kwetsend is richting mensen zoals ik?

Wat verabsoluteer ik?
Er is niets kwetsends aan volgens mij.

Op de rest ga je niet in, trouwens. Waar zie jij dat meningen afgekraakt worden?

Ad Anker schreef:Wat verabsoluteer ik?
Er is niets kwetsends aan volgens mij.

Op de rest ga je niet in, trouwens. Waar zie jij dat meningen afgekraakt worden?

Ik zou zeggen: slaap lekker verder, jongen. Je doet alsof je het niet begrijpt, maar mijn aanname (om @huisman zijn uitspraak in een ander draadje maar eens te gebruiken) is dat je heel goed snapt wat ik bedoel.

Salut!

Jantje schreef:

Ad Anker schreef:Wat verabsoluteer ik?
Er is niets kwetsends aan volgens mij.

Op de rest ga je niet in, trouwens. Waar zie jij dat meningen afgekraakt worden?

Ik zou zeggen: slaap lekker verder, jongen. Je doet alsof je het niet begrijpt, maar mijn aanname (om @huisman zijn uitspraak in een ander draadje maar eens te gebruiken) is dat je heel goed snapt wat ik bedoel.

Salut!

Ik begrijp in ieder geval heel goed wat Jantje bedoeld. Dus echt moeilijk kan het niet zijn

Jantje schreef:

Ad Anker schreef:

Jantje schreef:

Ad Anker schreef:Het was een plaagstootje richting Jantje. Hij was zo ontdaan door de 'kritiek' op deze dominee.

Ik heb nog nooit commentaar op ds. Moerkerken geleverd omdat hij een ander vaccinatiestandpunt heeft dan dat ik heb.

Je adviseerde me onlangs een preek van ds. Hogchem. Die heb ik ook niet beluisterd. Ik zou dat ook wel kunnen doen en hier tot in Sint Juttemis het vaccinatiestandpunt van ds. Hogchem gaan zitten afkraken. Maar daar heb ik geen zin in. Daar is het forum niet voor bedoeld. Vandaar dat ik een gruwelijke hekel heb aan mensen die hier tot vervelens toe een bepaald standpunt van een dominee gaan zitten afkraken als niet-Bijbels, dwalend, en wat dies meer zij.

Daar pas ik ten allen tijde voor.

Even onderscheiden: ik raad niets aan om het vervolgens af te kraken. Ik hoop natuurlijk dat je inziet dat niet vaccineren Bijbels is. Daarom raad ik dingen aan. Nu lijkt het: ik ben het met dominees eens, zolang ze zo denken zoals ik. Dat kan natuurlijk niet. Verder hebben we dezelfde hekel: iets afkraken is nooit goed. Dat gebeurt hier bij mijn weten ook niet.

Nu doe je zelf wat je anderen ook verwijt. Namelijk je eigen mening verabsoluteren. En daar heb ik nou ook een gruwelijke hekel aan.
Zie je nu niet in dat dit kwetsend is richting mensen zoals ik?

Jantje, discussiëren vanuit een overtuiging (en die heeft Ad Anker onmiskenbaar) brengt met zich mee dat de discussiepartner hoopt dat de ander zijn mening overneemt. Daar doet hij zijn best voor. Lijkt me niks kwetsend aan. En het gaat tenslotte over wezenlijke dingen.

Dus mijn advies... voel je niet gekwetst, zo gaan principiële discussies vaak.

Volgens mij niets mis met de hoop die Ad uitspreekt. En dat zal hij niet alleen voor Jantje hopen denk ik, niets persoonlijks dus. Jantje maakt het persoonlijk voor zichzelf, maar dat moet hij niet doen. Ad mag die hoop en mening hebben, Jantje mag zijn standpunt hebben om wel te vaccineren.

-DIA- schreef: En over 'hokjes' gesproken: Kunt u nader aangeven in welk 'hokje' ik in uw visie zit? Want ikzelf kan mij niet in een bepaald 'hokje' plaatsen, en ik vindt het ook een beetje vreemd om in 'hokjes' te denken.
Overigens.... ik heb niet het idee dat u hierop in zult gaan. Daarvoor zit ik hier net iets te lang.

Ach ja, ik zit hier nog veel langer dan jij.
En aangezien je "Uit ons uitgegaan" weet te plaatsen, hoeven we het over het hokje ook niet verder te hebben.
Je vindt het een beetje vreemd om in hokjes te denken? Neem me niet kwalijk dat ik daar enigszins om moet lachen.

Hendrikus schreef:

-DIA- schreef: En over 'hokjes' gesproken: Kunt u nader aangeven in welk 'hokje' ik in uw visie zit? Want ikzelf kan mij niet in een bepaald 'hokje' plaatsen, en ik vindt het ook een beetje vreemd om in 'hokjes' te denken.
Overigens.... ik heb niet het idee dat u hierop in zult gaan. Daarvoor zit ik hier net iets te lang.

Ach ja, ik zit hier nog veel langer dan jij.
En aangezien je "Uit ons uitgegaan" weet te plaatsen, hoeven we het over het hokje ook niet verder te hebben.
Je vindt het een beetje vreemd om in hokjes te denken? Neem me niet kwalijk dat ik daar enigszins om moet lachen.

Beiden een respectabele periode op RF, enfin jullie kennen elkaar dus is het oosterse hokjesgedoe ook wel te plaatsen:)

Hendrikus schreef:

-DIA- schreef: En over 'hokjes' gesproken: Kunt u nader aangeven in welk 'hokje' ik in uw visie zit? Want ikzelf kan mij niet in een bepaald 'hokje' plaatsen, en ik vindt het ook een beetje vreemd om in 'hokjes' te denken.
Overigens.... ik heb niet het idee dat u hierop in zult gaan. Daarvoor zit ik hier net iets te lang.

Ach ja, ik zit hier nog veel langer dan jij.
En aangezien je "Uit ons uitgegaan" weet te plaatsen, hoeven we het over het hokje ook niet verder te hebben.
Je vindt het een beetje vreemd om in hokjes te denken? Neem me niet kwalijk dat ik daar enigszins om moet lachen.

U mag van mij wel lachen hoor. Ik ben echt blij dat u er nu op ingaat! Dank u!

Jantje schreef:

Ad Anker schreef:Wat verabsoluteer ik?
Er is niets kwetsends aan volgens mij.

Op de rest ga je niet in, trouwens. Waar zie jij dat meningen afgekraakt worden?

Ik zou zeggen: slaap lekker verder, jongen. Je doet alsof je het niet begrijpt, maar mijn aanname (om @huisman zijn uitspraak in een ander draadje maar eens te gebruiken) is dat je heel goed snapt wat ik bedoel.

Salut!

Op z'n Jantjes. Jammer hoor. En weer geen gewoon antwoord.

pierre27 schreef: Beiden een respectabele periode op RF, enfin jullie kennen elkaar dus is het oosterse hokjesgedoe ook wel te plaatsen:)

Hokjesgedoe heeft niets met oost of west of zandwoestijn te maken.