Zeeuw schreef:Bosma is absoluut een geweldige debater. En wat mij betreft één van de beste Kamervoorzitters die we nooit zullen hebben.

Ik snap dat wel, maar leg toch eens uit waarom je dat vind?

Ararat schreef:Vandaag zo af en toe een flard gevolgd. Steeds tot Ararat een vulkaantje werd. Bij geval was steeds net Wilders aan het woord, die man lijkt chronisch boos. Respect voor Segers (dat zag ik zojuist). Ik geloof niet dat ik zoveel bagger zou kunnen incasseren zonder emotioneel te raken.

Vooral het verwijt 'dat is christen-onwaardig' was neem ik aan een harde klap voor Segers. Hoewel je weet van wie het komt, is het toch een scherpe persoonlijke aanval.

Ararat schreef:

Zeeuw schreef:Bosma is absoluut een geweldige debater. En wat mij betreft één van de beste Kamervoorzitters die we nooit zullen hebben.

Ik snap dat wel, maar leg toch eens uit waarom je dat vind?

Omdat hij simpelweg uitstekend kan voorzitten. Met een kwinkslag, met kennis, met gezag, met wat zelfspot etc.

Zeeuw schreef:

Ararat schreef:

Zeeuw schreef:Bosma is absoluut een geweldige debater. En wat mij betreft één van de beste Kamervoorzitters die we nooit zullen hebben.

Ik snap dat wel, maar leg toch eens uit waarom je dat vind?

Omdat hij simpelweg uitstekend kan voorzitten. Met een kwinkslag, met kennis, met gezag, met wat zelfspot etc.

Klopt, helemaal mee eens. Hij had het beter gedaan dan de huidige voorzitter. Zo jammer dat hij het indertijd niet gekozen is. Hij heeft zijn partij niet mee gehad, maar was m.i. de meest bekwame voor deze rol.

Ik vind dat hij zijn partij wel mee heeft. Het gaat immers om een partij ter rechterzijde van het spectrum. Als Baudet hem zou beschuldigen van linkse voorkeuren maakt hij zich nog belachelijker dan hij al doet.

MGG schreef:

Ararat schreef:Vandaag zo af en toe een flard gevolgd. Steeds tot Ararat een vulkaantje werd. Bij geval was steeds net Wilders aan het woord, die man lijkt chronisch boos. Respect voor Segers (dat zag ik zojuist). Ik geloof niet dat ik zoveel bagger zou kunnen incasseren zonder emotioneel te raken.

Vooral het verwijt 'dat is christen-onwaardig' was neem ik aan een harde klap voor Segers. Hoewel je weet van wie het komt, is het toch een scherpe persoonlijke aanval.

Het is waar of niet waar. De opmerking 'je weet van wie het komt' is op de persoon. Dat leidt af van de opmerking, die best waar kon zijn.

DDD schreef:Als nota bene Baudet, die zelf een verlengstuk is van Poetin, aan Kaag spionnengedrag verwijt, is dat natuurlijk zo idioot, dat ik mij prima kan voorstellen dat het kabinet wegloopt.

Ik vind het wel een goede ontwikkeling.

'Verlengstuk van Poetin' is van dezelfde orde als de 'spion' van Baudet. Allebei niet onderbouwd.

refo schreef:

DDD schreef:Als nota bene Baudet, die zelf een verlengstuk is van Poetin, aan Kaag spionnengedrag verwijt, is dat natuurlijk zo idioot, dat ik mij prima kan voorstellen dat het kabinet wegloopt.

Ik vind het wel een goede ontwikkeling.

'Verlengstuk van Poetin' is van dezelfde orde als de 'spion' van Baudet. Allebei niet onderbouwd.

Ik begreep dat Baudet behoorlijk wat geld krijgt uit Rusland. Waarom denk jij dat dat zo is?

refo schreef: 'Verlengstuk van Poetin' is van dezelfde orde als de 'spion' van Baudet. Allebei niet onderbouwd.

Misschien moet je je verdiepen in de partijideoloog, meneer John Laughland?

merel schreef:

refo schreef:

DDD schreef:Als nota bene Baudet, die zelf een verlengstuk is van Poetin, aan Kaag spionnengedrag verwijt, is dat natuurlijk zo idioot, dat ik mij prima kan voorstellen dat het kabinet wegloopt.

Ik vind het wel een goede ontwikkeling.

'Verlengstuk van Poetin' is van dezelfde orde als de 'spion' van Baudet. Allebei niet onderbouwd.

Ik begreep dat Baudet behoorlijk wat geld krijgt uit Rusland. Waarom denk jij dat dat zo is?

Van wie begreep jij dit? Ik vind Baudet zijn opvattingen bizar en raar maar hij mag zijn verhaal gewoon houden. De paar zinnen die hij sprak over Kaag waren misschien suggestief maar geen reden voor haar om weg te lopen.
Dat vind ik een schoffering van de tweede kamer. Kaag is voor vrijheid van meningsuiting zolang het maar een D66 verhaal is.
Nogmaals ik verdedig absoluut niet de wappie standpunten van Baudet niet maar hij mag als gekozen volksvertegenwoordiger deze rare standpunten m.i. gewoon verwoorden.

van der Staaij was gisteren opnieuw een verademing in al het andere verbale geweld.

merel schreef:

refo schreef:

DDD schreef:Als nota bene Baudet, die zelf een verlengstuk is van Poetin, aan Kaag spionnengedrag verwijt, is dat natuurlijk zo idioot, dat ik mij prima kan voorstellen dat het kabinet wegloopt.

Ik vind het wel een goede ontwikkeling.

'Verlengstuk van Poetin' is van dezelfde orde als de 'spion' van Baudet. Allebei niet onderbouwd.

Ik begreep dat Baudet behoorlijk wat geld krijgt uit Rusland. Waarom denk jij dat dat zo is?

Bron?

huisman schreef:
Van wie begreep jij dit? Ik vind Baudet zijn opvattingen bizar en raar maar hij mag zijn verhaal gewoon houden. De paar zinnen die hij sprak over Kaag waren misschien suggestief maar geen reden voor haar om weg te lopen.
Dat vind ik een schoffering van de tweede kamer. Kaag is voor vrijheid van meningsuiting zolang het maar een D66 verhaal is.
Nogmaals ik verdedig absoluut niet de wappie standpunten van Baudet niet maar hij mag als gekozen volksvertegenwoordiger deze rare standpunten m.i. gewoon verwoorden.

van der Staaij was gisteren opnieuw een verademing in al het andere verbale geweld.

https://www.nu.nl/politiek/6045312/baud ... endum.html

Hij hint er zelf op. Het is echter nooit bewezen.

Verder met je eens. Ik vind ook dat de regering weg niet weg had mogen lopen. Wel had de voorzitter veel harder in moeten grijpen. Al denk ik ook dat zij niet de verbale capaciteit heeft om dat te kunnen.

Het lijkt me verstandig als de Kamer na gisteren gauw op zoek gaat naar een capabele voorzitter. Iemand die de baan krijgt vanwege bewezen capaciteiten, zonder politieke koehandel. (Of insinueer ik nu ook iets over de huidige voorzitter? )

huisman schreef:

merel schreef:

refo schreef:

DDD schreef:Als nota bene Baudet, die zelf een verlengstuk is van Poetin, aan Kaag spionnengedrag verwijt, is dat natuurlijk zo idioot, dat ik mij prima kan voorstellen dat het kabinet wegloopt.

Ik vind het wel een goede ontwikkeling.

'Verlengstuk van Poetin' is van dezelfde orde als de 'spion' van Baudet. Allebei niet onderbouwd.

Ik begreep dat Baudet behoorlijk wat geld krijgt uit Rusland. Waarom denk jij dat dat zo is?

Van wie begreep jij dit? Ik vind Baudet zijn opvattingen bizar en raar maar hij mag zijn verhaal gewoon houden. De paar zinnen die hij sprak over Kaag waren misschien suggestief maar geen reden voor haar om weg te lopen.
Dat vind ik een schoffering van de tweede kamer. Kaag is voor vrijheid van meningsuiting zolang het maar een D66 verhaal is.
Nogmaals ik verdedig absoluut niet de wappie standpunten van Baudet niet maar hij mag als gekozen volksvertegenwoordiger deze rare standpunten m.i. gewoon verwoorden.

van der Staaij was gisteren opnieuw een verademing in al het andere verbale geweld.

Helemaal eens.

Mannetje schreef:Het lijkt me verstandig als de Kamer na gisteren gauw op zoek gaat naar een capabele voorzitter. Iemand die de baan krijgt vanwege bewezen capaciteiten, zonder politieke koehandel. (Of insinueer ik nu ook iets over de huidige voorzitter? )

Nee hoor, je hebt gelijk. Dat was inderdaad de achterliggende gedachte waarom zij de post heeft gekregen. Ik hoop dat het Bosma wordt.