GerefGemeente-lid schreef:

Bertiel schreef:Of je definitie van behoudend is te nauw

Of die van jou is te breed. Dat lijkt me meer voor de hand liggend.

Predikanten zoals ds. J. de Bruin, ds. M.A. Kempeneers, ds. A.J.T. Ruis, ds. K. Visser, en anderen zijn niet beroepbaar momenteel.

Valt een ds. C. P. de Boer ook niet onder de behoudende flank? En ds. V/d Zwan uit Dordrecht?

Precies. En zo zullen de cgk-ers nog wel meer namen kunnen noemen.

Job schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

Bertiel schreef:Of je definitie van behoudend is te nauw

Of die van jou is te breed. Dat lijkt me meer voor de hand liggend.

Predikanten zoals ds. J. de Bruin, ds. M.A. Kempeneers, ds. A.J.T. Ruis, ds. K. Visser, en anderen zijn niet beroepbaar momenteel.

Valt een ds. C. P. de Boer ook niet onder de behoudende flank? En ds. V/d Zwan uit Dordrecht?

Jaaaa laten we iedere dominee een cijfer van rechtzinnigheid geven

Geytenbeekje schreef:

Job schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

Bertiel schreef:Of je definitie van behoudend is te nauw

Of die van jou is te breed. Dat lijkt me meer voor de hand liggend.

Predikanten zoals ds. J. de Bruin, ds. M.A. Kempeneers, ds. A.J.T. Ruis, ds. K. Visser, en anderen zijn niet beroepbaar momenteel.

Valt een ds. C. P. de Boer ook niet onder de behoudende flank? En ds. V/d Zwan uit Dordrecht?

Jaaaa laten we iedere dominee een cijfer van rechtzinnigheid geven

Net zo iets als ‘een 10 voor Topo’

Geytenbeekje schreef:

Job schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

Bertiel schreef:Of je definitie van behoudend is te nauw

Of die van jou is te breed. Dat lijkt me meer voor de hand liggend.

Predikanten zoals ds. J. de Bruin, ds. M.A. Kempeneers, ds. A.J.T. Ruis, ds. K. Visser, en anderen zijn niet beroepbaar momenteel.

Valt een ds. C. P. de Boer ook niet onder de behoudende flank? En ds. V/d Zwan uit Dordrecht?

Jaaaa laten we iedere dominee een cijfer van rechtzinnigheid geven

Zo was het niet bedoeld. Zeker niet met cijfers. De flankendiscussie is zelden vruchtbaar, dat geef ik toe, maar het was niet polemisch bedoeld. Ik meen dat er in de CGK ook best nuchter met de verschillende flanken wordt omgesprongen. Verder was het een oprechte vraag.

Begreep dat ds. Van Veen OGGiN tijdelijk niet preekt ivm oververmoeidheid.

Refogast schreef:Christelijke Gereformeerde Kerken
Beroepen: te Oud-Vossemeer (deeltijd), kand. J. van Limbeek te Haren.

Oud Vossemeer heeft jarenlang opgetrokken met Tholen. Is die samenwerking nu voorbij?

Ik snap eigenlijk niet zo goed waarom binnen de OGGiN er eerst beroepen word als lerend ouderling en daarna deze lerend ouderling als predikant beroepen kan worden. Ik kan me geen enkele situatie herinneren waarin de lerend ouderling vertrok(behalve ds. A.P. van der Meer die wegging uit Loenen a/d Vecht maar dit ging volgens mij van lerend ouderling in LadV naar lerend ouderling in een nieuwe gemeente). Waarom zou je als OGGiN niet gewoon na toelating tot het predikantschap hem bevestigen in de huidige gemeente? Nu beroepen veel gemeenten lerend ouderling Van Wingerden als predikant, maar waarin het gezien de voorgeschiedenis niet verwonderlijk is dat hij in Lienden blijft.

mcgk schreef:

Refogast schreef:Christelijke Gereformeerde Kerken
Beroepen: te Oud-Vossemeer (deeltijd), kand. J. van Limbeek te Haren.

Oud Vossemeer heeft jarenlang opgetrokken met Tholen. Is die samenwerking nu voorbij?

Ja

Piet Puk schreef:Ik snap eigenlijk niet zo goed waarom binnen de OGGiN er eerst beroepen word als lerend ouderling en daarna deze lerend ouderling als predikant beroepen kan worden. Ik kan me geen enkele situatie herinneren waarin de lerend ouderling vertrok(behalve ds. A.P. van der Meer die wegging uit Loenen a/d Vecht maar dit ging volgens mij van lerend ouderling in LadV naar lerend ouderling in een nieuwe gemeente). Waarom zou je als OGGiN niet gewoon na toelating tot het predikantschap hem bevestigen in de huidige gemeente? Nu beroepen veel gemeenten lerend ouderling Van Wingerden als predikant, maar waarin het gezien de voorgeschiedenis niet verwonderlijk is dat hij in Lienden blijft.

Viel mij ook wel op.
Beetje een -beroepen voor de bühne- idee komt er bij mij boven.

huisman schreef:

mcgk schreef:

Refogast schreef:Christelijke Gereformeerde Kerken
Beroepen: te Oud-Vossemeer (deeltijd), kand. J. van Limbeek te Haren.

Oud Vossemeer heeft jarenlang opgetrokken met Tholen. Is die samenwerking nu voorbij?

Ja

Is dat een "andere" cgk?

Orchidee schreef:

huisman schreef:

mcgk schreef:

Refogast schreef:Christelijke Gereformeerde Kerken
Beroepen: te Oud-Vossemeer (deeltijd), kand. J. van Limbeek te Haren.

Oud Vossemeer heeft jarenlang opgetrokken met Tholen. Is die samenwerking nu voorbij?

Ja

Is dat een "andere" cgk?

Niet echt. Weet verder ook geen reden.

huisman schreef:Niet echt. Weet verder ook geen reden.

De regeling voor steun aan een kleine gemeente om een eigen predikant te beroepen is uitgebreid. Dat is een reden waar ik aan dacht. Maar of dat hier van toepassing is, weet ik niet.

Piet Puk schreef:Ik snap eigenlijk niet zo goed waarom binnen de OGGiN er eerst beroepen word als lerend ouderling en daarna deze lerend ouderling als predikant beroepen kan worden. Ik kan me geen enkele situatie herinneren waarin de lerend ouderling vertrok(behalve ds. A.P. van der Meer die wegging uit Loenen a/d Vecht maar dit ging volgens mij van lerend ouderling in LadV naar lerend ouderling in een nieuwe gemeente). Waarom zou je als OGGiN niet gewoon na toelating tot het predikantschap hem bevestigen in de huidige gemeente? Nu beroepen veel gemeenten lerend ouderling Van Wingerden als predikant, maar waarin het gezien de voorgeschiedenis niet verwonderlijk is dat hij in Lienden blijft.

Omdat de heer Van Wingerden nu beroepbaar is, als hij straks bevestigd is, is hij een poosje in principe niet beroepbaar. En als je gaat kijken naar de voorgeschiedenis ga je dan nog wel een predikant beroepen die meer dan 15 jaar ofzo in een gemeente staat? Als we in onze gemeente hadden gekeken naar de voorgeschiedenis hadden we onze huidige predikant niet beroepen. Hij stond al negentien jaar in zijn gemeente en werd in dezelfde vacante periode voor de tweede keer beroepen. Daarnaast had hij in een eerdere vacante periode van onze gemeente al een keer bedankt.

Henk J schreef:

Piet Puk schreef:Ik snap eigenlijk niet zo goed waarom binnen de OGGiN er eerst beroepen word als lerend ouderling en daarna deze lerend ouderling als predikant beroepen kan worden. Ik kan me geen enkele situatie herinneren waarin de lerend ouderling vertrok(behalve ds. A.P. van der Meer die wegging uit Loenen a/d Vecht maar dit ging volgens mij van lerend ouderling in LadV naar lerend ouderling in een nieuwe gemeente). Waarom zou je als OGGiN niet gewoon na toelating tot het predikantschap hem bevestigen in de huidige gemeente? Nu beroepen veel gemeenten lerend ouderling Van Wingerden als predikant, maar waarin het gezien de voorgeschiedenis niet verwonderlijk is dat hij in Lienden blijft.

Omdat de heer Van Wingerden nu beroepbaar is, als hij straks bevestigd is, is hij een poosje in principe niet beroepbaar. En als je gaat kijken naar de voorgeschiedenis ga je dan nog wel een predikant beroepen die meer dan 15 jaar ofzo in een gemeente staat? Als we in onze gemeente hadden gekeken naar de voorgeschiedenis hadden we onze huidige predikant niet beroepen. Hij stond al negentien jaar in zijn gemeente en werd in dezelfde vacante periode voor de tweede keer beroepen. Daarnaast had hij in een eerdere vacante periode van onze gemeente al een keer bedankt.

Is inderdaad anders dan gebruikelijk in andere kerkverbanden. Maar komt door ‘lerend ouderling’ systeem. Dat is alleen in de OGGiN. Het zal gewoonterecht zijn en mocht het zich voordoen dat in dit geval en komend geval deze wel zou vertrekken naar andere gemeente, er dan pas naar procedure zal gekeken worden denk ik.