Ik sta daar wat anders in. Sorry.Wim Anker schreef:Het interview met Rens Rottier? (ik moest even googlen om de naam te achterhalen).helma schreef:Hoe kijk je dan nu terug op wat je onlangs poste nav het RD interview?Wim Anker schreef:@Forummer heeft het maar met zichzelf getroffen.
Het kwalijke is wel dat anderen - mede christenen - worden zwartgemaakt. En dat zou alzo niet moeten geschieden.
Wat is daarmee? Dat was een interview met iemand die ervoor kiest e.e.a. te delen via de krant en dan kan er - uiteraard - over gediscussieerd worden.
En, ik heb het meermaals gezegd, if you can't stand the heat, stay out of de kitchen. Het staat dhr. Rottier uiteraard vrij om zich te verweren. De mod's hebben gemeend het allemaal te moeten verwijderen. Ik vind het allemaal prima hoor. Tegelijk meen ik hierin niet veel verkeerd te hebben gedaan en gewoon een discussie te hebben gevoerd over een openbaar interview. Het is jammer dat tenen lang en lontjes kort zijn indien er wat kritiek wordt geuit. Laat het RD voortaan erbij zetten dat complimenten en duimpjes welkom zijn en dat kritiek niet wordt gewaardeerd.
In dit geval worden "anonieme" ds'en opgevoerd die iets gezegd zouden hebben wat volgens de "anonieme" @Forummer "overduidelijk iets van hunzelf is maar volgens de ds'en zelf Gods woorden zijn". En dan wordt "gevraagd" hoe toch om te gaan met al de foute christenen (ds'en) in de omgeving van @Forummer. Wij weten niet wie het zijn en de personen zelf kunnen zich niet verweren want ze weten zelf niet dat ze besproken worden. We weten ook niet wat ze gezegd hebben, de verwoordingen van @Forummer zijn ongeloofwaardig. En het eindigt met de verzuchting dat het @Forummer in Gods huis zo moeilijk wordt gemaakt.
Lijkt mij een zeer groot onderscheid.
p.s. En op een vraag die ik @Forummer heb gesteld geeft hij geen antwoord.
Wat Rens Rottier op laat tekenen in een of ander zaterdagsufferdje zal mij een worst zijn. Je kan het mooi vinden, of ergerlijk; je kan het in ieder geval gewoon overslaan als je dat wilt.
Dan heb ik zoiets van: gun die man zijn feestje - de krant e.a. moet ook vol, maandag ligt het bij het oud papier, enz. sla het artikel eventueel over en geniet van het volgende artikel.
Er zijn geen zaken van leven en dood mee gemoeid.
Met de prediking is dat echter wel het geval. Daar gaat het juist over leven en dood; elke zondag weer. Het is van levensbelang voor jezelf en voor je gezin om onder een goede Bijbelse prediking te zitten; het gaat er niet om 2x anderhalf uur bezig gehouden te worden in de vage hoop dat er eens wat goeds voorbij komt.
Als Forummer elke zondag onder een verkeerde prediking zit te zuchten (ik ken hem niet, ook niet waar hij kerkt, dus: ALS), én hij kan er bovendien verder met niemand over praten, zelfs niet met zijn vrouw, waarom zou hij zijn vragen dan niet hier (mogen) stellen. Daar is toch een discussieforum voor.
Ik begrijp eigenlijk niet goed dat mensen daar zo allergisch op reageren. Of je moet er wellicht iemand in herkennen?
Er worden geen mensen beschadigd (omdat we niet weten over welk kerkverband en welke predikant(en) het gaat), wat in de casus van Rottier wel het geval was.