Ad Anker schreef:
Het is heel Bijbels om zuiver te willen leven naar Gods Woord. Dat is ook een gebod. Het is ook prima om bij een vermeende mogelijke zonde (want daar hebben we het hier over) te wijzen op wat in jouw optiek beter is. Dan kun je in gesprek. Burgemeester van de Bos zegt echt niet: nu ga ik even Gods wet overtreden. Zo zwart wit ligt het niet. En dan kom je toch bij die Farizeeën uit. In de gelijkenis die huisman aanhaalt of het wachten op de eerste steen, die ik ook langs zag komen.
Dat maakt mijn ergenis uit om in een situatie als deze te vragen of het een vrucht van bekering en geloof is. Het antwoord zou zomaar ja kunnen zijn.
Volgens mij schreef ik niet dat de burgemeester van Urk zegt dat hij even Gods wet gaat overtreden!
Ik gaf een reactie op het artikel! Op de handelwijze van de burgemeester, of beter gezegd: op het nalaten van zijn handelen!
Nogmaals: ik heb respect voor mensen die vanwege hun geweten zich niet kunnen/willen laten vaccineren. Over dat niet willen testen heb ik mijn bedenkingen opgeschreven. Vervolgens mag ik dan toch wel van die mensen verwachten dat ze zich aan de maatregelen houden?
Mijn respect voor hen verdwijnt echter als ze zich niet willen laten vaccineren, zich niet willen laten testen maar op slinkse wijze toch gebruik willen maken van de horeca om bv. hun bruiloft te kunnen vieren!
Ik ben al wat ouder, van jongs af aan heb ik van mijn ouders meegekregen dat leer en leven met elkaar in overeenstemming dienen te zijn.
Zij leefden daar ook naar en uit, dat dwingt respect af! Dat wil uiteraard tegelijkertijd niet zeggen dat mijn ouders mensen waren zonder zonden en tekortkomingen!
Hier op de kast staat een uitnodigingskaart voor een feestje! Uitdrukkelijk staat daar op vermeld dat het feest binnen in een restaurant is en dat daar de overheidsmaatregelen gelden! Zo kan het dus ook. Je laat de keuze aan je gasten over.
Dat jij wat dit aangaat bij de Farizeeën en de eerste steen uitkomt laat ik maar voor jouw verantwoording!