Onlangs kregen we een duidelijk vloekende Mark Rutte te zien.

Ik kan me niet herinneren dat ik een kabinetslid in de tweede kamer heb horen vloeken.

Nu ben ik benieuwd of dit ook in de handelingen van de tweede kamer terechtkomt of niet ?

Zie hier: https://www.dbnl.org/tekst/_taa01420010 ... 1_0135.php

Wat is de reden dat hier een apart topic voor geopend moet worden?

Mara schreef:Wat is de reden dat hier een apart topic voor geopend moet worden?

Het is wel opmerkelijk, dat een een vloekende natie zijn naam tot in de hoogste regionen waarmaakt.

Dat slaat natuurlijk nergens op. In Nederland wordt bovendien helemaal niet veel gevloekt.

DDD schreef:Dat slaat natuurlijk nergens op. In Nederland wordt bovendien helemaal niet veel gevloekt.

Vandaar dat er een Bond tegen Vloeken is opgericht. Voor die paar uitglijders zeker.
Maar vloeken zit in ons aller hart. Dat kun je soms zien bij mensen die vanwege een ziekte geen filter meer hebben. Het is een Zegen als we voor deze zonde bewaard worden.
En het is aangrijpend als je iemand hoort vloeken die zich er niet meer van bewust is, terwijl je diegene nog nooit 1 onvertogen woord hoorde zeggen.

DDD schreef:Dat slaat natuurlijk nergens op. In Nederland wordt bovendien helemaal niet veel gevloekt.

Ik heb net een boek gelezen van Ayaan Hirsi Ali en een ding dat ze opmerkte in die boek was dat toen ze naar nederland gevlucht was ze vond dat er veel gevloekt werd en dat het ongestrafd bleef. Een van de reden dat ze atheist geworden is.

DDD schreef:Dat slaat natuurlijk nergens op. In Nederland wordt bovendien helemaal niet veel gevloekt.

Dat laatste was in mijn werkomgeving helaas niet het geval. Ik heb veel internationaal gewerkt en merkte bij de niet- Nederlanders eigenlijk zonder uitzondering een beschaafd taalgebruik. Mijn Nederlandse collega’s van hoog tot laag gebruikten regelmatig vloeken in hun vocabulaire.

DDD schreef:Dat slaat natuurlijk nergens op. In Nederland wordt bovendien helemaal niet veel gevloekt.

Het wordt niet meer opgemerkt, dat is denk ik beter gezegd.

Zoals het verkleinwoordje wat gemaakt is van de naam die Maria moest geven aan het Kind… is zo algemeen gebruikt als stopwoord onder zelfs de meest nette en fatsoenlijk communicerende mensen, dat vrijwel niemand meer doorheeft wat er gezegd wordt.

Die vind ik dan zelf nog wel het lastigst aan te kaarten.

Niet dat ik een frequente televisiekijker ben (we hebben er ook geen) maar soms kijk je iets terug en dan vind ik dat je de laatste tijd met goed fatsoen niet echt de Nederlandse televisie kan volgen. Er wordt echt veel meer gevloekt dan vroeger ( vind ik).

DDD schreef:Dat slaat natuurlijk nergens op. In Nederland wordt bovendien helemaal niet veel gevloekt.

Tussen de tijd dat ik de deur uit ga tot ik weer thuiskom zou heb het k al genoeg gehoord voor een heel boek vol.

Ook als het aantal vloeken niet veel is, wordt elke vloek opgetekend in de boeken van God en maakt het onderdeel uit van de optelsom van onze werken die God in het gericht brengt (Rom. 2 vers 5). Hier past geen enkele relativering.

Ik ben het er mee eens dat op tv meer gevloekt lijkt te worden, al kijk ik daar weinig naar.

Maar naar mijn idee wordt in Amerika meer gevloekt dan in Nederland, uitgezonderd op de tv.

DDD schreef:Ik ben het er mee eens dat op tv meer gevloekt lijkt te worden, al kijk ik daar weinig naar.

Maar naar mijn idee wordt in Amerika meer gevloekt dan in Nederland, uitgezonderd op de tv.

Je leeft blijkbaar onder een steen. Er wordt juist heel erg veel gevloekt in Nederland. Ik hoor het bijna iedere week wel meerdere keren.

Het ligt er overigens wel aan in welke kringen je je begeeft, want hoe je het ook wendt of keert, vloeken is ook ordinair.