Ik hoop eerlijk te communiceren, maar het is tamelijk bizar dat je op enig moment openbare belijdenis van het geloof aflegt, om daar enkele jaren geheel van terug te komen. Dus ik zou oorzaken in een geheel andere richting zoeken, die te maken hebben met de kern van het belijden van het geloof en dat belijden consequenties heeft. En minder in het gegeven dat er geen ruimte voor discussie is. Afhaken doe je niet bij gebrek aan discussie, maar bij gebrek aan erkenning. En dat laatste is natuurlijk een lastig punt in behoudende gemeenschappen omdat de evolutietheorie daar (vanzelf) geen gezag heeft.merel schreef:Niet in de ( beschermde ) omgeving waar zij kerkten en naar school gingen. Beiden hadden belijdenis gedaan op hun 18e. Hij is tijdens zijn promotieonderzoek scheikunde afgehaakt. Zij probeerde hem van het tegendeel te overtuigen door allerlei boeken over dit onderwerp te lezen en met hem hierover te discussiëren. Zij is hierin vastgelopen en inmiddels afgehaakt. Ik heb hier veel met hen overgestoken. Zij gaven meerdere malen expliciet aan dat dit onderwerp de trigger is geweest om alles over boord te doen.
Het gaat mij niet specifiek om hun situatie, maar het laat m.i. wel zien dat het een onderwerp is dat ook besproken moet worden.
Overigens noem je het nu een trigger. Dat is wat anders als de motiverende reden.