-DIA- schreef:

Geytenbeekje schreef:

Simon0612 schreef:En de slotbrief van ds. Kort:
https://cvandaag.nl/gratis-artikel/9260 ... ZYOFFPU0Rp

Wat is de strekking? Ik kan hem niet lezen zit achter betaalmuur.

Daar had ik ook al naar gevraagd. Ik ben namelijk wel heel benieuwd wat er op de zeer heldere brief van ds. Kort werd geantwoord. Zoals ik al zei: dat kan dr. v.d. Brink waarschijnlijk niet. Nooit heb ik iets in die richting bij geloofstoerusting gehoord. Dat is een geheel ander spoor.

Ik heb intussen mijn emailadres gegeven aan Cvandaag. Zodoende kon ik nog één brief lezen van ds. Kort. Helaas niet meer, want dan zou ik me moeten abonneren, en dat wil ik dus niet.
Hopelijk weten ze mij te respecteren om mij niet verder met reclamemails te bestoken. Als ik abonnee wilde worden had ik dat wel gedaan. Geen gezeur daarover a.u.b.
In elk geval heb ik de brief van ds. A. Kort gelezen, waarin hij weer zonder aanziens des persoons eerlijk de waarheid zegt, als een dienaar van God. Ik zou haast wat uit deze brief willen citeren, daar hij precies op hetzelfde aambeeld slaat als waar ik op sloeg. Dat geeft wel herkenning, en recht door zee zijn is nu eenmaal iets waar ik van hou.
Ik begrijp tevens dat dr. v.d. Brink nu verder in het nauw komt als hij deze brief zou moeten beantwoorden. Er is geen cohesie tussen beide predikanten, en zo zullen ze het ook nooit eens kunnen worden. Ik zou een ieder willen aanbevelen de brief, die recht uit zijn hart is geschreven eerlijk te lezen. Hij maakt van zijn hart geen moordkuil, maar zwijgt niet waar het mis gaat. Heel eerlijk, maar waarschijnlijk tot ergernis van hen die hem hier niet in verstaan.

-DIA- schreef:

-DIA- schreef:

Geytenbeekje schreef:

Simon0612 schreef:En de slotbrief van ds. Kort:
https://cvandaag.nl/gratis-artikel/9260 ... ZYOFFPU0Rp

Wat is de strekking? Ik kan hem niet lezen zit achter betaalmuur.

Daar had ik ook al naar gevraagd. Ik ben namelijk wel heel benieuwd wat er op de zeer heldere brief van ds. Kort werd geantwoord. Zoals ik al zei: dat kan dr. v.d. Brink waarschijnlijk niet. Nooit heb ik iets in die richting bij geloofstoerusting gehoord. Dat is een geheel ander spoor.

Ik heb intussen mijn emailadres gegeven aan Cvandaag. Zodoende kon ik nog één brief lezen van ds. Kort. Helaas niet meer, want dan zou ik me moeten abonneren, en dat wil ik dus niet.
Hopelijk weten ze mij te respecteren om mij niet verder met reclamemails te bestoken. Als ik abonnee wilde worden had ik dat wel gedaan. Geen gezeur daarover a.u.b.
In elk geval heb ik de brief van ds. A. Kort gelezen, waarin hij weer zonder aanziens des persoons eerlijk de waarheid zegt, als een dienaar van God. Ik zou haast wat uit deze brief willen citeren, daar hij precies op hetzelfde aambeeld slaat als waar ik op sloeg. Dat geeft wel herkenning, en recht door zee zijn is nu eenmaal iets waar ik van hou.
Ik begrijp tevens dat dr. v.d. Brink nu verder in het nauw komt als hij deze brief zou moeten beantwoorden. Er is geen cohesie tussen beide predikanten, en zo zullen ze het ook nooit eens kunnen worden. Ik zou een ieder willen aanbevelen de brief, die recht uit zijn hart is geschreven eerlijk te lezen. Hij maakt van zijn hart geen moordkuil, maar zwijgt niet waar het mis gaat. Heel eerlijk, maar waarschijnlijk tot ergernis van hen die hem hier niet in verstaan.

Geheel eens. Wat een goeie brief.

-DIA- schreef:

-DIA- schreef:

Geytenbeekje schreef:

Simon0612 schreef:En de slotbrief van ds. Kort:
https://cvandaag.nl/gratis-artikel/9260 ... ZYOFFPU0Rp

Wat is de strekking? Ik kan hem niet lezen zit achter betaalmuur.

Daar had ik ook al naar gevraagd. Ik ben namelijk wel heel benieuwd wat er op de zeer heldere brief van ds. Kort werd geantwoord. Zoals ik al zei: dat kan dr. v.d. Brink waarschijnlijk niet. Nooit heb ik iets in die richting bij geloofstoerusting gehoord. Dat is een geheel ander spoor.

Ik heb intussen mijn emailadres gegeven aan Cvandaag. Zodoende kon ik nog één brief lezen van ds. Kort. Helaas niet meer, want dan zou ik me moeten abonneren, en dat wil ik dus niet.
Hopelijk weten ze mij te respecteren om mij niet verder met reclamemails te bestoken. Als ik abonnee wilde worden had ik dat wel gedaan. Geen gezeur daarover a.u.b.
In elk geval heb ik de brief van ds. A. Kort gelezen, waarin hij weer zonder aanziens des persoons eerlijk de waarheid zegt, als een dienaar van God. Ik zou haast wat uit deze brief willen citeren, daar hij precies op hetzelfde aambeeld slaat als waar ik op sloeg. Dat geeft wel herkenning, en recht door zee zijn is nu eenmaal iets waar ik van hou.
Ik begrijp tevens dat dr. v.d. Brink nu verder in het nauw komt als hij deze brief zou moeten beantwoorden. Er is geen cohesie tussen beide predikanten, en zo zullen ze het ook nooit eens kunnen worden. Ik zou een ieder willen aanbevelen de brief, die recht uit zijn hart is geschreven eerlijk te lezen. Hij maakt van zijn hart geen moordkuil, maar zwijgt niet waar het mis gaat. Heel eerlijk, maar waarschijnlijk tot ergernis van hen die hem hier niet in verstaan.

Stel je voor dat je je mailadres had gegeven om erachter te komen dat Ds Kort een heel andere mening had dan je dacht...

Ararat schreef: Stel je voor dat je je mailadres had gegeven om erachter te komen dat Ds Kort een heel andere mening had dan je dacht...

Ik neem aan dat ik hier niet serieus op in hoef te gaan.

Ad Anker schreef:Geheel eens. Wat een goeie brief.

Inderdaad! Zeer kernachtig!

Ik kan deze brief niet lezen.
De vorige wel dat was bijzonder slecht en beneden alle peil

Bertiel schreef:Ik kan deze brief niet lezen.
De vorige wel dat was bijzonder slecht en beneden alle peil

Dat is dan een verschil van mening. Wat mij betreft ook een hele goede brief.

Ad Anker schreef:

Bertiel schreef:Ik kan deze brief niet lezen.
De vorige wel dat was bijzonder slecht en beneden alle peil

Dat is dan een verschil van mening. Wat mij betreft ook een hele goede brief.

Nee, dat ligt mijns inziens toch iets dieper. Een anders inzien in deze zaken is een realiteit. Wat wij opmerken is een verder voorzetten van het uiteendrijven, polarisatie, van de gereformeerde gezindte. We moeten niet te snel met compromissen werken en ze alles en iedereen ofwel de kool en de geit sparen. Laten we opmerken wat er werkelijk aan de hand is.
Dan kan ik daarover niet optimistisch zijn.

-DIA- schreef:

Ararat schreef: Stel je voor dat je je mailadres had gegeven om erachter te komen dat Ds Kort een heel andere mening had dan je dacht...

Ik neem aan dat ik hier niet serieus op in hoef te gaan.

klopt DIA. Meestal kan ik het tegenhouden. Soms niet.

-DIA- schreef:

Ad Anker schreef:

Bertiel schreef:Ik kan deze brief niet lezen.
De vorige wel dat was bijzonder slecht en beneden alle peil

Dat is dan een verschil van mening. Wat mij betreft ook een hele goede brief.

Nee, dat ligt mijns inziens toch iets dieper. Een anders inzien in deze zaken is een realiteit. Wat wij opmerken is een verder voorzetten van het uiteendrijven, polarisatie, van de gereformeerde gezindte. We moeten niet te snel met compromissen werken en ze alles en iedereen ofwel de kool en de geit sparen. Laten we opmerken wat er werkelijk aan de hand is.
Dan kan ik daarover niet optimistisch zijn.

ds. Kort schreef:Maar goed, laten we positief blijven. God bewaart zijn Kerk. De poorten van de hel overweldigen haar niet. Christus komt haast, dan is alles aan de kant. God alleen loven wij. En wil u weten hoe ik het Evangelie preek? Ik zou zeggen, kom eens luisteren.

Ad Anker schreef:

-DIA- schreef:

Ad Anker schreef:

Bertiel schreef:Ik kan deze brief niet lezen.
De vorige wel dat was bijzonder slecht en beneden alle peil

Dat is dan een verschil van mening. Wat mij betreft ook een hele goede brief.

Nee, dat ligt mijns inziens toch iets dieper. Een anders inzien in deze zaken is een realiteit. Wat wij opmerken is een verder voorzetten van het uiteendrijven, polarisatie, van de gereformeerde gezindte. We moeten niet te snel met compromissen werken en ze alles en iedereen ofwel de kool en de geit sparen. Laten we opmerken wat er werkelijk aan de hand is.
Dan kan ik daarover niet optimistisch zijn.

ds. Kort schreef:Maar goed, laten we positief blijven. God bewaart zijn Kerk. De poorten van de hel overweldigen haar niet. Christus komt haast, dan is alles aan de kant. God alleen loven wij. En wil u weten hoe ik het Evangelie preek? Ik zou zeggen, kom eens luisteren.

Ja, maar begrijp goed dat hij wel weet waarmee hij hier correspondeert. Dit 'positief' staat hier wel op zijn plek. Maar de toestand van land, kerk en staat overziende, en ook wereldwijd, dan lijkt het toch echt op, en ik geloof dat ook ds. Kort dat best wel ziet, er zo het lijkt niet zo positief voor. Vanzelf, voor de Kerk komt het zeker goed, als zal ook de Kerk door de oordelen en wereldweeën heen moeten. Dan wordt de levende Kerk ook niet gespaard.

-DIA- schreef:

Ad Anker schreef:

ds. Kort schreef:Maar goed, laten we positief blijven. God bewaart zijn Kerk. De poorten van de hel overweldigen haar niet. Christus komt haast, dan is alles aan de kant. God alleen loven wij. En wil u weten hoe ik het Evangelie preek? Ik zou zeggen, kom eens luisteren.

Ja, maar begrijp goed dat hij wel weet waarmee hij hier correspondeert. Dit 'positief' staat hier wel op zijn plek. Maar de toestand van land, kerk en staat overziende, en ook wereldwijd, dan lijkt het toch echt op, en ik geloof dat ook ds. Kort dat best wel ziet, er zo het lijkt niet zo positief voor. Vanzelf, voor de Kerk komt het zeker goed, als zal ook de Kerk door de oordelen en wereldweeën heen moeten. Dan wordt de levende Kerk ook niet gespaard.

Troost:

Petrus schreef:U wordt immers door de kracht van God bewaakt door het geloof tot de zaligheid, die gereedligt om geopenbaard te worden in de laatste tijd. Daarin verheugt u zich, ook al wordt u nu voor een korte tijd – als het nodig is – bedroefd door allerlei verzoekingen, opdat de beproeving van uw geloof – die van groter waarde is dan die van goud, dat vergaat en door het vuur beproefd wordt – mag blijken te zijn tot lof en eer en heerlijkheid, bij de openbaring van Jezus Christus. 1 Petrus 1:5-7

https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/29 ... aambinder/

Bijzonder wel: een reactie via Refoweb op een artikel in de Saambinder en in het antwoord vermelden dat ds. G. Clements niet in gesprek wil. Voelt een beetje apart aan.

Ik denk dat ik het volgende ga vragen aan Refoweb:

Ik heb een vraag aan ds. G. Clements. Wat vind u van de reactie van dr. G.A. van den Brink op uw artikel in de Saambinder over zijn lezing?

Piet Puk schreef:https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/29 ... aambinder/

Bijzonder wel: een reactie via Refoweb op een artikel in de Saambinder en in het antwoord vermelden dat ds. G. Clements niet in gesprek wil. Voelt een beetje apart aan.

Ik denk dat ik het volgende ga vragen aan Refoweb:

Ik heb een vraag aan ds. G. Clements. Wat vind u van de reactie van dr. G.A. van den Brink op uw artikel in de Saambinder over zijn lezing?

Het voelt inderdaad apart aan dat mensen niet met elkaar in gesprek lijken te raken. En dat is best een probleem. Het lijkt mij voor de onderlinge verstandhouding heel nuttig en leerzaam om eerst elkaars standpunten goed te bevragen, alvorens een oordeel uit te spreken. Die fase komt hier met deze recensie en daaropvolgende reactie niet van de grond. Terwijl toch uiteindelijk door beide partijen aan oordeelsvorming wordt gedaan.
Je hebt dan geen andere keus dan een klassieke theologenoorlog of pamflettenstrijd te voeren. Alleen leven we in deze tijd met redelijk moderne media, dus de een schrijft wat in de Saambinder en de andere schrijft iets terug op refoweb.

Er zou eens een avond georganiseerd moeten worden waarbij dr. Van den Brink in discussie kan met een aantal collega's onder leiding van een goede gespreksleider. Dat lijkt mij beter dan dit gegooi naar elkaar via bladeren en websites.