Posthoorn schreef:

Tiberius schreef:In de GG serveren ze cake bij meerdere vergaderingen en bij de CGK losse koeken.
Misschien kunnen we dat ook nog inhoudelijk duiden?

Het valt me op dat je in elke topic een beetje de lollige kant op gaat. Ben je nog serieus betrokken bij RF?

Lees jij de topics Synode CGK, kleine ergernissen, vragen voor registraties, enz. niet?
Om maar eens een paar andere topics te noemen waarin ik vandaag gereageerd heb.

Blijkbaar had je daar ook lollige bijdragen.

Ph W H Eskes schreef:De ds. staand in het midden van de foto is ds V. te G.
Behoort overigens niet tot de primi of secundi.

Ouderling H. van Dalfsen (Genemuiden) is afgevaardigde.
De ds. reed enkel met hem mee uit meeleven met zijn kerkverband.

Tiberius schreef:

Posthoorn schreef:

Tiberius schreef:In de GG serveren ze cake bij meerdere vergaderingen en bij de CGK losse koeken.
Misschien kunnen we dat ook nog inhoudelijk duiden?

Het valt me op dat je in elke topic een beetje de lollige kant op gaat. Ben je nog serieus betrokken bij RF?

Lees jij de topics Synode CGK, kleine ergernissen, vragen voor registraties, enz. niet?
Om maar eens een paar andere topics te noemen waarin ik vandaag gereageerd heb.

Oh, je reserveert het voor de GG-gerelateerde onderwerpen? Doe es niet.

Er is niets bekend over de besloten zitting over de SV, neem ik aan? Ik ben wel benieuwd wat daaruit is gekomen. Al is het sowieso al waardevol dat de synode er over spreekt. Er zijn toch best veel mensen die de GBS-versie gebruiken en het zou mooi zijn als die ook zouden begrijpen wat er staat.

DDD schreef:Er is niets bekend over de besloten zitting over de SV, neem ik aan? Ik ben wel benieuwd wat daaruit is gekomen. Al is het sowieso al waardevol dat de synode er over spreekt. Er zijn toch best veel mensen die de GBS-versie gebruiken en het zou mooi zijn als die ook zouden begrijpen wat er staat.

Ik begrijp het ook.

Posthoorn schreef:

Tiberius schreef:

Posthoorn schreef:

Tiberius schreef:In de GG serveren ze cake bij meerdere vergaderingen en bij de CGK losse koeken.
Misschien kunnen we dat ook nog inhoudelijk duiden?

Het valt me op dat je in elke topic een beetje de lollige kant op gaat. Ben je nog serieus betrokken bij RF?

Lees jij de topics Synode CGK, kleine ergernissen, vragen voor registraties, enz. niet?
Om maar eens een paar andere topics te noemen waarin ik vandaag gereageerd heb.

Oh, je reserveert het voor de GG-gerelateerde onderwerpen? Doe es niet.

Ik word hier serieus boos om.
Vanochtend ben ik 2 uur bezig geweest om een stroom spamregistraties te verwerken en dat lek te dichten. Bovendien nog een probleem van GGlid proberen op te lossen. Beide helaas niet tot tevredenheid gelukt.

Dan reageer ik vervolgens op een grappige opmerking van Bezorgd, en dan kom jij met zo'n reactie; in 2e instantie nog een keer lekker meeliftend op een vermeend anti-GG gevoel. Terwijl ik juist deze week nog een aantal serieuze reacties in dit topic gaf.
Bah.

DDD schreef:Er is niets bekend over de besloten zitting over de SV, neem ik aan? Ik ben wel benieuwd wat daaruit is gekomen. Al is het sowieso al waardevol dat de synode er over spreekt. Er zijn toch best veel mensen die de GBS-versie gebruiken en het zou mooi zijn als die ook zouden begrijpen wat er staat.

Ik vind de informatiestroom vanuit de synode erg karig. Het is de GG, dus ik snap dat ze niet alles livestreamen (in audio ) en er geen liveblog is. Maar het is 2023, iets meer info zou ik wel op prijs stellen.

Erskinees schreef:

DDD schreef:Er is niets bekend over de besloten zitting over de SV, neem ik aan? Ik ben wel benieuwd wat daaruit is gekomen. Al is het sowieso al waardevol dat de synode er over spreekt. Er zijn toch best veel mensen die de GBS-versie gebruiken en het zou mooi zijn als die ook zouden begrijpen wat er staat.

Ik vind de informatiestroom vanuit de synode erg karig. Het is de GG, dus ik snap dat ze niet alles livestreamen (in audio ) en er geen liveblog is. Maar het is 2023, iets meer info zou ik wel op prijs stellen.

Ik vind juist dat de synode open en transparant is. Zeker als je het vergelijkt met andere conservatieve kerkverbanden. Het RD heeft weer heel wat artikelen over de laatste vergaderdag geschreven

Ik vind dat niet hoor. Open en transparant zou zijn dat je als leden kunt meekijken. Niets mis met een enkel vertrouwelijk gesprek, maar een beetje volwassenheid van iedereen zou wel fijn zijn.

De huidige berichten zijn vooral bedoeld om conclusies mee te delen. Ze zeggen weinig over hoe de afgevaardigden hun ambt uitvoeren.

Tiberius schreef:[
Dan reageer ik vervolgens op een grappige opmerking van Bezorgd, en dan kom jij met zo'n reactie; in 2e instantie nog een keer lekker meeliftend op een vermeend anti-GG gevoel.

Sterker, in deze postings sprong de GG er juist positief uit.

Beetje ontspannen mensen. En het is geen theologische discussie, dus een grapje kan best.

DDD schreef:Ik vind dat niet hoor. Open en transparant zou zijn dat je als leden kunt meekijken. Niets mis met een enkel vertrouwelijk gesprek, maar een beetje volwassenheid van iedereen zou wel fijn zijn.

De huidige berichten zijn vooral bedoeld om conclusies mee te delen. Ze zeggen niets over hoe de afgevaardigden hun ambt uitvoeren.

Staat een livestream gelijk aan volwassenheid? Ik vind jouw opmerking onvolwassen .

Ps je kon de vergadering fysiek bijwonen.

Tiberius schreef:

Posthoorn schreef:

Tiberius schreef:

Posthoorn schreef:Het valt me op dat je in elke topic een beetje de lollige kant op gaat. Ben je nog serieus betrokken bij RF?

Lees jij de topics Synode CGK, kleine ergernissen, vragen voor registraties, enz. niet?
Om maar eens een paar andere topics te noemen waarin ik vandaag gereageerd heb.

Oh, je reserveert het voor de GG-gerelateerde onderwerpen? Doe es niet.

Ik word hier serieus boos om.
Vanochtend ben ik 2 uur bezig geweest om een stroom spamregistraties te verwerken en dat lek te dichten. Bovendien nog een probleem van GGlid proberen op te lossen. Beide helaas niet tot tevredenheid gelukt.

Dan reageer ik vervolgens op een grappige opmerking van Bezorgd, en dan kom jij met zo'n reactie; in 2e instantie nog een keer lekker meeliftend op een vermeend anti-GG gevoel. Terwijl ik juist deze week nog een aantal serieuze reacties in dit topic gaf.
Bah.

Oeps….mediation alert. Jullie zijn beide lieve zeer gewaardeerde forummers. Even afkoelen en dan even knuffelen.

Synodelid van de vorige synode Jan Mauritz (vroeger directeur JBGG en CGO) is vandaag overleden

Tiberius schreef:Ik word hier serieus boos om.
Vanochtend ben ik 2 uur bezig geweest om een stroom spamregistraties te verwerken en dat lek te dichten. Bovendien nog een probleem van GGlid proberen op te lossen. Beide helaas niet tot tevredenheid gelukt. Dan reageer ik vervolgens op een grappige opmerking van Bezorgd, en dan kom jij met zo'n reactie; in 2e instantie nog een keer lekker meeliftend op een vermeend anti-GG gevoel. Terwijl ik juist deze week nog een aantal serieuze reacties in dit topic gaf.Bah.

Al eerder reageerde je niet serieus in deze topic en ook in de topic Gelezen, gedacht, gehoord. Ja, dat waren de precies de topics waarin ik deze reacties tegenkwam. Neemt u mij niet kwalijk.