HET EVANGELIE VAN GODS GENADE: https://drpdevries.com/2023/06/15/het-e ... ds-genade/

Bespreking van het boek van dr. G.A. van den Brink door dr. P. de Vries

Ik kan mij helemaal in zijn recensie vinden.

Al schrijft hij één waar géén moet staan. Maar dat is uit het verband wel duidelijk, hoewel slordig.

Titels die in zichzelf een leugen zijn, zouden christenen niet moeten gebruiken. Al trekken ze nog zo de aandacht. Maar dat terzijde.

Waar is eigenlijk de rest van het gesprek hierover?

Dat staat hier: viewtopic.php?t=15304&start=5655
Maar zit nog op slot.
Eens met de recensie, dr. Van den Brink signaleert een terecht probleem maar de geboden oplossing schiet te ver door naar de andere kant.

Herman schreef: ↑15 jun 2023, 10:17 HET EVANGELIE VAN GODS GENADE: https://drpdevries.com/2023/06/15/het-e ... ds-genade/

Bespreking van het boek van dr. G.A. van den Brink door dr. P. de Vries

Eens met deze recensie. Evenwichtig en scherp in de analyse. Hopelijk laat dr. G.A. van de Brink zich corrigeren.

huisman schreef:

Herman schreef: ↑15 jun 2023, 10:17 HET EVANGELIE VAN GODS GENADE: https://drpdevries.com/2023/06/15/het-e ... ds-genade/

Bespreking van het boek van dr. G.A. van den Brink door dr. P. de Vries

Eens met deze recensie. Evenwichtig en scherp in de analyse. Hopelijk laat dr. G.A. van de Brink zich corrigeren.

Inderdaad, niks aan toe te voegen.

Een vrij fundamenteel en daarmee vernietigend citaat van dr. P. de Vries: “Gezien de hele wijze van benadering is het gevaar groot dat lezers van de regen in de drup komen. Wat geloven nu werkelijk betekent, komt nauwelijks uit de verf. Dat wordt mede veroorzaakt omdat alle nadruk valt op de daad van het geloven en we weinig horen over Degene in Wie wij geloven, namelijk onze Heere Jezus Christus.”

Evangelist schreef:Een vrij fundamenteel en daarmee vernietigend citaat van dr. P. de Vries: “Gezien de hele wijze van benadering is het gevaar groot dat lezers van de regen in de drup komen. Wat geloven nu werkelijk betekent, komt nauwelijks uit de verf. Dat wordt mede veroorzaakt omdat alle nadruk valt op de daad van het geloven en we weinig horen over Degene in Wie wij geloven, namelijk onze Heere Jezus Christus.”

Je doet, lijkt het, aan cherry picking met waardeoordeel.

Het betoog heeft een ieder wat te zeggen, dunkt me.

Maanenschijn schreef: ↑15 jun 2023, 12:22

Evangelist schreef:Een vrij fundamenteel en daarmee vernietigend citaat van dr. P. de Vries: “Gezien de hele wijze van benadering is het gevaar groot dat lezers van de regen in de drup komen. Wat geloven nu werkelijk betekent, komt nauwelijks uit de verf. Dat wordt mede veroorzaakt omdat alle nadruk valt op de daad van het geloven en we weinig horen over Degene in Wie wij geloven, namelijk onze Heere Jezus Christus.”

Je doet, lijkt het, aan cherry picking met waardeoordeel.

Het betoog heeft een ieder wat te zeggen, dunkt me.

Ja, een iets nettere introductie van het citaat had wel gekund.

In ieder geval is de recensie in haar geheel niet vernietigend, wel fundamenteel.

Ik begrijp dat jullie het boek allemaal gelezen hebben?

refo schreef: ↑15 jun 2023, 14:32 Ik begrijp dat jullie het boek allemaal gelezen hebben?

Die heeft geen recht van spreken.... Ik ben dat 'normaal gespreken' helemaal met u eens. Toch kunnen er zaken dat je je mening (of het geloof dat je belijdt) zo duidelijk zijn dat je weet wat er gaande is. Als je een steentje uit een Pyramide haalt wordt die wankel of stort geheel in. In deze reactie ken ik je, dacht ik, wel. Maar wat je drijfveer is dit zo te zeggen is nog niet duidelijk, maar uzelf weet dat wel.

Herman schreef: ↑15 jun 2023, 10:17 HET EVANGELIE VAN GODS GENADE: https://drpdevries.com/2023/06/15/het-e ... ds-genade/

Bespreking van het boek van dr. G.A. van den Brink door dr. P. de Vries

En moeten we nu het boek van Van den Brink bespreken of de reactie van De Vries?

Ja, goeie vraag.
Want het is een 'mooie recensie', maar blijkbaar alleen maar omdat hij een beetje negatievig doet over het boek.
Blijft staan dat ook dr. P. de Vries de problemen signaleert die dr. G.A. van den Brink naar voren brengt.

refo schreef: ↑15 jun 2023, 15:05 Ja, goeie vraag.
Want het is een 'mooie recensie', maar blijkbaar alleen maar omdat hij een beetje negatievig doet over het boek.
Blijft staan dat ook dr. P. de Vries de problemen signaleert die dr. G.A. van den Brink naar voren brengt.

Nee nu sla je weer door. Hoe lang zal ik u nog verdragen... Zelden hebt u reacties die opbouwend en gefundeerd zijn. Jammer.

refo schreef: ↑15 jun 2023, 14:32 Ik begrijp dat jullie het boek allemaal gelezen hebben?

Boek niet gelezen. Wel de betreffende lezing meerdere keren gezien als ook opvolgende lezingen over dit onderwerp en grotendeels de lezingen over de D.L. van dr. Van den Brink. Aangezien dit boek een uitwerking van de voorgaande lezingen is denk ik niet dat daar nog veel nieuws in staat.