Christen schreef:9 blz voor 1 vraag.

En dan missen we jouw antwoord nog.

Ha, ha. Ik ging op advies van toekomstige echtgenoot gewoon in het licht naar een ggin. Enorm volle kerk.. we zaten in de consistorie, sommigen zelfs bij het orgel. Wel gezellig trouwens. Ik zag een vrouw kijken naar mijn kleding, ik viel wel op ja. We moesten voor de zegen de consistorie uit want de koster was wat zenuwachtig geworden, wat ik helemaal begreep. Maar een mevrouw wilde toch graag de zegen mee. Eerder vertrok ze niet uit de consistorie. Dat was me een kennismaking zo. Toch als ik nu de naam van die ds hoort, ben ik altijd nog wel nieuwsgierig. En een enorm volle kerk, daar wordt je ergens toch vrolijk van.

HersteldHervormd schreef:Ik zou ook best graag de OGGiN bij de HHK willen.
Ook GGiN.

Zou dat kunnen met predikanten die evangelie verkondigen zonder kleine letterttjes.............?

Andre schreef:

HersteldHervormd schreef:Ik zou ook best graag de OGGiN bij de HHK willen.
Ook GGiN.

Zou dat kunnen met predikanten die evangelie verkondigen zonder kleine letterttjes.............?

Wat mij betreft laten we het "kleine lettertjes-frame" van ds. Van den Brink achter ons, en gaan we werkelijk het gesprek aan in de kleine Gereformeerde Gezinte.

Andre schreef:

HersteldHervormd schreef:Ik zou ook best graag de OGGiN bij de HHK willen.
Ook GGiN.

Zou dat kunnen met predikanten die evangelie verkondigen zonder kleine letterttjes.............?

Jazeker kan dat, bij de (O)GGiN hebben ze soms te grote letters, daar doen we ook niet moeilijk over
In de HHK zijn er al best wel grote verschillen. De ene schuurt af en toe tegen vrijzinnig aan en er zijn er ook die 100% direct in een (O)GG(iN) zouden kunnen staan. Hoe kunnen deze verschillen toch samen dezelfde naam dragen? Ik zou zeggen, vraag het eens aan deze dominees, dan kom je er al gauw achter.

Vraag 32:
Maar waarom wordt u een christen genoemd?

Antwoord:
Omdat ik door het geloof een lid van Christus ben en zo deel heb aan zijn zalving, om:

als profeet zijn naam te belijden,

als priester mijzelf als een levend dankoffer aan Hem te offeren,

en als koning in dit leven met een vrij en goed geweten tegen de zonde en de duivel te strijden en na dit leven in eeuwigheid met Hem over alle schepselen te regeren.

HersteldHervormd schreef:

Andre schreef:

HersteldHervormd schreef:Ik zou ook best graag de OGGiN bij de HHK willen.
Ook GGiN.

Zou dat kunnen met predikanten die evangelie verkondigen zonder kleine letterttjes.............?

Jazeker kan dat, bij de (O)GGiN hebben ze soms te grote letters, daar doen we ook niet moeilijk over
In de HHK zijn er al best wel grote verschillen. De ene schuurt af en toe tegen vrijzinnig aan en er zijn er ook die 100% direct in een (O)GG(iN) zouden kunnen staan. Hoe kunnen deze verschillen toch samen dezelfde naam dragen? Ik zou zeggen, vraag het eens aan deze dominees, dan kom je er al gauw achter.

Predikanten in de HHK die tegen vrijzinnig aan schuren? Wat versta je onder vrijzinnig dan?

Ditbenik schreef:

HersteldHervormd schreef:

Andre schreef:

HersteldHervormd schreef:Ik zou ook best graag de OGGiN bij de HHK willen.
Ook GGiN.

Zou dat kunnen met predikanten die evangelie verkondigen zonder kleine letterttjes.............?

Jazeker kan dat, bij de (O)GGiN hebben ze soms te grote letters, daar doen we ook niet moeilijk over
In de HHK zijn er al best wel grote verschillen. De ene schuurt af en toe tegen vrijzinnig aan en er zijn er ook die 100% direct in een (O)GG(iN) zouden kunnen staan. Hoe kunnen deze verschillen toch samen dezelfde naam dragen? Ik zou zeggen, vraag het eens aan deze dominees, dan kom je er al gauw achter.

Predikanten in de HHK die tegen vrijzinnig aan schuren? Wat versta je onder vrijzinnig dan?

Ik heb het over af en toe, d.w.z. in bepaalde opvattingen. Vrijzinnig staat in mijn ogen lijnrecht tegenover rechtzinnig. Niet vasthouden aan schrijft en belijdenis maar een vrijere rol m.b.t. bepaalde dogma's.

Het schuurt(zou Rutte zeggen)

Tiberius schreef:Even voor alle duidelijkheid: het topic over de kleine lettertjes is destijds gesloten vanwege de zure ondertoon en persoonlijke schimpscheuten. Niet omdat er niet over gediscussieerd zou mogen worden. Die gedachte las ik recent in een ander topic ook al.
Als er netjes over gediscussieerd kan worden, hebben wij er geen bezwaar tegen.

Ik heb overwogen een topic aan te maken ' de vraag van de dag aan dr. G.A. van den Brink', ondat hij (bijna) elke dag vragen krijgt op Refoweb. Maar als we dan het gesloten topic terugkrijgen in de 2.0-versie, lijkt me dat ook niet gewenst.

HersteldHervormd schreef:

Ditbenik schreef:

HersteldHervormd schreef:

Andre schreef:Zou dat kunnen met predikanten die evangelie verkondigen zonder kleine letterttjes.............?

Jazeker kan dat, bij de (O)GGiN hebben ze soms te grote letters, daar doen we ook niet moeilijk over
In de HHK zijn er al best wel grote verschillen. De ene schuurt af en toe tegen vrijzinnig aan en er zijn er ook die 100% direct in een (O)GG(iN) zouden kunnen staan. Hoe kunnen deze verschillen toch samen dezelfde naam dragen? Ik zou zeggen, vraag het eens aan deze dominees, dan kom je er al gauw achter.

Predikanten in de HHK die tegen vrijzinnig aan schuren? Wat versta je onder vrijzinnig dan?

Ik heb het over af en toe, d.w.z. in bepaalde opvattingen. Vrijzinnig staat in mijn ogen lijnrecht tegenover rechtzinnig. Niet vasthouden aan schrijft en belijdenis maar een vrijere rol m.b.t. bepaalde dogma's.

Ik zou geen predikant kunnen bedenken die niet vast houdt aan Schrift en belijdenis. Als je een dergelijke zware beschuldiging uit moet je die onderbouwen of niet uit. En als je hem dan uit moet je bij de RCO waaronder die predikanten dan vallen. Wat je nu doet valt onder je eigen definitie van vrijzinnigheid, namelijk in strijd met Schrift en belijdenis...

Piet Puk schreef:

Tiberius schreef:Even voor alle duidelijkheid: het topic over de kleine lettertjes is destijds gesloten vanwege de zure ondertoon en persoonlijke schimpscheuten. Niet omdat er niet over gediscussieerd zou mogen worden. Die gedachte las ik recent in een ander topic ook al.
Als er netjes over gediscussieerd kan worden, hebben wij er geen bezwaar tegen.

Ik heb overwogen een topic aan te maken ' de vraag van de dag aan dr. G.A. van den Brink', ondat hij (bijna) elke dag vragen krijgt op Refoweb. Maar als we dan het gesloten topic terugkrijgen in de 2.0-versie, lijkt me dat ook niet gewenst.

Ik vraag me ook af of dat gewenst dan wel zinnig is. Maar een non-schimpscheut-topic is prima.

Ditbenik schreef: Ik zou geen predikant kunnen bedenken die niet vast houdt aan Schrift en belijdenis. Als je een dergelijke zware beschuldiging uit moet je die onderbouwen of niet uit. En als je hem dan uit moet je bij de RCO waaronder die predikanten dan vallen. Wat je nu doet valt onder je eigen definitie van vrijzinnigheid, namelijk in strijd met Schrift en belijdenis...

Nee ik weet dat jij dat niet kan bedenken. Ik vraag me überhaupt wel eens af of je wel HHK lid bent. Ik heb eerlijk gezegd niet zo'n zin in deze discussie, omdat ik op de voorhand al de uitkomst weet.

wees dan een vent en benoem iemand, met onderbouwing.