Ik denk dat ik economisch vrij links ben en ik heb weinig vertrouwen in vrije markt. Wat levensbeschouwing etc betreft wil ik juist weinig macht bij en invloed van overheid. Ik zie weinig om op te stemmen dan. Als PvdA zou beloven van artikel 23 af te blijven, misschien toch PvdA.

Omtzigt...
Ze zeggen wel dat ie een doordrammer is, nee, echt niet, hij wil duidelijkheid en geen achterbaks gedoe. Wat dat betreft voel ik me nauw verwant.

Hij kan dat zo rustig zeggen...: ik ben witheet!.
Jaja maar je ziet dat niet... Hij blijft hoffelijk, (zover ik hem heb gehoord), en zo hoort het ook.

FlyingEagle schreef:

MGG schreef:

CvdW schreef:Een aanvulling op de hypothese.
Stem alleen uitbrengen op zondag. Doet de SGP dan nog mee?
Zo ja, gaat u dan op zondag stemmen?

Door dan te stemmen laat je heel actief mensen onnodig voor je werken. Ik zou dat niet kunnen verantwoorden tegenover God en daarom niet stemmen.

Ze werken dan toch niet onnodig?

Jawel, want het is geen werk van noodzakelijkheid. (Dat ze bij een stemming toezicht houden is vanzelfsprekend wel nodig, maar de stemming op zondag niet.)

1.In werkelijkheid zou ik niet stemmen.

2.Als gedachte experiment zou ik SP stemmen. Hun parlementariërs zijn vakmensen . Hun defensie opvattingen zijn vreselijk maar voor de rest zie ik meer christelijke splintertjes in de SP dan in welke andere seculiere partij.

huisman schreef:1.In werkelijkheid zou ik niet stemmen.

2.Als gedachte experiment zou ik SP stemmen. Hun parlementariërs zijn vakmensen . Hun defensie opvattingen zijn vreselijk maar voor de rest zie ik meer christelijke splintertjes in de SP dan in welke andere seculiere partij.

Huhhh?

HersteldHervormd schreef:

huisman schreef:1.In werkelijkheid zou ik niet stemmen.

2.Als gedachte experiment zou ik SP stemmen. Hun parlementariërs zijn vakmensen . Hun defensie opvattingen zijn vreselijk maar voor de rest zie ik meer christelijke splintertjes in de SP dan in welke andere seculiere partij.

Huhhh?

Om maar één voorbeeld te noemen:
Samen met SGP opgetrokken tegen ongebreidelde opening van winkels op zondag

MGG schreef:

FlyingEagle schreef:

MGG schreef:

CvdW schreef:Een aanvulling op de hypothese.
Stem alleen uitbrengen op zondag. Doet de SGP dan nog mee?
Zo ja, gaat u dan op zondag stemmen?

Door dan te stemmen laat je heel actief mensen onnodig voor je werken. Ik zou dat niet kunnen verantwoorden tegenover God en daarom niet stemmen.

Ze werken dan toch niet onnodig?

Jawel, want het is geen werk van noodzakelijkheid. (Dat ze bij een stemming toezicht houden is vanzelfsprekend wel nodig, maar de stemming op zondag niet.)

Ik vind dat er wel verschil zit in stemmen of winkelen op zondag. Als de SGP mee zou doen dan zou ik ook zeker gaan stemmen. Ideaal? Nee, maar als dat de enige manier is om een christelijk geluid in de politiek te krijgen dan vind ik het een noodzakelijkheid.

huisman schreef:1.In werkelijkheid zou ik niet stemmen.

2.Als gedachte experiment zou ik SP stemmen. Hun parlementariërs zijn vakmensen . Hun defensie opvattingen zijn vreselijk maar voor de rest zie ik meer christelijke splintertjes in de SP dan in welke andere seculiere partij.

SP is toch een van de partijen die het hardst roept om artikel 23 weg te doen?

parsifal schreef:

huisman schreef:1.In werkelijkheid zou ik niet stemmen.

2.Als gedachte experiment zou ik SP stemmen. Hun parlementariërs zijn vakmensen . Hun defensie opvattingen zijn vreselijk maar voor de rest zie ik meer christelijke splintertjes in de SP dan in welke andere seculiere partij.

SP is toch een van de partijen die het hardst roept om artikel 23 weg te doen?

Het gaat niet alleen om dingen als winkels open op zondag en om artikel 23, ook om bescherming van armen, vluchtelingen en slachtoffers van de toeslagenaffaire, om het voorkomen van het onderlopen van West-Nederland als gevolg van de stijging van de zeespiegel, om dierenwelzijn. Nederland is vol is niet Bijbels. De 'na ons de zondvloed'-houding van rechts op het gebied van klimaat ook niet. Bij onverminderde uitstoot (en nu stijgt de CO2-uitstoot alleen maar) dreigt in 2300 1,5 tot 17 meter zeespiegelstijging. https://cdn.knmi.nl/knmi/asc/klimaatsig ... naal21.pdf Wie het aantal vluchtelingen wil verminderen (en dat wil ik ook) moet klimaatmaatregelen nemen.

parsifal schreef:

huisman schreef:1.In werkelijkheid zou ik niet stemmen.

2.Als gedachte experiment zou ik SP stemmen. Hun parlementariërs zijn vakmensen . Hun defensie opvattingen zijn vreselijk maar voor de rest zie ik meer christelijke splintertjes in de SP dan in welke andere seculiere partij.

SP is toch een van de partijen die het hardst roept om artikel 23 weg te doen?

Ik zou natuurlijk nooit op de SP stemmen maar dat schreef ik al bij punt 1. Maar op veel algemene thema’s staat de SP dichter bij mij dan rechts of de klimaat en stikstof dictators van GL/D66

Ik zou sowieso nooit op een partij kunnen stemmen waar het ongeboren leven niet veilig is. Dan blijven alleen de SGP/CU over. Maar de CU is m.i. zijn identiteit aan het verdunnen. Ondanks mijn sympathie voor de CU zal ik ook daar niet op stemmen.
Dus stem ik op de SP met een G in het midden.

Philip schreef:

parsifal schreef:

huisman schreef:1.In werkelijkheid zou ik niet stemmen.

2.Als gedachte experiment zou ik SP stemmen. Hun parlementariërs zijn vakmensen . Hun defensie opvattingen zijn vreselijk maar voor de rest zie ik meer christelijke splintertjes in de SP dan in welke andere seculiere partij.

SP is toch een van de partijen die het hardst roept om artikel 23 weg te doen?

Het gaat niet alleen om dingen als winkels open op zondag en om artikel 23, ook om bescherming van armen, vluchtelingen en slachtoffers van de toeslagenaffaire, om het voorkomen van het onderlopen van West-Nederland als gevolg van de stijging van de zeespiegel, om dierenwelzijn. Nederland is vol is niet Bijbels. De 'na ons de zondvloed'-houding van rechts op het gebied van klimaat ook niet. Bij onverminderde uitstoot (en nu stijgt de CO2-uitstoot alleen maar) dreigt in 2300 1,5 tot 17 meter zeespiegelstijging. https://cdn.knmi.nl/knmi/asc/klimaatsig ... naal21.pdf Wie het aantal vluchtelingen wil verminderen (en dat wil ik ook) moet klimaatmaatregelen nemen.

Of (eventueel op Europees niveau )verdragen aanpassen/opzeggen.

Al die partijen die van God los zijn hoeven op mijn stem niet te rekenen. Geen Jezus, geen interesse.

Philip schreef:

parsifal schreef:

huisman schreef:1.In werkelijkheid zou ik niet stemmen.

2.Als gedachte experiment zou ik SP stemmen. Hun parlementariërs zijn vakmensen . Hun defensie opvattingen zijn vreselijk maar voor de rest zie ik meer christelijke splintertjes in de SP dan in welke andere seculiere partij.

SP is toch een van de partijen die het hardst roept om artikel 23 weg te doen?

Het gaat niet alleen om dingen als winkels open op zondag en om artikel 23, ook om bescherming van armen, vluchtelingen en slachtoffers van de toeslagenaffaire, om het voorkomen van het onderlopen van West-Nederland als gevolg van de stijging van de zeespiegel, om dierenwelzijn. Nederland is vol is niet Bijbels. De 'na ons de zondvloed'-houding van rechts op het gebied van klimaat ook niet. Bij onverminderde uitstoot (en nu stijgt de CO2-uitstoot alleen maar) dreigt in 2300 1,5 tot 17 meter zeespiegelstijging. https://cdn.knmi.nl/knmi/asc/klimaatsig ... naal21.pdf Wie het aantal vluchtelingen wil verminderen (en dat wil ik ook) moet klimaatmaatregelen nemen.

Zoals ik al aangaf. Economisch ben ik vrij links en voel ik meer voor GL, PvdA en SP. Maar artikel 23 is voor ons een van de voornaamste redenen om vanuit Zweden naar Nederland terug te komen. Blij met CU op dit gebied.

parsifal schreef:

Philip schreef:

parsifal schreef:

huisman schreef:1.In werkelijkheid zou ik niet stemmen.

2.Als gedachte experiment zou ik SP stemmen. Hun parlementariërs zijn vakmensen . Hun defensie opvattingen zijn vreselijk maar voor de rest zie ik meer christelijke splintertjes in de SP dan in welke andere seculiere partij.

SP is toch een van de partijen die het hardst roept om artikel 23 weg te doen?

Het gaat niet alleen om dingen als winkels open op zondag en om artikel 23, ook om bescherming van armen, vluchtelingen en slachtoffers van de toeslagenaffaire, om het voorkomen van het onderlopen van West-Nederland als gevolg van de stijging van de zeespiegel, om dierenwelzijn. Nederland is vol is niet Bijbels. De 'na ons de zondvloed'-houding van rechts op het gebied van klimaat ook niet. Bij onverminderde uitstoot (en nu stijgt de CO2-uitstoot alleen maar) dreigt in 2300 1,5 tot 17 meter zeespiegelstijging. https://cdn.knmi.nl/knmi/asc/klimaatsig ... naal21.pdf Wie het aantal vluchtelingen wil verminderen (en dat wil ik ook) moet klimaatmaatregelen nemen.

Zoals ik al aangaf. Economisch ben ik vrij links en voel ik meer voor GL, PvdA en SP. Maar artikel 23 is voor ons een van de voornaamste redenen om vanuit Zweden naar Nederland terug te komen. Blij met CU op dit gebied.

Logisch en eens.

Het valt mij op dat CDA toch wel gezien word als het beste alternatief, terwijl er natuurlijk best wat gerommel is (geweest) in de partij.
Is er misschien iemand die het wil onderbouwen?

Overigens doe ik ook mee met de peilingen van Maurice de Hond, en die heeft een tijdje terug ontdekt dat als Pieter Omtzigt meedoet aan de verkiezingen, het er heel anders uit gaat zien.

M.i. zou Pieter Omtzigt, BBB en JA21 moeten fuseren tot een degelijke rechtse volkspartij. Als ze dat doen, zijn ze direct de grootste in Nederland.