J.C. Philpot schreef:HersteldHervormd schreef:Tiberius schreef:
Iedereen zit ergens op die lijn, maar niemand hier zit op 100% biblicisme of 100% vrijzinnigheid.
Mensen zeggen soms wel ‘maar het staat er toch?’. Maar dat zeggen ze alleen over bepaalde teksten, niet over allemaal, neem bijvoorbeeld het bekende voorbeeld van bidden met opgeheven handen, en bidden van vrouwen met een macht op hun hoofd.
Er wordt altijd met een bepaalde bril op in de Bijbel gelezen.
Mooie, relativerende post.
Alleen jammer dat deze redeneertrant door velen ook wordt gebruikt om zaken goed te praten als vrouw in het ambt, evolutietheorie, geslachtsverandering, homohuwelijk, de ontkenning van de hel als eeuwige straf, enzovoorts. We lezen allemaal immers de bijbel met onze eigen bril. Wie zegt wat de juiste bril is?
Als mensen die de betrouwbaarheid van Gods benadrukken, en het verlangen hebben daar onder te buigen, dan voel ik een diepe verbondenheid.
Als mensen aan de andere kant alles in het grijze proberen te trekken, en steeds menen te moeten benadrukken dat iedereen Gods Woord maar op zijn eigen manier leest, en we het allemaal niet weten, en vooral niet al te veel normen moeten stellen op basis van Gods Woord, dan voel ik een immense kloof.
In plaats van alles in het grijze te trekken, doen we voor ons eigen behoud en het behoud van Gods Gemeente er goed aan om het volgende te doen:
1 Timotheüs 4:16 Heb acht op uzelven en op de leer; volhard daarin; want dat doende, zult gij en uzelven behouden, en die u horen. En hoofdstuk 6:20-21:
O Timotheüs, bewaar het pand u toebetrouwd, een afkeer hebbende van het ongoddelijk ijdel-roepen, en van de tegenstellingen der valselijk genaamde wetenschap; Dewelke sommigen voorgevende, zijn van het geloof afgeweken.
Geheel mee eens. En daarom meen ik ook dat het niet gaat om biblicisme versus vrijzinnigheid, maar ook en veel meer, om de belijdenis. Dan val ik ook Huisman bij, dat het hier zou moeten gaan om de gereformeerde belijdenis. (Niet dat ik daarmee overigens de bijdragen van Posthoorn geheel zou willen afvallen overigens).
Wanneer we de belijdenis naast de diverse bijdragen leggen, dan vrees ik toch dat er heel wat mensen op dit forum zijn die behoorlijk van deze belijdenis zijn weggegroeid (om het zo uit te drukken), of bij wie deze binding aan de belijdenis niet meer dan een 'papieren tijger' is. Helaas. En dan bedoel ik niet eens zozeer de leer ten aanzien van de doop, maar veel meer nog de fronten met betrekking tot het Schriftgezag en exegese. Overigens krijg ik van sommige bijdragen ter rechterzijde ook weleens 'kromme tenen', omdat deze naar mijn overtuiging ook niet geheel stroken met onze belijdenis. Dat maakt toch dat er meer speelt dan de tegenstelling die Tiberius schetst en de tegenstelling links-rechts.
