Voorkomen van gevolgen van seksuele zonden (uit: Vaccineren)

[Ambtenaar]

Ik probeerde je te laten zien wat je in werkelijkheid zegt, maar ik begrijp je reactie wel hoor.

Nee, in werkelijkheid zeg ik dat helemaal niet. Maar goed, dit forum biedt onvoldoende mogelijkheden om in korte reacties een genuanceerde blik te kunnen delen.

[Ambtenaar]

Helaas onderscheiden we ons in het geheel niet van de wereld op het gebied van seksualiteit en gezinsvorming.

Wat gaan we allemaal berekenend te werk.
Bij het 1e kind is iedereen blij, na 2 jaar vragen ze waar de 2e blijft. En mochten er daarna nog meer komen dan wordt je voor gek verklaard. Het is immers niet handig met vakantie etc.

Wat Ambtenaar zegt is denk ik gemeengoed in refoland.

Ik zou zo'n prik denk ik niet geven. Wie zijn billen brand moet op de blaren zitten.

Ik krijg opeens ook geboortebeperking in mijn schoenen geschoven.

Mijn enige punt is dat je mensen niet tegenhoudt om te doen wat ze willen doen en als ze het dan willen doen ik hen graag wijs op beperking van risico.

[Bourdon16]

O sorry dat was niet mijn bedoeling hoor Ambtenaar.

[Chrisje72]

Je kan natuurlijk ook de situatie hebben dat een meisje trouwt met een jongen die in het verleden niet zo trouw geweest is en daardoor het meisje besmet. Dat is denk ik de situatie die het lastigst is. Met de inenting geef je het meisje bescherming tegen de gevolgen van de misstappen van de jongen.
Overigens heb ik mijn dochter de keuze gegeven maar daarbij wel benoemd dat als je op een bijbelse manier met seksualiteit omgaat dat de prik dan niet nodig is. Zij heeft hem niet genomen.
Het gesprek met mijn zoon over dezelfde prik was anders. Hij heeft hem ook niet genomen.

[huisman]

Je kan natuurlijk ook de situatie hebben dat een meisje trouwt met een jongen die in het verleden niet zo trouw geweest is en daardoor het meisje besmet. Dat is denk ik de situatie die het lastigst is. Met de inenting geef je het meisje bescherming tegen de gevolgen van de misstappen van de jongen.
Overigens heb ik mijn dochter de keuze gegeven maar daarbij wel benoemd dat als je op een bijbelse manier met seksualiteit omdat dat de preek dan niet nodig is. Zij heeft hem niet genomen.
Het gesprek met mijn zoon over dezelfde pruik was anders. Hij heeft hem ook niet genomen.

Preek=prik?
Pruik=prik?

[Chrisje72]

Preek=prik?
Pruik=prik?

Oeps.. Aangepast

[Cyrillus]

Ik probeerde je te laten zien wat je in werkelijkheid zegt, maar ik begrijp je reactie wel hoor.

Nee, in werkelijkheid zeg ik dat helemaal niet. Maar goed, dit forum biedt onvoldoende mogelijkheden om in korte reacties een genuanceerde blik te kunnen delen.

Er is weinig ruimte voor nuance, Ambtenaar. Of je vertrouwt op God of niet. Satan houdt ook van nuances: Nee, God heeft dat niet zo gezegd, het ligt genuanceerder...je zult de dood niet sterven maar je zult kennen goed en kwaad. Dat ligt net even wat anders.

[merel]

Ja, als het zo uitkomt dan schuiven we de Bijbel even opzij. Stel je voor dat het leven pijn doet.

En wat moet ik concreet doen om mijn kinderen te verbieden gemeenschap te hebben voor het huwelijk. Een ouderwetse kuisheidsgordel?

Je hoeft ze alleen te vertellen dat zonde, echt zonde is. Dat God geen zonde door de vingers ziet. Dat is je verantwoordelijkheid als ouder in de opvoeding. Gun ze de vrijheid om echt christen te zijn en te staan voor hun overtuiging.
Als je de pil aanraadt dan geef je je kinderen aan aantal belangrijke signalen mee:
1) je hoeft niet zo te strijden tegen de zonde, je wint het toch niet (vgl. dat eens met Hebr. 12: 4);
2) God is niet sterk genoeg om je te helpen
3) Het is niet zo erg om te zondigen, want het is gemakkelijk aan de gevolgen van de zonde te ontkomen

Uitstekend verwoord en helemaal eens met jouw post @Cyrillus!

Ik niet, eerlijk gezegd vind ik het totaal onzin om dit verband te trekken. Ik ken mensen die jarenlang aan de pil waren en 'rein' het huwelijk in zijn gegaan. Daarentegen ken ik ook mensen die niet aan de pil gingen, maar wel keer op keer een morning after pil haalden.

[merel]

Er is een los seksueel moraal in de maatschappij dus geef ik mijn kinderen de middelen om er veilig aan mee te kunnen doen.

Ik laat de beslissing liggen waar die hoort, namelijk bij de jongere. Ik houd een norm voor, en als ze zich niet gehouden voelen zich aan die norm te houden, dan geef ik inderdaad aan wat ze moeten doen om zichzelf te beschermen.

Overigens stijgt de leeftijd waarop jongeren voor het eerst gemeenschap hebben, dat is nu al op volwassen leeftijd, als ik het goed begreep.

Misschien dat jouw kinderen altijd braaf volgden wat jij hen voor hield. De mijne niet en die zijn nog lang niet volwassen.

In de grote steden geven ouders hun kinderen een mes mee naar school omdat er zoveel steekpartijen zijn. Kunnen ze er veilig aan meedoen.

Weer zo'n huismansiaanse hyperbool. Kan ik niks mee.

Eens met @ ambtenaar. Wij houden ook een norm voor, maar uiteindelijk maakt de jongere zelf de keuze om wel/ niet seksueel actief te worden.

Dat vraagt van de ouder en jongere een open houding naar elkaar toe waar je zonder vooroordelen het gesprek aangaat. Ook als de jongere uiteindelijk een andere keuze maakt dan jij zou willen.

[Bourdon16]

Ik begrijp het allemaal wel hoor Merel maar het is toch niet gewoon 'een' norm die een ieder naar eigen inzicht mag invullen?
Ik ben zo blij dat onze kinderen nog klein zijn.

[Cyrillus]

Er is een los seksueel moraal in de maatschappij dus geef ik mijn kinderen de middelen om er veilig aan mee te kunnen doen.

Ik laat de beslissing liggen waar die hoort, namelijk bij de jongere. Ik houd een norm voor, en als ze zich niet gehouden voelen zich aan die norm te houden, dan geef ik inderdaad aan wat ze moeten doen om zichzelf te beschermen.

Overigens stijgt de leeftijd waarop jongeren voor het eerst gemeenschap hebben, dat is nu al op volwassen leeftijd, als ik het goed begreep.

Misschien dat jouw kinderen altijd braaf volgden wat jij hen voor hield. De mijne niet en die zijn nog lang niet volwassen.

In de grote steden geven ouders hun kinderen een mes mee naar school omdat er zoveel steekpartijen zijn. Kunnen ze er veilig aan meedoen.

Weer zo'n huismansiaanse hyperbool. Kan ik niks mee.

Eens met @ ambtenaar. Wij houden ook een norm voor, maar uiteindelijk maakt de jongere zelf de keuze om wel/ niet seksueel actief te worden.

Dat vraagt van de ouder en jongere een open houding naar elkaar toe waar je zonder vooroordelen het gesprek aangaat. Ook als de jongere uiteindelijk een andere keuze maakt dan jij zou willen.

Ik vind het best genant als norm aan te geven dat de wereld de beste oplossing heeft. Onze boodschap aan jongeren is: als het zo uitkomt kan je best 2 heren dienen. En dat moet onze jongeren vasthouden?

[merel]

Ik begrijp het allemaal wel hoor Merel maar het is toch niet gewoon 'een' norm die een ieder naar eigen inzicht mag invullen?
Ik ben zo blij dat onze kinderen nog klein zijn.

Het is zeker geen vrij invulbare norm. Ik kan de norm voorhouden en daarover in gesprek gaan. De uitvoering ligt echter niet bij mij. Dat zal hij/ zij zelf moeten doen. Als die anders is dan hetgeen ik meegeef in de opvoeding , is dat de eigen verantwoordelijkheid van de jongere.

Wij hebben daarom heel bewust voor de HPV vaccinatie gekozen. Onze norm/ opvoeding is geen vrije seksuele moraal. Alleen is de praktijk ( helaas) anders. Als het kind anders kiest, is het iig beschermd tegen HPV. Daarnaast is het ook een mogelijkheid dat het kind wel wacht tot het huwelijk, maar een partner treft die in het verleden andere keuzes heeft gemaakt. Ook dan is het beschermd.

[huisman]

Er is een los seksueel moraal in de maatschappij dus geef ik mijn kinderen de middelen om er veilig aan mee te kunnen doen.

Ik laat de beslissing liggen waar die hoort, namelijk bij de jongere. Ik houd een norm voor, en als ze zich niet gehouden voelen zich aan die norm te houden, dan geef ik inderdaad aan wat ze moeten doen om zichzelf te beschermen.

Overigens stijgt de leeftijd waarop jongeren voor het eerst gemeenschap hebben, dat is nu al op volwassen leeftijd, als ik het goed begreep.

Misschien dat jouw kinderen altijd braaf volgden wat jij hen voor hield. De mijne niet en die zijn nog lang niet volwassen.

In de grote steden geven ouders hun kinderen een mes mee naar school omdat er zoveel steekpartijen zijn. Kunnen ze er veilig aan meedoen.

Weer zo'n huismansiaanse hyperbool. Kan ik niks mee.

Eens met @ ambtenaar. Wij houden ook een norm voor, maar uiteindelijk maakt de jongere zelf de keuze om wel/ niet seksueel actief te worden.

Dat vraagt van de ouder en jongere een open houding naar elkaar toe waar je zonder vooroordelen het gesprek aangaat. Ook als de jongere uiteindelijk een andere keuze maakt dan jij zou willen.

Vind jij dit overeenkomen met je ja-woord bij de doop?

[merel]

Er is een los seksueel moraal in de maatschappij dus geef ik mijn kinderen de middelen om er veilig aan mee te kunnen doen.

Ik laat de beslissing liggen waar die hoort, namelijk bij de jongere. Ik houd een norm voor, en als ze zich niet gehouden voelen zich aan die norm te houden, dan geef ik inderdaad aan wat ze moeten doen om zichzelf te beschermen.

Overigens stijgt de leeftijd waarop jongeren voor het eerst gemeenschap hebben, dat is nu al op volwassen leeftijd, als ik het goed begreep.

Misschien dat jouw kinderen altijd braaf volgden wat jij hen voor hield. De mijne niet en die zijn nog lang niet volwassen.

In de grote steden geven ouders hun kinderen een mes mee naar school omdat er zoveel steekpartijen zijn. Kunnen ze er veilig aan meedoen.

Weer zo'n huismansiaanse hyperbool. Kan ik niks mee.

Eens met @ ambtenaar. Wij houden ook een norm voor, maar uiteindelijk maakt de jongere zelf de keuze om wel/ niet seksueel actief te worden.

Dat vraagt van de ouder en jongere een open houding naar elkaar toe waar je zonder vooroordelen het gesprek aangaat. Ook als de jongere uiteindelijk een andere keuze maakt dan jij zou willen.

Ik vind het best genant als norm aan te geven dat de wereld de beste oplossing heeft. Onze boodschap aan jongeren is: als het zo uitkomt kan je best 2 heren dienen. En dat moet onze jongeren vasthouden?

Wat is genant en welke oplossing biedt de wereld?

[merel]

Er is een los seksueel moraal in de maatschappij dus geef ik mijn kinderen de middelen om er veilig aan mee te kunnen doen.

Ik laat de beslissing liggen waar die hoort, namelijk bij de jongere. Ik houd een norm voor, en als ze zich niet gehouden voelen zich aan die norm te houden, dan geef ik inderdaad aan wat ze moeten doen om zichzelf te beschermen.

Overigens stijgt de leeftijd waarop jongeren voor het eerst gemeenschap hebben, dat is nu al op volwassen leeftijd, als ik het goed begreep.

Misschien dat jouw kinderen altijd braaf volgden wat jij hen voor hield. De mijne niet en die zijn nog lang niet volwassen.

In de grote steden geven ouders hun kinderen een mes mee naar school omdat er zoveel steekpartijen zijn. Kunnen ze er veilig aan meedoen.

Weer zo'n huismansiaanse hyperbool. Kan ik niks mee.

Eens met @ ambtenaar. Wij houden ook een norm voor, maar uiteindelijk maakt de jongere zelf de keuze om wel/ niet seksueel actief te worden.

Dat vraagt van de ouder en jongere een open houding naar elkaar toe waar je zonder vooroordelen het gesprek aangaat. Ook als de jongere uiteindelijk een andere keuze maakt dan jij zou willen.

Vind jij dit overeenkomen met je ja-woord bij de doop?

Absoluut