Je moet hoger scholastisch geschoold zijn om de juistheid te kunnen snappen, ja.Maanenschijn schreef: ↑20 okt 2023, 09:55 Maar met de stelling (en zo lees ik het toch echt) dat bekering daar begint. Terwijl een zin daarna het een vrucht noemt. In dit soort verwarrende formuleringen blijft een kerkganger vertwijfeld achter.
In de discussie wordt niet over dit soort verwarring gesproken, maar wordt de onderliggende zaak zelf ter discussie gesteld. Dat vind ik zorgelijk. De vigerende manier waarop ik onderwezen brengt over deze orde (schulderkenning voor geloof) omschrijft het als 'het is wel de manier waarop de Heere werkt, maar het is geen voorwaarde'. Je zult dus altijd een dubbelheid in een discussie houden, wanneer is de overtuiging van zonde nu wel zaligmakend en wanneer niet. Of neem een ander verschil waar je rekening mee houdt. In het ene geval is het een vrucht van de wedergeboorte en in het andere geval is het een voorbijgaande overtuiging. In dat licht lukt het natuurlijk niet om sluitende opmerkingen te maken, alhoewel het mijn voorkeur heeft dat dergelijke passages goed doordacht worden voordat ze in het wilde weg worden uitgesproken op de preekstoel.