Het is een opinie-artikel natuurlijk. Waard om te lezen, maar niet veel meer. En er is veel mis. Om welke reden werd Garland uit supreme court gehouden? En wat gebeurde 4 jaar later?KDD schreef: ↑14 mar 2024, 03:28 Hebben jullie de artikel wel gelezen? Waarom het zorgelijk is:WSJ schreef:
Het weerspiegelt een gestage morele corruptie van cruciale instellingen. Het normaliseert de hypocrisie van het op morele hoge gronden staan om de laagste politieke middelen in te zetten.
Het Amerikaanse publiek had dit jaar presidentsverkiezingen nodig op basis van de merites, zoals die nu zijn. In plaats daarvan kan juridisch opportunisme de grootste stem uitbrengen.
Trump is veroordeeld voor redelijk wat dingen. Hij noemt mensen die na de bestorming van het Capitool veroordeeld zijn gijzelaars. Hij deed niets toen men "hang Mike Pence" riep. Dat Trump's rol bij Capitool bestorming wordt onderzocht is niet meer dan logisch. Dat het zo lang duurt is niet "ondanks" Trump.