. . . dus als die ambtsdrager onverwachts komt, heb je een probleem?Oorspronkelijk gepost door timo
Dat ben ik helemaal met je eens? Zou je als ambsdrager daar ook wat vanm moeten zeggen op huisbezoek als mevrouw met een fruitschaal op haar hooft zit bv?
Is ook een punt dat daar bij betrokken hoort te worden.Oorspronkelijk gepost door nicnameDaar wordt in dit topic ook (enigszins) http://www.omsionswil.nl/forum2/viewthread.php?tid=3128&page=2 over gediscusseerd.Oorspronkelijk gepost door MSIk denk dat deze discussie over de eenvoud ongeveer dezelfde is als die van een auto e.d.Oorspronkelijk gepost door Marjan
Dat is een veel interessanter aspect van kleding en christenzijn inderdaad.
De slagschepen van hoeden in alle tinten zwart, de peperdure merkrokken, etc.
Schrijft Paulus niet iets over eenvoud?
Laat een ieder in zijn eigen gemoed ten volle verzekerd zijn.
Maar de vraag:
Waarom draag ik deze kleding kan ook in dit verband gesteld worden?
En dan kun je ook de prijs van de kleding in deze vraag betrekken.
Het gepraat mag ook wel eens veranderen dan... Hoevaak hoor ik geen rascistische opmerkingen, niet christelijke meningen over buitenlanders (Zie asielzoekers), wordt er niet geroddeld over jan/piet/klaas/henk etc. juist uit de Refo hoek ik denk dat we daar ons meer druk om moeten maken dan hoe een ander eruit ziet. Het is namelijk een ieders eigen verantwoordelijkheid om zich te kleden. Maar k ben in iedergeval blij dat niemand van ons OSW'ers met een naveltruitje in de kerk zit! :!Oorspronkelijk gepost door Jelle
Net wat ik hier ook al las, het zit in het de daad het gelaat en het gepraat maar dan later ook in het gewaad.
:sne trap ze niet op de teentjes hèOorspronkelijk gepost door Daphne
Het gepraat mag ook wel eens veranderen dan... Hoevaak hoor ik geen rascistische opmerkingen, niet christelijke meningen over buitenlanders (Zie asielzoekers), wordt er niet geroddeld over jan/piet/klaas/henk etc. juist uit de Refo hoek ik denk dat we daar ons meer druk om moeten maken dan hoe een ander eruit ziet. Het is namelijk een ieders eigen verantwoordelijkheid om zich te kleden. Maar k ben in iedergeval blij dat niemand van ons OSW'ers met een naveltruitje in de kerk zit! :!
t'Is maar net wat je merkkleding noemt.Oorspronkelijk gepost door Marjan
Toch is het jammer dat we bij nadenken over kleding vooral blijven steken in naveltruitjes (zien jullie die in de kerk? ik niet) en plamuur (dat woord komt nog uit de vorige eeuw) en fruitschalen (op hoofden???)
De kapitalen die worden uitgegeven aan merkkleding en hoeden, is dát te verantwoorden?
Zelf heb ik wat kleding betreft moeite met de informele kleding op zondag. Spijkergoed, sportschoenen. Ik zie liever wat meer stijl. Pas zag ik een spijkerjasje en een schuit van een hoed erboven. Beetje jammer.
Op zich is er natuurlijks mis met kwaliteitskleding. Maar wat sommige dames dragen is niet voor tien jaar hoor. Die winkelen elk seizoen weer.Oorspronkelijk gepost door Jellet'Is maar net wat je merkkleding noemt.Oorspronkelijk gepost door Marjan
Toch is het jammer dat we bij nadenken over kleding vooral blijven steken in naveltruitjes (zien jullie die in de kerk? ik niet) en plamuur (dat woord komt nog uit de vorige eeuw) en fruitschalen (op hoofden???)
De kapitalen die worden uitgegeven aan merkkleding en hoeden, is dát te verantwoorden?
Zelf heb ik wat kleding betreft moeite met de informele kleding op zondag. Spijkergoed, sportschoenen. Ik zie liever wat meer stijl. Pas zag ik een spijkerjasje en een schuit van een hoed erboven. Beetje jammer.
Zelf draag ik in mijn vrijetijd veel kleding van het merk Camel. Niet vanwege de naam Camel maar omdat ze veel dingen hebben naar mijn smaak en het belangrijkste dat ze kleding hebben die mij gewoon lekker zit.
Wat duurdere kleding zit vaak veel beter dan de koopjes.
En dan erbij als je duur koopt en er langer meedoet, dan steeds weer goedkope rommel die na twee of drie keer wassen er niet meer uitziet, dan vraag ik me af in hoeverre is dan kleding duur.
Ik heb costuums die al meer dan 10 jaar oud zijn er er nog goed uitzien en die ik nog steeds draag.
In de kerk vind ik moet men stijlvol gekleed gaan en daar hoort voor mijn gevoel geen spijkerbroek bij, die zijn voor mij nog steeds de categorie werkbroeken.
Wel vind ik het jammer dat het vooral bij jongeren de kleding niet meer zo telt als bij de ouderen.
Ik heb nog steeds aparte doordeweeksekleding en apart zondagsekleding.
Zonder dat zou ik me niet thuis voelen in de kerk of elders.
pff wat een lang verhaal
Je vergeet het aantal stropdassen te vermelden.Oorspronkelijk gepost door marsm104
Ik winkel meestal elk voor- en najaar. Word het iets van 2 shirtjes en een trui, en een (spijker) broek. Ook verslijt ik 2 paar schoenen per jaar. Gewoon gympies dan. Tussendoor nog wel eens wat aanbiedingen bij langs gaan. Ik heb eigenlijk geen idee wat voor geld als er mee omgaat.
Mijn vriendin kreeg € 50,- per maand kleedgeld.
En hoeveel onderbroeken ik verslijt, hou ik lekker geheim :,
