Het CDA is net een kameleon ze assimileren gewoon mee de de grote menigte.
:!
Euthanasie wetgeving gerealiseerd door het CDA
haha. ik zie het al, ik spreek met een leek.
Het CDA heeft tegen gestemd.
Zondagopenstelling houding CDA ???
Weet je dat alleen een kleine groep nederlandse christenen de zondag als sabbath houdt? Bizar hé!
Er is geen enkele nieuw-testamentische argumentatie voor het houden van de sabbath, laat staan voor het houden voor de zondag als sabbath.
Komt daar nog eens bij dat zelfs in het OT de Sabbath alleen voor de Joden was.
Nogmaals: de taak van de christen is het evangelie verkondigen. Niet een (nadruk: een) christelijk moraal opleggen aan mensen die Christus niet eens kennen.
Maar goed, om maar bij het onderwerp terug te komen. Als het aan de SGP had gelegen was nu elke zondag een koopzondag. Niet omdat ze daar voor zouden stemmen, maar omdat ze geen invloed konden uitoefenen op de wetgeving zoals de CU / CDA.
De CU / CDA hebben er voor kunnen zorgen dat slechts 1 op de 4 zondagen koopzondagen zijn. Dat is verantwoordelijkheid nemen en beleid voeren. Dat is regeren. Een principieel standpunt mag je hebben als persoonlijk gelovige. Als overheid heb je een algemene verantwoordelijkheid.
En het is ZEKER niet ter meerdere glorie van God en Zijn Heilige Naam als wij als christenen dit soort rare wetten op gaan dringen aan mensen die het evangelie niet kennen.
Net zoals de kruistochten en de inquisitie dat niet waren.
Het christelijk geloof is een persoonlijk geloof, geen volks geloof. Gelukkig niet, anders waren we niet anders geweest dan de islam, een religie. Een bundel wetten en regels waar iedereen zich aan houdt zonder enige persoonlijke beleving, bezinning en bevinding.
Homohuwelijk waar was het CDA ????
Waar het was? Het stemde tegen en voerde zo ver mogelijk een debat.
Weer een leken-argument kennelijk.
kan zo nog wel even doorgaan.
Doorgaan? Je moet nog beginnen.
Nog een stellig die je deponeert wat ik door feiten van jou wil zien onderbouwt dat de SGP niet met de CU wil samenwerken !!
De werkelijkheid is zeker de afgelopen verkiezingen dat de CU bewust afstand wilde nemen van de SGP en dit zelfs openlijk (meerdere malen) bekend maakte.
Ja, de CU heeft zich inderdaad afgezet tegen de SGP nadat de SGP kenbaar maakte niet met de CU samen te werken als er sprake is van vrouwen in gemeenteraad / 2e kamer.
Toen de fusie CU / SGP (eigenlijk RPF, GPV, SGP) niet doorging, toen heeft de CU zich inderdaad afgezet.
Wat een walchelijke verdraaing van feiten, zoals jij het zegt.
Net zo walchelijk als de SGP die direct na de komst van Tineke Huizinga bekend maakte dat zij het woord voor de SGP niet mag voeren.
Dat is de sfeer waarin de CU besloten heeft afstand te nemen van de SGP.
dit is dus ten kosten gegaan van vele goede samenwerkingen die er jaren was tussen gemeente raadsfracties van SGP en CU !
Samenwerking met als dwingende eis van de SGP dat er geen vrouwen op verkiesbare plaatsen mogen staan bij de CU. De SGP is onwrikbaar fundamentalistisch op dit standpunt en verliest totaal de werkelijkheid en haar roeping uit het oog.
Het is in de ogen van velen niet een christelijke partij, maar een anti-vrouwen partij. Het is een partij die niet het evangelie uitdraagt maar een partij die voor velen gelijk staat aan godsdienstwaanzin en wetticisme.
Niet dat de SGP dat is ten diepste. Ik weet dat er vele trouwe christenen in de partij zitten. Maar op de een of andere vreemde manier trekt ze die jas graag aan, en maakt ze het vrouwenstandpunt graag tot een identiteitsbaken.
Ze graaft zich in in een "Iedereen is tegen ons, maar wij vechten door" standpunt. Verwerpelijk, waar ze voor de griek een griek zouden moeten zijn. Op deze manier hou je het evanglie intern, juist door huizenhoge barrieres op te werpen.
Hoe zegt Jezus het ook alweer, een kaars plaats je niet onder een emmer.
Bij de SGP zit die onder een geitewolle rok. Door al het zwart schijnt weinig licht.
En DAAROM wil de CU niet met de SGP samenwerken, na talloze pogingen samen te gaan! TALLOZE!
Het is wel erg duidelijk dat de SGP zeker niet jou favoriet is.
maar onderbouw je uitspraken dan wel met feiten uit de praktijk... zwarte pieten kunnen we allemaal. (ook SGPers )
De praktijk is dat de SGP over het algemeeen principieel, netjes stemt. De argumentatie van Bas van de Vlies is netjes, maar onwrikbaar. Op zich goed voor een persoonlijke mening, maar het heeft niets met regeren te maken.
De SGP heeft totaal geen enkele invloed op de Nederlandse politiek. Ze worden gerespecteerd en genegeerd.
Het lijkt me is raadzaam dat je is een keer het 2e kamer gebouw bezoekt en is gaat praten met het CDA en vraag deze mensen is hoe zij samenwerken met die SGP.
Als de SGP samenwerken bedoelt, bedoelt de SGP dat de partijen haar standpunten over moeten nemen.
Waarom zou het CDA samenwerken met de SGP? Een partij die het CDA constant verwijt niet christelijk te zijn, een laag moraal te hebben. Bovendien heet de SGP geen enkele toegevoegde waarde met haar 2 splinter-zeteltjes.
Als de SGP met haar christen-broeders van de CU zou zijn gefuseerd hadden ze nu samen 6-8 zetels gehad. Dat zou er op beginnen te lijken.
Maar ik begrijp de SGP wel, als de SGP zou samen gaan met de CU zou er direct een nieuwe partij ontstaan..... Want de achterban staat op de wetticistische rariteiten!
Bij de Zondagsopenstelling heeft het CDA een verdeelt geluid laten horen omdat zij naast het christendom ook Islamiten, hindoes in de fractie hebben..
2 stuks.......
Homohuwelijk hetzelfde ook hier heeft de fractie verdeelt gestemd.
Wijn, Verburg en Dankers stemde tegen. Niet de moslim en de hindoe dus.
Ik moet zeggen dat ik het jammer vind dat ze tegen stemmen, maar ik denk dat je dit altijd zult houden in christelijke groeperingen. Tenzij je je opsplitst in 25 kleine partijtjes. (zoals CU en SGP niet een samen kunnen werken)
Ik moet overigens zeggen dat ik nooit tegen een niet-christelijk homo-paar zou zeggen dat ze van mij niet mogen trouwen. Ik heb hen wel wat beters te zeggen.
Een christelijke partij baseert zich alleen maar op het christendom, en niet op het meest haalbare.
Er is een verschil tussen jouw christendom en hét christendom.
mbt jou stelling kan ik instemmen dat het vertragend werkt maar niet het tij keert !!
dat klopt.
Uiteindelijk zal toch de verdrukking volgen. Die doemt overigens al op aan de horizon.
Dus, als we DIE lijn nu even doorhalen, zou ik met evenveel recht kunnen stellen dat als een christen actief deel uitmaakt van een seculiere partij, hij/zij evenzeer een remmende invloed heeft op de politieke besluitvorming.
Ik denk dat dat klopt.
Jan Pronk heeft op zijn terein goed christelijk werk gedaan.
Ik ben blij dat Wouter Bos een christen is. Ik heb liever hem als premier dan Zalm.
En ga nu niet gillen dat dát nu iets héél anders is, of dat dát niet waar zou kúnnen zijn, ik maak dat aan den lijve mee dat die remmende invloed er wel degelijk is.
Dat zal ik ook niet doen. Daniel zat als enige gelovige in de regering van het babylonische rijk. Hij moest samenwerken met astrologen en tovenaars. Werk dat hij verafschuwde, maar hij keerde zich niet af van het werk, maar stond er juist als christen en dat had veel invloed op de koning.
Veel meer dan wanneer hij alleen zijn gal zou hebben gespuugd over alles. Hij was niet 'tegen' maar hij was 'voor'.
Wat dat betreft respecteer ik het SGP-standpunt van 'geen oppositie voeren' zeer.
Erg leuk Robbert dat je dit tekst telkens aanhaald! Maar jammer genoeg voor jouw staan er veel meer teksten in de Bijbel!
Dat vind ik niet jammer hoor, dat er veel meer teksten in de bijbel staan.
Maar, citeer er een aantal (niet uit het verband) waaruit blijkt dat je als christen aan andere normen en waarden op moet dringen?
Het lijkt overigens haast dat je hiermee suggereerd dat de woorden van Petrus in conflict zouden zijn met andere delen van de Bijbel...!?
Weeg alle teksten oprecht en eerlijk tegen elkaar uit en ik weet zeker dat als je eerlijk bent je mening veranderd!
Wat een rare arrogante gedachte.
Ik ben al jaren bezig met Bijbelstudie over dit onderwerp, over hoe een wedergeboren christen leeft.
Als ik er met christenen zoals jij over praat krijg ik alleen standaard antwoorden en opzeg-versjes om m'n oren gesmeten met uit het verband gerukte teksten.
Ik ben hier gekomen om een goed gesprek te voeren, en om goede argumentatie te horen tegen mijn bevindingen. Als ik er inderdaad naast zou zitten zou ik dat graag horen, want ik zou het vreselijk vinden om God verdriet te doen.
Maar het enige wat ik hoor zijn zouteloze platgetreden paadjes, die van vader op zoon doorgaan. Een arrogante 'ik heb gelijk' attitude, en 'als je het niet eens bent met mij praat ik niet verder' opstelling.
Lees de thread in het 'theologie' forum over mijn bijbelstudie. Ik weet niet of iemand hem gelezen heb, maar de enige reacties die komen hebben NIETS met mijn bijbelstudie te maken.
Geen enkele van mijn argumenten wordt tegen gesproken, maar er wordt op de automatische piloot een aantal bijbelteksten uitgestort, al dan niet verband houdend met elkaar zonder ook maar enig tegen argument te bieden.
Als ik inga op zo'n hele lijst van fabricages en deze stuk voor stuk langsloop, vergelijk met de Bijbel en de context, dan is het antwoord "met jouw valt niet te praten".
Conclusie: er wordt door jullie gesproken gesproken gesproken, maar nooit geluisterd.
In de kerk waar de tucht zo hoog in het vaandel hangt gebruikt de tucht alleen om anderen te tuchtigen.
De grote verdrukking komt dichterbij. Openbaringen begint zich langzaam te ontvouwen, maar sommige christenen bewegen zich in hun kleine sectarische minderheid, vergeleken met de wereldkerk, nog steeds alsof Galaten, Romeinen en Hebreeen niet geschreven zijn.
En alle christenen doen het fout. Zeker de CDA christenen, en de hervormde, maar ook de ChristenUnie. We willen wel samenwerken met andere christenen, als ze onze ideen maar over nemen.
En eigenlijk zijn de CDA-ers geen christenen.
Ik kan je vertellen dat de CDA top weldegelijk uit christenen bestaat.
Balkenende, van Bijsterveldt, Klinkt geloven in de opgestane HEER die voor onze zonden gestorven is.
En toch is het kille argument van CU en SGP constant dat het geen christenen zijn.
Ik zal van SGP-ers nooit zeggen dat het geen christenen zijn. Er wordt gedwaald, dat zeker. En ook binnen het CDA wordt gedwaald. Waarschijnlijk meer dan binnen de SGP! Maar dat is logisch als er zoveel christenen samen komen.
Maar het CDA sluit zich niet af, het staat op haar post en draagt haar verantwoordelijkheid.
Fout! Nederland of beter gezegd heel de wereld is met Israel te vergelijken!
Het Oude Testament is niet hetzelfde als het Nieuwe Testament. (Hebreeen 8)
Israel leefde onder het OT, de wereld leefde nooit onder het OT.
Nu leeft de wereld onder het NT en er is geen enkele bijbelse reden om aan te nemen dat de wereld toch volgens het OT protocol moet leven.
Sterker nog, volgens Petrus moeten de wetten van het OT, het juk dat de Joden zelf al niet konden dragen, niet worden geleerd aan de heidenen.
Paulus leert nooit normen en wetten als hij preekt tot de schare. Aan de gemeente schrijft hij brieven met normen en regels, maar deze spreekt hij niet op het marktplein. Nooit opgevallen?
Eerst het evangelie!
Trouwens we mogen heel blij zijn dat er een SGP en CU is! Deze partijen roepen het CDA regelmatig ter verantwoording omdat hun politiek en visie meestel niet overeenkomt met Gods Woord!
1. met jouw interpretatie van God's Woord. Wellicht is het de mijne ook, maar als het om zondagsrust of vrouwen gaat kan ik niet anders zeggen dat slechts een zeer kleine minderheid van de kerk het met je eens is.
2. Nederland wil niet leven volgens God's wil. Het CDA kan dat niet opleggen. Het CDA kan alleen maar proberen toch een zo goed mogelijk beleid neer te leggen. Dat is ook haar taak. Dan is het de taak van de christenen om God's Woord te verspreiden.
Laatst ook gebeurd tijdens het debat over bijzondere scholen! Toen is het CDA na een felle reactie van de SGP toch maar iets terug gekrabbeld!
????????
Het bijzondere scholen standpunt is een moeilijk standpunt in deze tijd van moslim fanatisme. Maar het bij het CDA in goede handen. Maar de overheid kan het niet toestaan dat er haat wordt geleerd onder de paraplu van het BO.
Dat is voor de ref. scholen ook niet goed!
De goede naam die ref BO scholen hebben opgebouwd zal alleen maar worden afgebroken.
