Ik vrees dat het niet meer is wat het geweest is...

Zita schreef: ↑14 jun 2023, 22:46

Tiberius schreef: ↑14 jun 2023, 18:51 Ik vraag me af of het ooit een regel is geweest op de Wartburg (en zijn voorlopers).

Jazeker. Mijn broer startte in 1992 op Revius, ik wat jaren later, en mijn moeder was bekommerd om de regel 'jongens dragen een lange broek met vouw en omslag'. Ze dacht dat zijn spijkerbroeken voor zes jaar de deur uit moesten. Maar die vouw en omslag werden in de praktijk niet gehandhaafd. Voor meisjes was de regel destijds 'meisjes dragen een rok of jurk tot minimaal bovenzijde knie. In het geval van een broekrok dient het een wijd uitlopend model te zijn.'
Tjonge, die regels hebben toen echt indruk gemaakt. Ze stonden overigens ook in de verplichte schoolagenda afgedrukt.

Ook op de Guido? Ik herinner me in ieder geval niet dat er op het korte-broeken-verbod gehandhaafd werd; daar kon je gewoon rustig mee in de klas zitten.
Dat was overigens wel een jaar of 10 eerder, mogelijk is het later strikter geworden.

Job schreef: ↑15 jun 2023, 07:37

Lilian1975 schreef: ↑15 jun 2023, 07:02 Wat was het ook alweer? Kwartje of dubbeltje per blz? En dan pennen in het hokje bij de conciërge in het oude gebouw in de depadance aan de Abeelweg. . Inderdaad met geurpennen met zo n mierzoet fruitluchtje in allerlei kleuren. Wbt de broekrokken. Volgens mij was de Revius daar heel "linksig" in. Op de basisschool mocht het niet. Daar wel. Maar ja volgens de Reviusgangers was alles aan de overzijde van de rivier een strafkamp. En was er altijd "strijd" om die pijpen. Die steeds strakker werden.En eigenlijk meer Bermuda's werden. Dat was eind jaren 80, begin jaren 90.

Zijn broekrokken daar nog steeds toegestaan?

Die zijn in Nederland bij wet verboden

Job schreef: ↑15 jun 2023, 07:37

Lilian1975 schreef: ↑15 jun 2023, 07:02 Wat was het ook alweer? Kwartje of dubbeltje per blz? En dan pennen in het hokje bij de conciërge in het oude gebouw in de depadance aan de Abeelweg. . Inderdaad met geurpennen met zo n mierzoet fruitluchtje in allerlei kleuren. Wbt de broekrokken. Volgens mij was de Revius daar heel "linksig" in. Op de basisschool mocht het niet. Daar wel. Maar ja volgens de Reviusgangers was alles aan de overzijde van de rivier een strafkamp. En was er altijd "strijd" om die pijpen. Die steeds strakker werden.En eigenlijk meer Bermuda's werden. Dat was eind jaren 80, begin jaren 90.

Zijn broekrokken daar nog steeds toegestaan?

Geen idee, ben al meer dan een kwarteeuw weg uit Rotterdam

Bertiel schreef: ↑15 jun 2023, 08:55

Job schreef: ↑15 jun 2023, 07:37

Lilian1975 schreef: ↑15 jun 2023, 07:02 Wat was het ook alweer? Kwartje of dubbeltje per blz? En dan pennen in het hokje bij de conciërge in het oude gebouw in de depadance aan de Abeelweg. . Inderdaad met geurpennen met zo n mierzoet fruitluchtje in allerlei kleuren. Wbt de broekrokken. Volgens mij was de Revius daar heel "linksig" in. Op de basisschool mocht het niet. Daar wel. Maar ja volgens de Reviusgangers was alles aan de overzijde van de rivier een strafkamp. En was er altijd "strijd" om die pijpen. Die steeds strakker werden.En eigenlijk meer Bermuda's werden. Dat was eind jaren 80, begin jaren 90.

Zijn broekrokken daar nog steeds toegestaan?

Die zijn in Nederland bij wet verboden

Vanwege de AVG zeker?

Bertiel schreef: ↑15 jun 2023, 08:55

Job schreef: ↑15 jun 2023, 07:37

Lilian1975 schreef: ↑15 jun 2023, 07:02 Wat was het ook alweer? Kwartje of dubbeltje per blz? En dan pennen in het hokje bij de conciërge in het oude gebouw in de depadance aan de Abeelweg. . Inderdaad met geurpennen met zo n mierzoet fruitluchtje in allerlei kleuren. Wbt de broekrokken. Volgens mij was de Revius daar heel "linksig" in. Op de basisschool mocht het niet. Daar wel. Maar ja volgens de Reviusgangers was alles aan de overzijde van de rivier een strafkamp. En was er altijd "strijd" om die pijpen. Die steeds strakker werden.En eigenlijk meer Bermuda's werden. Dat was eind jaren 80, begin jaren 90.

Zijn broekrokken daar nog steeds toegestaan?

Die zijn in Nederland bij wet verboden

Nu je het zegt, al tijden niemand er meer mee in het straatbeeld gezien.

Job schreef: ↑15 jun 2023, 09:26

Bertiel schreef: ↑15 jun 2023, 08:55

Job schreef: ↑15 jun 2023, 07:37

Lilian1975 schreef: ↑15 jun 2023, 07:02 Wat was het ook alweer? Kwartje of dubbeltje per blz? En dan pennen in het hokje bij de conciërge in het oude gebouw in de depadance aan de Abeelweg. . Inderdaad met geurpennen met zo n mierzoet fruitluchtje in allerlei kleuren. Wbt de broekrokken. Volgens mij was de Revius daar heel "linksig" in. Op de basisschool mocht het niet. Daar wel. Maar ja volgens de Reviusgangers was alles aan de overzijde van de rivier een strafkamp. En was er altijd "strijd" om die pijpen. Die steeds strakker werden.En eigenlijk meer Bermuda's werden. Dat was eind jaren 80, begin jaren 90.

Zijn broekrokken daar nog steeds toegestaan?

Die zijn in Nederland bij wet verboden

Nu je het zegt, al tijden niemand er meer mee in het straatbeeld gezien.

Daar vergis je je in. Ze worden volop gedragen, ook in de refowereld. Tegenwoordig heten ze trouwens skort.

In onze regio was een zeer ruim toelatingsbeleid.
Niemand werd een strobreed in de weg gelegd als ze handschoenen droeg. Ook een hoedje kon er best wel bij door, alleen waren die wel minder populair dan de handschoentjes. Ja, iedereen had toen dan ook handschoentjes, en dus ja, elke zichzelf respecterende meid wilde dan ook handschoentjes dragen. Ik weet nog dat iedereen toen, als er maar een klein poosje tijd over was, stiekem zat te gluren op www.handschoentjes.nl. Er was slechts één leraar die daar wat van te zeggen had, en dat was die leraar die de jeugd moest inwijden in de kunst van handenarbeid. Nee, van hij duldde geen handschoentjes in de klas... Hij werd dan ook spoedig bedeeld met de bijnaam 'de Hans' (voor de duidelijkheid, een hans is een plaatselijk dialectwoord voor handschoen). Sommigen, de meest brutalen, maakten er zelfs wel Hansworst van... Maar je moest wel uitkijken hoor, want als die leraar handenarbeid dat hoorde kon je op een zeer zware straf rekenen.

Bertiel schreef: ↑15 jun 2023, 08:55

Job schreef: ↑15 jun 2023, 07:37

Lilian1975 schreef: ↑15 jun 2023, 07:02 Wat was het ook alweer? Kwartje of dubbeltje per blz? En dan pennen in het hokje bij de conciërge in het oude gebouw in de depadance aan de Abeelweg. . Inderdaad met geurpennen met zo n mierzoet fruitluchtje in allerlei kleuren. Wbt de broekrokken. Volgens mij was de Revius daar heel "linksig" in. Op de basisschool mocht het niet. Daar wel. Maar ja volgens de Reviusgangers was alles aan de overzijde van de rivier een strafkamp. En was er altijd "strijd" om die pijpen. Die steeds strakker werden.En eigenlijk meer Bermuda's werden. Dat was eind jaren 80, begin jaren 90.

Zijn broekrokken daar nog steeds toegestaan?

Die zijn in Nederland bij wet verboden

Precies. Net als witte 3 kwart leggings. Er was een 2/3e meerderheid in de 1e kamer nodig en 99% stemden voor.

-DIA- schreef: ↑15 jun 2023, 09:30 In onze regio was een zeer ruim toelatingsbeleid.
Niemand werd een strobreed in de weg gelegd als ze handschoenen droeg. Ook een hoedje kon er best wel bij door, alleen waren die wel minder populair dan de handschoentjes. Ja, iedereen had toen dan ook handschoentjes, en dus ja, elke zichzelf respecterende meid wilde dan ook handschoentjes dragen. Ik weet nog dat iedereen toen, als er maar een klein poosje tijd over was, stiekem zat te gluren op www.handschoentjes.nl. Er was slechts één leraar die daar wat van te zeggen had, en dat was die leraar die de jeugd moest inwijden in de kunst van handenarbeid. Nee, van hij duldde geen handschoentjes in de klas... Hij werd dan ook spoedig bedeeld met de bijnaam 'de Hans' (voor de duidelijkheid, een hans is een plaatselijk dialectwoord voor handschoen). Sommigen, de meest brutalen, maakten er zelfs wel Hansworst van... Maar je moest wel uitkijken hoor, want als die leraar handenarbeid dat hoorde kon je op een zeer zware straf rekenen.

Tiberius schreef: ↑15 jun 2023, 09:28

Job schreef: ↑15 jun 2023, 09:26

Bertiel schreef: ↑15 jun 2023, 08:55

Job schreef: ↑15 jun 2023, 07:37

Zijn broekrokken daar nog steeds toegestaan?

Die zijn in Nederland bij wet verboden

Nu je het zegt, al tijden niemand er meer mee in het straatbeeld gezien.

Daar vergis je je in. Ze worden volop gedragen, ook in de refowereld. Tegenwoordig heten ze trouwens skort.

Even gegoogeld. Dat zijn eigenlijk gewoon rokjes met een shortje eronder. Lijken me een keurige oplossing al mogen ze natuurlijk gerust langer.

Job schreef: ↑15 jun 2023, 10:01

Tiberius schreef: ↑15 jun 2023, 09:28

Job schreef: ↑15 jun 2023, 09:26

Bertiel schreef: ↑15 jun 2023, 08:55
Die zijn in Nederland bij wet verboden

Nu je het zegt, al tijden niemand er meer mee in het straatbeeld gezien.

Daar vergis je je in. Ze worden volop gedragen, ook in de refowereld. Tegenwoordig heten ze trouwens skort.

Even gegoogeld. Dat zijn eigenlijk gewoon rokjes met een shortje eronder. Lijken me een keurige oplossing al mogen ze natuurlijk gerust langer.

Mooi. Maar zie jij zie niet/nauwelijks in jouw omgeving?

merel schreef:

Tiberius schreef: ↑13 jun 2023, 14:48

merel schreef: ↑13 jun 2023, 14:27

Herman schreef: ↑13 jun 2023, 14:18 Ik verbaas me er niet over. Een samenleving bestaat uit mannen én vrouwen, niet uit mannen tegenover vrouwen.

Ik verbaas mij er wel over. PP vindt dat vrouwen hun knieën moeten bedekken. Mijn moslimbuurman heeft het liefst ook de enkels en haar bedekt. Waar ligt dan de grens?

Dat lijkt me duidelijk: als je naar PP gaat, de knieën bedekt. Ga je naar je moslimbuurman, dan ook de enkels en het haar.

Juist en bij een nudistenbuurman naakt.

Precies @merel, jij begrijpt het!
Aanpassen heet dat in abN.

Orchidee schreef: ↑15 jun 2023, 11:51

merel schreef:

Tiberius schreef: ↑13 jun 2023, 14:48

merel schreef: ↑13 jun 2023, 14:27

Ik verbaas mij er wel over. PP vindt dat vrouwen hun knieën moeten bedekken. Mijn moslimbuurman heeft het liefst ook de enkels en haar bedekt. Waar ligt dan de grens?

Dat lijkt me duidelijk: als je naar PP gaat, de knieën bedekt. Ga je naar je moslimbuurman, dan ook de enkels en het haar.

Juist en bij een nudistenbuurman naakt.

Precies @merel, jij begrijpt het!
Aanpassen heet dat in abN.

Aanpassen betekent m.i. dat je recht doet aan het geweten van allebei.
Jouw geweten heeft een bepaalde ondergrens van wat toelaatbaar is, en die van je medereiziger (om die term maar even te gebruiken) ook. Zorg er dan voor dat jij boven jouw én boven zijn ondergrens blijft.
Dus bij PP: met de knieën bedekt.
Bij die moslimbuurman: ook enkels en haar bedekt.
En bij die nudistenbuurman kleed je je volgens jouw ondergrens.

Zeer waarschijnlijk zal ik mij bij geen van drieën anders kleden dan dat ik normliter zou doen. Mijn kleding voldoet m.i. aan de bijbelse norm en dat lijkt mij voldoende.