Kleine Catechismus van St. Nicolaas

Afgewezen · Bericht door **Afgewezen** » 14 nov 2005, 21:36

wim schreef:Nou, Afgwezen... we kwamen ongeveer tegelijk tot de zelfde conclusie.

limosa · Bericht door **limosa** » 14 nov 2005, 21:38

wim schreef:In dit topic heb ik al meer dan me lief is van 'm gelezen. Is het Bomans of St. Bomans? :mrgreen: Ik krijg de indruk dat hij boven alle twijfel is verheven bij alle Bomans-lezers. .

Afgewezen schreef:Ik krijg de indruk dat Bomans een soort onaantastbare status geniet. Omdat-ie zulke goeie humor heeft... :(

beetje flauw hoor, zo komen we niet tot een inhoudelijke discussie

we hoeven het niet met elkaar eens te zijn maar op deze manier schiet het niet op natuurlijk . . .

Afgewezen · Bericht door **Afgewezen** » 14 nov 2005, 21:39

limosa schreef:
wim schreef:In dit topic heb ik al meer dan me lief is van 'm gelezen. Is het Bomans of St. Bomans? :mrgreen: Ik krijg de indruk dat hij boven alle twijfel is verheven bij alle Bomans-lezers. .

Afgewezen schreef:Ik krijg de indruk dat Bomans een soort onaantastbare status geniet. Omdat-ie zulke goeie humor heeft...
beetje flauw hoor, zo komen we niet tot een inhoudelijke discussie

Kom op zeg, die is allang gevoerd!

wim · Bericht door **wim** » 14 nov 2005, 21:40

Eh...... hallo..... voorlopig zijn mijn vragen afgedaan met een lees-Bomans-nou-maar-en-zeur-verder-niet-opmerking. Nee DAT is inhoudelijk.

limosa · Bericht door **limosa** » 14 nov 2005, 21:46

wim schreef:Eh...... hallo..... voorlopig zijn mijn vragen afgedaan met een lees-Bomans-nou-maar-en-zeur-verder-niet-opmerking. Nee DAT is inhoudelijk.

je vraag was:

Enne... wie kan uitleggen welke ernst er schuil gaat achter deze woorden van Bomans? Dat ontgaat mij namelijk.

En de uitspraak 'humor is de overtreffende trap van ernst', wat moet je daar nu mee?

wie zou dat beter kunnen uitleggen dan Bomans zelf?

wim · Bericht door **wim** » 14 nov 2005, 21:49

limosa schreef: wie zou dat beter kunnen uitleggen dan Bomans zelf?

Ik vroeg het niet aan Bomans. Hij participeert niet in deze discussie.
Maar om je tegemoet te komen, een andere vraag: geeft Bomans antwoord op de door mij gestelde vragen? Zo ja.... waar kan ik die antwoorden vinden?

Afgewezen · Bericht door **Afgewezen** » 14 nov 2005, 21:55

Bomans moet dus uitleggen waarom spotten met de heiligste dingen in sommige gevallen kan?

wim · Bericht door **wim** » 14 nov 2005, 22:05

De indruk wordt gewekt dat dit heel goed mogelijk is. Niemand hier kan het zelf goed uitleggen. Bomans kennelijk wel.

limosa · Bericht door **limosa** » 14 nov 2005, 22:09

Afgewezen schreef:Bomans moet dus uitleggen waarom spotten met de heiligste dingen in sommige gevallen kan?

wim schreef:De indruk wordt gewekt dat dit heel goed mogelijk is. Niemand hier kan het zelf goed uitleggen. Bomans kennelijk wel.

Weet je wat; ik zoek helemaal niks op. Jullie willen het helemaal niet weten. Ik ben het gezeur en gezuig nou al zat. Da-hag.

Afgewezen · Bericht door **Afgewezen** » 14 nov 2005, 22:12

Nee, natuurlijk willen we het niet weten! Wat je ook aan zou dragen, het zou niets toevoegen aan deze discussie.
By the way, ik heb echt wel wat van Bomans gelezen.

Kokje · Bericht door **Kokje** » 14 nov 2005, 22:23

wim schreef:
limosa schreef: wie zou dat beter kunnen uitleggen dan Bomans zelf?
Ik vroeg het niet aan Bomans. Hij participeert niet in deze discussie.

Dat gaat ook wat lastig, want de beste man leeft al zo'n 35 jaar niet meer.

Overigens vind ik dit soort discussies ook een beetje zinloos. Ik vind het absoluut niet te ver gaan, houd wel van een beetje zelfspot en relativeringsvermogen, maar anderen vinden het (helaas) wel te ver gaan. Dat is nu eenmaal zo.

wim · Bericht door **wim** » 14 nov 2005, 22:33

limosa schreef:
Afgewezen schreef:Bomans moet dus uitleggen waarom spotten met de heiligste dingen in sommige gevallen kan?

wim schreef:De indruk wordt gewekt dat dit heel goed mogelijk is. Niemand hier kan het zelf goed uitleggen. Bomans kennelijk wel.
Weet je wat; ik zoek helemaal niks op. Jullie willen het helemaal niet weten. Ik ben het gezeur en gezuig nou al zat. Da-hag.

Overduidelijk: je weet het ook niet. Je roept maar wat. Heel doorzichtig.

refo · Bericht door **refo** » 14 nov 2005, 23:12

Ik vraag me al een hele tijd af waarom deze topic zo lang leeft. Bomans heeft hier niets te zoeken. En zeker niet met een quote als: is Sinterklaas in de hemel? Dat begint meteen al fout. Ik heb er de forumregels op nageslagen en alleen deze regel zou er op van toepassing kunnen zijn:

Met deze discussies trachten de deelnemers daaraan van elkaar te leren om enerzijds te komen tot een beter begrip van de Gereformeerde Gezindte zelf en anderzijds sterker te staan in de vraagstukken op het grensvlak van de Gereformeerde Gezindte en de samenleving in het algemeen.

Pim · Bericht door **Pim** » 14 nov 2005, 23:18

Wel humor, deze discussie. :mrgreen:

Oude-Waarheid · Bericht door **Oude-Waarheid** » 14 nov 2005, 23:29

refo schreef:Ik vraag me al een hele tijd af waarom deze topic zo lang leeft. Bomans heeft hier niets te zoeken. En zeker niet met een quote als: is Sinterklaas in de hemel? Dat begint meteen al fout. Ik heb er de forumregels op nageslagen en alleen deze regel zou er op van toepassing kunnen zijn:

Met deze discussies trachten de deelnemers daaraan van elkaar te leren om enerzijds te komen tot een beter begrip van de Gereformeerde Gezindte zelf en anderzijds sterker te staan in de vraagstukken op het grensvlak van de Gereformeerde Gezindte en de samenleving in het algemeen.

Ja Refo dat vraag ik me eigenlijk ook af of het wel thuis hoort op
het Refo-forum