De laatst-verschenen Saambinder bevat een artikeltje, waarin duidelijk wordt gemaakt dat het alleen mogelijk is om geen zorgverzekering af te sluiten vanuit principieel oogpunt, als men zich in het geheel niet verzekerd. Hieronder vallen dus verzekeringen als de WW, AOW, maar ook de auto-verzekering WA.

Let dus goed op als je bezwaar aantekend tegen de zorgverzekering vanuit principieel oogpunt: Het toch hebben van een verzekering kan worden aangemerkt als fraude, en als dusdanig worden bestraft (boete en/of gevangenisstraf). Check dus voor de zekerheid even je loonstrookje (staan er WW/AOW premies op), of je per ongeluk toch geen WA voor je auto hebt, en verdere verzekeringen (zoals inboedel, inbraak, inkomensverzekering, etc), en natuurlijk de verzekeringen die je afsluit bij een vakantie.

Lijkt mij logisch dat wanneer je bezwaar hebt tegen de ene verzekering je dat ook hebt tegen de andere verzekeringen, vgl. het met mijnvraag over inenten.

bestaan er ook principiële gewetensbezwaarde fraudeurs? :shock:

Er zijn wel 2 uitzonderingen. Je mag ook verklaren de AOW en (ik dacht) de ANW niet als verzkeringen te zien, maar als oudedagsvoorziengen. Dan ben je toch gemeodsbezwaard genoeg om vrijstelling te krijgen.

In dit kader vraag ik me wel eens af of men echt gemoedsbezwaard is of dat men is als de Rechabieten: vader was niet verzekerd en wij doen het ook niet. Misschien stof voor een andere disc?

Zie ook mijn postings in het regeltjes-topic.