Zelfs dan pas 'inzoverre' etc.
Ach, cynisch is het woord niet. Meer moedeloos. Als je nou in het geloof het vertrouwen (HC 7) en het nut (HC 23) nuanceert als 'welwezen', wat zou een kerkmens dan nog moeten? Wie niets heeft, heeft het en wie het heeft, heeft het niet.
"Ons troostboek" van ds. Moerkerken
-
Miscanthus
- Berichten: 5306
- Lid geworden op: 30 okt 2004, 14:38
- Locatie: Heuvelrug
Das waar maar dat gebeurt hier ook niet. Trouwens, we hebben eerder een ellenlange discussie gevoerd met ene A, over een boekvan 1100 bladzijden, die het ook nooit gelezen heeft. Laat ons nu even....Oorspronkelijk gepost door Pim
Ik stel voor dat we hier alleen over discussieren als we de bundel in de kast hebben staan en er uit gelezen hebben. Een auteur niet-beargumenteert afz..... kan iedereen.
Dat was net zo fout, inhoudsloos en onzinnig.Oorspronkelijk gepost door MiscanthusDas waar maar dat gebeurt hier ook niet. Trouwens, we hebben eerder een ellenlange discussie gevoerd met ene A, over een boekvan 1100 bladzijden, die het ook nooit gelezen heeft. Laat ons nu even....Oorspronkelijk gepost door Pim
Ik stel voor dat we hier alleen over discussieren als we de bundel in de kast hebben staan en er uit gelezen hebben. Een auteur niet-beargumenteert afz..... kan iedereen.
-
Refojongere
Poeh, ik ben onder de indruk van de inhoudelijkheid van de boekbespreking tot nu toe. We kunnen op zich wel wat vragen stellen:
Waarom is het nodig om een boek te hebben ter verklaring van de catechismus ter verklaring van de Schrift?
Waarom worden er telkens nieuwe verklaringen uitgegeven?
Wat voegt Moerkerken toe? Heeft hij waardevolle zaken gezegd?
Heeft Moerkerken fouten gemaakt?
Hiermee moeten we het kunnen doen.
Waarom is het nodig om een boek te hebben ter verklaring van de catechismus ter verklaring van de Schrift?
Waarom worden er telkens nieuwe verklaringen uitgegeven?
Wat voegt Moerkerken toe? Heeft hij waardevolle zaken gezegd?
Heeft Moerkerken fouten gemaakt?
Hiermee moeten we het kunnen doen.
-
Lecram
Deze vraag is simpel te beantwoorden: vanwege de grote hoeveelheid vacante gemeenten in de GG. Die hebben leespreken nodig en dan ook, vanwege de wekelijkse HC preek, HC prekenboeken.Oorspronkelijk gepost door Refojongere
Waarom worden er telkens nieuwe verklaringen uitgegeven?
Vandaar dat deze boeken in behoefte voorzien.
Wanneer er geen predikanten tekort zou zijn in de GG, hadden deze boeken nauwelijks bestaanrecht. De één zijn predikantentekort is de ander zijn brood....
-
Refojongere
-
Lecram
Die preken zijn vaak uitgeschreven preken van de band. Dat wordt allemaal door gewillige vrijwilligers gedaan. De ds. hoeft ze alleen nog maar door te lezen.Oorspronkelijk gepost door Refojongere
Ze kunnen toch ook oude verklaringen hertalen? Scheelt weer werkdruk voor de predikanten die het toch al zo druk hebben.
Zijn boek heb ik. Een hoop korte citaten. Uit z'n verband gerukte citaten.Oorspronkelijk gepost door GianOw, dan zou je ook eens vd Zwaag moeten proberen....Oorspronkelijk gepost door Matthijs
Volgens mij zijn er hier veel met een vooroordeel. "O, is het van Moerkerken, dan niet!". Omdat er hier zovelen tegen Moerkerken zijn, begin ik steeds meer interesse te krijgen in Moerkerken's preken. Ik geloof dat ze dan juist goed zijn, omdat velen het niet zint.
Ik heb trouwens nog nooit wat gelezen van Moerkerken hoor. Dus ik ken hem helemaal niet.
Matthijs
Hoeveel procent van de lezers zullen dat doen denk je?Oorspronkelijk gepost door wimHeb je de aanbeveling in dat boek gemist de geciteerde bronnen zelf te onderzoeken?Oorspronkelijk gepost door Matthijs
Zijn boek heb ik. Een hoop korte citaten. Uit z'n verband gerukte citaten.
Niet iedereen heeft een bibliotheek thuis.
Hoe weet je dan dat de citaten uit hun verband zijn gerukt? :puOorspronkelijk gepost door MatthijsHoeveel procent van de lezers zullen dat doen denk je?Oorspronkelijk gepost door wimHeb je de aanbeveling in dat boek gemist de geciteerde bronnen zelf te onderzoeken?Oorspronkelijk gepost door Matthijs
Zijn boek heb ik. Een hoop korte citaten. Uit z'n verband gerukte citaten.
Niet iedereen heeft een bibliotheek thuis.
Een aantal bronnen kun je best raadplegen. Kun je meteen zien waar en hoe de citaten uit hun verband zijn gerukt.Oorspronkelijk gepost door MatthijsHoeveel procent van de lezers zullen dat doen denk je?Oorspronkelijk gepost door wimHeb je de aanbeveling in dat boek gemist de geciteerde bronnen zelf te onderzoeken?Oorspronkelijk gepost door Matthijs
Zijn boek heb ik. Een hoop korte citaten. Uit z'n verband gerukte citaten.
Niet iedereen heeft een bibliotheek thuis.
Maar één ding kon VD Zwaag zich precies niet veroorloven: citaten uit hun verband rukken. Dat heeft hij dus ook niet gedaan. Dat is in het onderwerp wat hij behandeld ook niet mogelijk. Als hij aantoont dat een bepaalde predikant een ruim (ruimer dan de GG zou willen) aanbod preekt, moet hij dan zeggen: 'maar gelukkig is deze predikant erg evenwichtig. Ergens anders zegt hij precies het tegenovergestelde.'
De bronnen 'die je best kunt raadplegen' die wim bedoeld zijn waarschijnlijk uit de Saambinder?
We moeten terug naar de topic.
Persoonlijk vind ik het allemaal erg onoverzichtelijk, al die catechismusverklaringen. Volgens mij is het nooit de bedoeling van de opstellers geweest dat er zoveel over gezegd zou worden. Het beoogde een boekje voor catecheten en catechumenen te zijn. ZO is het ook opgesteld. De catecheet stelt een vraag, de leerling antwoord. En niet andersom, zoals ds Moerkerken wél zei. Hij zegt dat een doorgeleid kind van God verantwoording doet van zijn/haar geloof.
Zouden al die uitgaven niet tegenwerken wat in de Psalm staat: ik wacht op Gods inspraak ? Voor je het weet is het de inspraak van een predikant.
Ik vraag me ook af of het zo goed is, al die HC-preken. De verrassing die het gepredikte woord kan opleveren, is er vaak helemaal niet. Het Woord zegt van Zichzelf dat het oude en nieuwe schatten voortbrengt. Van de HC kun je dat lang niet altijd zeggen.
De bronnen 'die je best kunt raadplegen' die wim bedoeld zijn waarschijnlijk uit de Saambinder?
We moeten terug naar de topic.
Persoonlijk vind ik het allemaal erg onoverzichtelijk, al die catechismusverklaringen. Volgens mij is het nooit de bedoeling van de opstellers geweest dat er zoveel over gezegd zou worden. Het beoogde een boekje voor catecheten en catechumenen te zijn. ZO is het ook opgesteld. De catecheet stelt een vraag, de leerling antwoord. En niet andersom, zoals ds Moerkerken wél zei. Hij zegt dat een doorgeleid kind van God verantwoording doet van zijn/haar geloof.
Zouden al die uitgaven niet tegenwerken wat in de Psalm staat: ik wacht op Gods inspraak ? Voor je het weet is het de inspraak van een predikant.
Ik vraag me ook af of het zo goed is, al die HC-preken. De verrassing die het gepredikte woord kan opleveren, is er vaak helemaal niet. Het Woord zegt van Zichzelf dat het oude en nieuwe schatten voortbrengt. Van de HC kun je dat lang niet altijd zeggen.
--------------
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
-
Miscanthus
- Berichten: 5306
- Lid geworden op: 30 okt 2004, 14:38
- Locatie: Heuvelrug