:mrgreen:Unionist schreef:Door principiële SGP'ers moet dit SInterklaascadeau natuurlijk vriendelijk doch beslist van de hand gewezen worden.
Raad van State: Subsidie voor SGP
:mrgreen:Unionist schreef:Door principiële SGP'ers moet dit SInterklaascadeau natuurlijk vriendelijk doch beslist van de hand gewezen worden.
: Aanvankelijk wilde ik de poll zo (zo ongeveer) opzeten; maar ik had niet de moed....
Wat niet wegneemt, dat ik 't wel fijn vind voor de SGP (serieus)Gott führe uns freundlich durch diese Zeiten, aber vor allem führe er uns zu sich. (D. Bonhoeffer)
Sorry, maar ik ben het gewoon niet eens met het vrouwenstandpunt van de SGP. In een multiculturele samenleving vind ik het gevaarlijk om dit te honoreren.Erasmiaan schreef:Wat een vreemde, negatieve, reactie. Eigenlijk ook wel weer logisch. Des Refoforums.Zosinus schreef:Ik wist wel dat het ging gebeuren. De RvS is nu eenmaal een SGP bolwerk. Ik hoop wel dat ze snel de partij openstellen voor vrouwen. Ik blijf dat een slechte zaak vinden.
@Freek: waarom is dit flauwekul? Kun je dit onderbouwen? Als je je een beetje verdiept in de cultuur van de RvS dan ontkom je toch niet aan de conclusie dat de mannenbroeders hier erg sterk vertegenwoordigd zijn?
Dat is waarschijnlijk waar, in plaats van de landelijke 2% komen ze daar misschien aan 5%. Maar al is het 20% dan is SGP bolwerk nogal overdreven, vind je niet?Zosinus schreef:Sorry, maar ik ben het gewoon niet eens met het vrouwenstandpunt van de SGP. In een multiculturele samenleving vind ik het gevaarlijk om dit te honoreren.Erasmiaan schreef:Wat een vreemde, negatieve, reactie. Eigenlijk ook wel weer logisch. Des Refoforums.Zosinus schreef:Ik wist wel dat het ging gebeuren. De RvS is nu eenmaal een SGP bolwerk. Ik hoop wel dat ze snel de partij openstellen voor vrouwen. Ik blijf dat een slechte zaak vinden.
@Freek: waarom is dit flauwekul? Kun je dit onderbouwen? Als je je een beetje verdiept in de cultuur van de RvS dan ontkom je toch niet aan de conclusie dat de mannenbroeders hier erg sterk vertegenwoordigd zijn?
"Then he isn't safe?" said Lucy.
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
vermengd met galTiberius schreef:Azijn gedronken soms?Zosinus schreef:Ik wist wel dat het ging gebeuren. De RvS is nu eenmaal een SGP bolwerk. Ik hoop wel dat ze snel de partij openstellen voor vrouwen. Ik blijf dat een slechte zaak vinden.
Moderatorbericht:
Rens is overleden op 27 april 2010
http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic ... 0&start=60
Rens is overleden op 27 april 2010
http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic ... 0&start=60
-
JolandaOudshoorn
- Berichten: 11271
- Lid geworden op: 15 mar 2006, 20:53
- Locatie: Groot Ammers
Dat bedoel ik maar.parsifal schreef:Dat is waarschijnlijk waar, in plaats van de landelijke 2% komen ze daar misschien aan 5%. Maar al is het 20% dan is SGP bolwerk nogal overdreven, vind je niet?Zosinus schreef:Sorry, maar ik ben het gewoon niet eens met het vrouwenstandpunt van de SGP. In een multiculturele samenleving vind ik het gevaarlijk om dit te honoreren.Erasmiaan schreef:Wat een vreemde, negatieve, reactie. Eigenlijk ook wel weer logisch. Des Refoforums.Zosinus schreef:Ik wist wel dat het ging gebeuren. De RvS is nu eenmaal een SGP bolwerk. Ik hoop wel dat ze snel de partij openstellen voor vrouwen. Ik blijf dat een slechte zaak vinden.
@Freek: waarom is dit flauwekul? Kun je dit onderbouwen? Als je je een beetje verdiept in de cultuur van de RvS dan ontkom je toch niet aan de conclusie dat de mannenbroeders hier erg sterk vertegenwoordigd zijn?
Daar heb je gelijk in. Er is natuurlijk geen meerderheid van SGP-ers. Laat ik het zo zeggen: het is bekend dat er binnen de RvS een cultuur is waarin het SGP standpunt op veel meer sympathie kan rekenen dan in andere delen van de samenleving. Dat hoeven nog geen eens echte SGP-ers te zijn. Ook andere gereformeerden binnen de RvS, zoals Donner in het verleden en binnenkort Deetman, dragen hier aan bij.parsifal schreef:Dat is waarschijnlijk waar, in plaats van de landelijke 2% komen ze daar misschien aan 5%. Maar al is het 20% dan is SGP bolwerk nogal overdreven, vind je niet?Zosinus schreef:Sorry, maar ik ben het gewoon niet eens met het vrouwenstandpunt van de SGP. In een multiculturele samenleving vind ik het gevaarlijk om dit te honoreren.Erasmiaan schreef:Wat een vreemde, negatieve, reactie. Eigenlijk ook wel weer logisch. Des Refoforums.Zosinus schreef:Ik wist wel dat het ging gebeuren. De RvS is nu eenmaal een SGP bolwerk. Ik hoop wel dat ze snel de partij openstellen voor vrouwen. Ik blijf dat een slechte zaak vinden.
@Freek: waarom is dit flauwekul? Kun je dit onderbouwen? Als je je een beetje verdiept in de cultuur van de RvS dan ontkom je toch niet aan de conclusie dat de mannenbroeders hier erg sterk vertegenwoordigd zijn?
Ik vind dat trouwens helemaal geen probleem. Maar bij de vrouwenkwestie vind vind ik het wel jammer, omdat ik het van belang vind dat er een helder signaal wordt uitgedragen dat indivdiduele rechten prevaleren, ook boven politieke organisatie.
Vind je dat ik nu ook begin te behoren tot de kaste der azijnpissers?Tiberius schreef:Azijn gedronken soms?Zosinus schreef:Ik wist wel dat het ging gebeuren. De RvS is nu eenmaal een SGP bolwerk. Ik hoop wel dat ze snel de partij openstellen voor vrouwen. Ik blijf dat een slechte zaak vinden.
Ik bedoelde het niet zo zuur hoor. Ik leg alleen uit waarom ik resultaat al maanden geleden zag aankomen en mij dus - contra de opsteller van de poll - helemaal niet verbaast. Ik gun de SGP haar subsidie van harte, maar ik ben het - zoals een respectabele minderheid binnen de partij - niet eens met het huidige vrouwenstandpunt. Ik mag mijn hoop dat dat nog gaat veranderen toch wel uiten?